<![CDATA[Linux Forum — Почему быстрее работает?]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=7461 Sat, 16 Oct 2010 10:42:39 +0000 PunBB <![CDATA[Re: Почему быстрее работает?]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=101710#p101710 colonel пишет:

Честно говоря, не замечал, чтобы лайв работал быстрее.

зря не замечал.
быстрее работает - факт!

]]> Sat, 16 Oct 2010 10:42:39 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=101710#p101710 <![CDATA[Re: Почему быстрее работает?]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=101662#p101662 Честно говоря, не замечал, чтобы лайв работал быстрее.

]]> Sat, 16 Oct 2010 06:16:06 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=101662#p101662 <![CDATA[Re: Почему быстрее работает?]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=101619#p101619 Да,  таковой и присутствует - многоядерный процессор Phenom II x 4 955.  smile  Хотя я запускал эту флешку и на старом компе под Athlon 64 3200, тоже очень шустро работает. Но и там памяти правда 3 гига.
Как я понял у меня все ОС в памяти, я выдернул флешку из гнезда и продолжаю работать. 
Я тут уже успел посмотреть инструкции о установке ОС на флешку и не понимаю зачем такая пляска. Вот инструкция - http://drblack-saint.livejournal.com/30017.html  Еще защищают свою флешку от частого использования. )))) Я вот ее выдернул и все, она больше не используется.

]]> Fri, 15 Oct 2010 19:34:27 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=101619#p101619 <![CDATA[Re: Почему быстрее работает?]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=101614#p101614 ZhuK пишет:

to alex-seed
Что значит - Если copy-to-ram  весь образ? И зачем его сжимать? И как вы получали live диск или флешку? Может еще от железа зависит?

Ну сжимать чтоб больше уместить на флэшку или на диск - 10 гигов несжатых или 4 гига сжатых - разница большая  smile . Соответственно что с мощным многоядерным процессором этого не будет заметно, я  тут про свой старенький пень4 сказал  ag
# copy-to-ram - копирование всего диска в ОЗУ

]]> Fri, 15 Oct 2010 19:27:16 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=101614#p101614 <![CDATA[Re: Почему быстрее работает?]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=101610#p101610 Спасибо, жаль что на английском. Попробую разобраться.
to alex-seed
Что значит - Если copy-to-ram  весь образ? И зачем его сжимать? И как вы получали live диск или флешку? Может еще от железа зависит?

]]> Fri, 15 Oct 2010 19:22:19 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=101610#p101610 <![CDATA[Re: Почему быстрее работает?]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=101607#p101607 ZhuK пишет:

Я ссылку не просил. Я спрашивал - а можно ли? Как я понял можно, спасибо. Поищу.

Вот один из примеров редактирования LiveUSB.

]]> Fri, 15 Oct 2010 19:14:16 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=101607#p101607 <![CDATA[Re: Почему быстрее работает?]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=101606#p101606 ZhuK пишет:

почему Линукс при работе в режиме live работает быстрее.

Как сказать... Если copy-to-ram  весь образ, да еще если вдруг он сжатый, да sqfs - лично я скорости не заметил там большой... Да что уж большой - медленнее все в двое запускается, пусть и из RAM.
#

ZhuK пишет:

Я смотрел использования раздела swap - он простаивает у меня без дела.  А что ему делать при 4 гигах оперативы? ab

Это, кстати, можно включать на уровне ядра - можно вообще все свопить, а можно и не свопиться... Тут дело интересов и необходимости  wink

]]> Fri, 15 Oct 2010 19:11:29 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=101606#p101606 <![CDATA[Re: Почему быстрее работает?]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=101605#p101605 Я ссылку не просил. Я спрашивал - а можно ли? Как я понял можно, спасибо. Поищу.

]]> Fri, 15 Oct 2010 19:10:39 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=101605#p101605 <![CDATA[Re: Почему быстрее работает?]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=101603#p101603 ZhuK, возможность создавать самому (редактировать существующие) LiveUSB есть почти во всех популярных дистрибутивах. Сам я этим не заморачивался, поэтому ссылку дать не могу. «Ищите и обрящите» ©

]]> Fri, 15 Oct 2010 19:07:00 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=101603#p101603 <![CDATA[Re: Почему быстрее работает?]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=101600#p101600 А установленная что не полностью? Я же говорю что подкачка пуста. И даже если я загрузил ну скажем мультимедийный файл то вроде как проигрыватель уже осел в памяти, я тушу этот файл и загружаю другой - то все равно медленнее происходит. Или за это время проигрыватель успевает выгрузится из памяти?
Попутно вопросик. А можно ли установленные приложения сохранять в live флешке? Ну скажем мне нравится Опера, ее в дистре нет. Я хочу установить ее в live и чтобы она там осталась при следующей загрузке.

]]> Fri, 15 Oct 2010 19:01:38 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=101600#p101600 <![CDATA[Re: Почему быстрее работает?]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=101599#p101599 Потому что, как правило, они полностью загружаются в оперативную память и не фрагментированы.

]]> Fri, 15 Oct 2010 18:56:52 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=101599#p101599 <![CDATA[Почему быстрее работает?]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=101595#p101595 Хочу спросить, может кто и знает ответ почему Линукс при работе в режиме live работает быстрее.
Делать мне нечего вот и делаю live флешку с различными дистрами Ubuntu и ей подобными - Кубунту, Минт Росинка, Минт Debian. И заметил что системы в режиме live более "живые" и более шустрые. Отзываются на запуск приложений быстрее, быстрее включается мультимедия и перемотка фильмов быстрее происходит. Понимаю что все в памяти, а она быстрее харда, но ведь и установленная тоже в памяти. Я смотрел использования раздела swap - он простаивает у меня без дела.  А что ему делать при 4 гигах оперативы? ab Так почему же быстрее? Неужели "захламленность" установленной ОС различными приложениями? Так вроде Минт Росинка имеет их более чем достаточно, а все равно быстрая.
Прошу высказывать соображения.

]]> Fri, 15 Oct 2010 18:50:11 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=101595#p101595