<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Linux Forum &mdash; Некоторые заданные вопросы]]></title>
	<link rel="self" href="https://linuxforum.ru/extern.php?action=feed&amp;tid=7574&amp;type=atom" />
	<updated>2010-10-19T12:59:56Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=7574</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Некоторые заданные вопросы]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=102766#p102766" />
			<content type="html"><![CDATA[<p><strong>Вопрос</strong>. <br />Есть производственное предприятие, на котором используется ОС CentOS. Дистрибутив скачан из Интернет - никаких бумаг, подтверждающих приобретение ОС, нет. Какие действия необходимо предпринять с целью подтверждения легальности использования указанного программного обеспечения на производственном предприятии?<br /><strong>Ответ</strong>. <br />Дистрибутив, видимо, не скачался сам по себе, да и установился тоже не сам. Вот все действия надо задокументировать самым банальным образом. <br />Например, так. Специалист пишет докладную директору о необходимости установки CentOS, описывая дистрибутив (это именно дистрибутив, а не ОС), обязательно ссылаясь на GPL, можно приложить и её текст. Директор издаёт приказ -- скачать, записать на носители, установить и т.п. В приказе обязательно -- бухгалтерии принять нематериальный актив на баланс. Что бухгалтерия и делает. По нулевой стоимости или (что изящнее) по цене носителей и иных расходов (скажем, трафик, зарплата и т.п.).</p><p><strong>Вопрос</strong>. <br />А при установке на баланс с нулевой стоимостью не будет ли претензий налоговой на предмет уклонения от уплаты налогов?<br /><strong>Ответ</strong>. <br />Всё, полученное коммерческой организацией безвозмездно, рассматривается как доход, и должно быть обложено налогом, исходя из цены актива. В нашем случае цена настолько ничтожна, что, казалось бы, и говорить о ней не стоит, в суде такие дела выигрываются на раз. Но мы же с Вами не хотим тратить время и нервы на суды? Поэтому формируем затратную часть, по которой бухгалтерия и примет актив на баланс. Самое простое -- заплатить работнику по гражданско-правовому договору за скачивание, запись на носители и установку. И приплюсовать стоимость расходных материалов. Это и будет цена, по которой продукт попал в организацию. Это один из вариантов. Ещё мне известно, что некоторые бухгалтеры относят такие активы на забалансовые счета, у толковых бухгалтеров есть и иные варианты.</p><p><strong>Вопрос</strong>. <br />Можно ли использовать слово &quot;Linux&quot; в названии коммерческой организации свободно, или есть какие-то ограничения/особые правила?<br /><strong>Ответ</strong>. <br />Чтобы не заниматься юридическим крючкотворством, отвечу кратко (но точно). Использовать наименование Линукс в названиях можно ровно в тех пределах, что и названия. например, Рено или Коньяк:<br />&quot;Автомобили Рено -- продажа и предпродажная подготовка&quot;, Винный бутик &quot;Коньяк и французские вина&quot;.</p><p><strong>Вопрос</strong>. <br />Уже много лет использую на работе сервера под Linux, но не дистрибутивы, а всю систему собираю сам с нуля, потом ей поддерживаю, обслуживаю, обновляю... Естественно всё ПО собрано с программами под разные лицензии - все открытые (есть BSD, Apache, GPL v2, GPL v3, LGPL и т.п.) проприетарные не используются. На бух учёте стоит только железо (типа сервер, роутер и т.п). Всё собрано из сорцов скаченных из интернета. Что можете посоветовать в этой ситуации. И как можно защитится?<br /><strong>Ответ</strong>. <br />В описанной ситуации (&quot;уже много лет использую...&quot; надо поступить по одному из двух вариантов: <br />1. Пишите задним числом докладную, в которой описываете то, что намерены сделать (фактически сделанное), обязательно указываете, что скачаете пакеты под открытыми лицензиями, а потом их самостоятельно соберёте. На докладной руководитель ставит визу типа &quot;исполнить&quot;, &quot;согласен&quot; и т.п.<br />2. Настоящим числом руководитель издаёт приказ об аудите ПО. После чего следует заключение комиссии о существующих обстоятельствах. В итоге желателен приказ о принятии ПО на учёт по нулевой стоимости.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[colonel]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=759</uri>
			</author>
			<updated>2010-10-19T12:59:56Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=102766#p102766</id>
		</entry>
</feed>
