Linux Forum — Право на домен

Re: Право на домен

null@example.com (colonel) — Fri, 29 Oct 2010 15:44:21 +0000

Termo пишет:

г-н Амурзабеков отсудил у г-на Шаритжаняна права на использование словосочетания "русский язык" в доменной зоне российского сегмента Интернет - .рф

Во-во. Почитать комментарии всяких уродов, так и выходит. Может займёмся на пару отсуживанием? Ещё кого из своих подгоним...

Re: Право на домен

null@example.com (XELFAER) — Fri, 29 Oct 2010 13:10:58 +0000

мде, какой резон так делать, выплатили 10 к рублей им, как будто это поможет.

Re: Право на домен

null@example.com (Termo) — Fri, 29 Oct 2010 12:58:21 +0000

г-н Амурзабеков отсудил у г-на Шаритжаняна права на использование словосочетания "русский язык" в доменной зоне российского сегмента Интернет - .рф

Re: Право на домен

null@example.com (colonel) — Thu, 28 Oct 2010 18:24:05 +0000

Господи, опять журналюги со своими бредовыми комментариями...

Re: Право на домен

null@example.com (mogul82) — Thu, 28 Oct 2010 17:00:06 +0000

Пиндосовская политика просочилась до нас. Я так и не понял на основе чего судьи чертовы вынесли такое решение. По сути была отжата частная собственность.

Re: Право на домен

null@example.com (Chars67) — Thu, 28 Oct 2010 16:50:16 +0000

mycetophylax пишет:

Пойду регистрировать товарный знак "Linuxforum". Потом домен отсужу

Не, сначала надо так собаку назвать.

Re: Право на домен

null@example.com (mycetophylax) — Thu, 28 Oct 2010 16:46:13 +0000

Ну что скажешь? В большой семье клювом не щелкают.
Пойду регистрировать товарный знак "Linuxforum". Потом домен отсужу

Право на домен

null@example.com (renegat) — Thu, 28 Oct 2010 16:28:04 +0000

Судебная практика по спорам правообладателей товарных знаков с киберсквотерами может разрушить в России киберсквотерский бизнес.
Компания Swatch AG смогла доказать Арбитражному суду Москвы, что регистрация и администрирование доменного имени, сходного с товарным знаком, - нарушение прав на него. Прецедентное решение вынесено 13 октября по иску к Р. Казакбаеву, владеющему правами на домен swatch.ru.

Суд решил, что права Swatch AG нарушаются уже тем, что компания лишена возможности разместить о себе информацию в российском сегменте интернета. Судья не учел, что знак swatch охраняется только по нескольким позициям, а именно часы и их запасные части. Суд также не принял во внимание, что Казакбаев не размещал на домене информации, вводящей в заблуждение покупателей часов Swatch. Казакбаев должен выплатить Swatch 10 000 руб. компенсации, решил суд, и безвозмездно передать компании права на домен.

Суды и раньше принимали решения в пользу правообладателей, но для этого потребитель должен был быть введен в заблуждение. В июне коллегия судей Высшего арбитражного суда согласилась c передачей «Индитекс С. А.» (бренд Zara) пяти доменов в зоне .ru, обыгрывающих в названии товарный знак компании. Решение мотивировано тем, что прежний владелец сайтов рекламировал на них услуги по продвижению магазинов розничной торговли под маркой ZaraZara. В случаях, когда сайт не использовался для обмана покупателей, в требованиях к правообладателям отказывали. Например, такое решение в 2005 г. принял Арбитражный суд Московского округа по иску «Тетра лаваль холдингс энд файненс С. А.» (знак Tetra Pak).

Если практика начнет меняться и пойдет по пути, проложенному делом о домене Swatch, то для установления нарушения прав будет достаточно только факта обладания доменом, препятствующего регистрации домена правообладателя, констатирует партнер Salans Виктор Наумов.

Представитель Swatch в суде, юрист «Нерр» Виктор Гербутов отказался от комментариев, директор в России Swatch Group Стефан Петер затруднился сказать, подана ли апелляция на решение, и сообщил, что дело ведет центральный офис в Швейцарии.

Связаться с Казакбаевым не удалось.

Иностранные суды неодобрительно смотрят на факты, когда оспариваемое доменное имя не используется или на нем стоит единственная рекламная страница, говорит руководитель компании «Интернет и право» Антон Серго, теперь и российские суды перенимают понятие добросовестного использования домена. Но если бы администратор swatch.ru создал на нем сайт, посвященный своей собаке с такой кличкой, то суд мог бы встать на его сторону, заключает он.
http://www.advertology.ru/article84325.htm