Linux Forum — Ext4 приблизилась к XFS по скорости работы с большими файлами

Re: Ext4 приблизилась к XFS по скорости работы с большими файлами

null@example.com (drBatty) — Sat, 06 Nov 2010 15:54:08 +0000

surf пишет:

а чем ReiserFS не угодила?

ИМХО ReiserFS менее надёжна, чем EXT3, к форс-мажорным обстоятельствам.
Повторяю - ИМХО!

Я не спешу - можно купить дисков побыстрее, если так уж нужно быстродействие, да и быстродействие не так уж сильно зависит от ФС.

zerg пишет:

Я чувствовал бы себя последним идиотом, если бы решил использовать ReiserFS на своих 8ми терабайтных массивах.

у меня маленькие диски. но там много файлов. EXT3 работает ИМХО быстрее и надёжнее.

Re: Ext4 приблизилась к XFS по скорости работы с большими файлами

null@example.com (zerg) — Sat, 06 Nov 2010 13:26:46 +0000

Причём тут размер файла? Просто повышенные накладные расходы и отсутствие данных о успешном существовании подобного колхоза - настораживают и мешают внедрению этого безумства в продакшн.

Re: Ext4 приблизилась к XFS по скорости работы с большими файлами

null@example.com (surf) — Sat, 06 Nov 2010 12:58:25 +0000

zerg пишет:

Я чувствовал себя последним идиотом, если бы решил использовать ReiserFS на своих 8ми терабайтных массивах...

а чем ReiserFS не угодила? Что за файлы такие, что по размеру в ReiserFS не входят?

Re: Ext4 приблизилась к XFS по скорости работы с большими файлами

null@example.com (zerg) — Sat, 06 Nov 2010 12:41:41 +0000

Mist пишет:

120 Gb

Мда... Это стоящий пример.

Я чувствовал бы себя последним идиотом, если бы решил использовать ReiserFS на своих 8ми терабайтных массивах...
Уже чувствую не комфортно с JFS, а так бы и совсем грустно было smile

Re: Ext4 приблизилась к XFS по скорости работы с большими файлами

null@example.com (Mist) — Sat, 06 Nov 2010 11:35:37 +0000

Ага. Осталось только узнать размеры раздела и максимальный размер файлов на разделе.

./ 120 Gb
./home 120 Gb
больших баз данных и рисунков для плоттера нет, стандартно все.

Re: Ext4 приблизилась к XFS по скорости работы с большими файлами

null@example.com (zerg) — Sat, 06 Nov 2010 09:59:52 +0000

Mist пишет:

У меня ReiserFS понравилось, отличная скорость.

Ага. Осталось только узнать размеры раздела и максимальный размер файлов на разделе.

Re: Ext4 приблизилась к XFS по скорости работы с большими файлами

null@example.com (Mist) — Sat, 06 Nov 2010 09:42:52 +0000

У меня ReiserFS понравилось, отличная скорость.

Re: Ext4 приблизилась к XFS по скорости работы с большими файлами

null@example.com (drBatty) — Wed, 03 Nov 2010 06:38:56 +0000

Termo пишет:

а почему "профессональные" обзоры так редко совпадают с реальной жизнью?

где несовпадения?

Re: Ext4 приблизилась к XFS по скорости работы с большими файлами

null@example.com (Termo) — Tue, 02 Nov 2010 22:24:55 +0000

а почему "профессональные" обзоры так редко совпадают с реальной жизнью?

Re: Ext4 приблизилась к XFS по скорости работы с большими файлами

null@example.com (zerg) — Tue, 02 Nov 2010 18:09:33 +0000

Не использую в продакшне ни XFS, ни ReiserFS.

Использую ext3/ext4 (одна тачка с третьим только осталась, и та - виртуальная), а так же jfs для совсем больших массивов.

Re: Ext4 приблизилась к XFS по скорости работы с большими файлами

null@example.com (XliN) — Tue, 02 Nov 2010 16:57:09 +0000

Может покажется рекламой, но я как то всегда с доверием относился к ext3/ext4. Вот жду еще btrfs. В ядре есть, но пока во многих не принята как стабильная.

Re: Ext4 приблизилась к XFS по скорости работы с большими файлами

null@example.com (Nulex) — Tue, 02 Nov 2010 16:32:14 +0000

Просто субъективные впечатления. Поставил я себе как то XFS и захотелось мне несколько сотен гигабайт скопировать. Так вот на ext4 эта радость копировалась в 2,5 раза быстрее. Стандартная установка открытойСуси с кедами на раздел с XFS идет 2,5 часа, на ext4 менее одного.

Re: Ext4 приблизилась к XFS по скорости работы с большими файлами

null@example.com (Termo) — Tue, 02 Nov 2010 14:26:48 +0000

пойду в Debian xfs поставлю

Ext4 приблизилась к XFS по скорости работы с большими файлами

null@example.com (renegat) — Tue, 02 Nov 2010 13:49:48 +0000

Ted Ts'o, основной разработчик файловых систем ext2, ext3 и ext4, отметил в своем блоге, что последние оптимизации кода файловой системы Ext4 позволили вплотную приблизиться по производительности создания больших файлов к файловой системе XFS. Тест производительности был выполнен на 4-процессорном сервере, укомплектованном 6-ядерными CPU AMD (в сумме 48 ядер), 256 Гб ОЗУ и 24-дисковым SAS-хранилищем. Ранее бесспорным лидером при организации подобных хранилищ (тест проводился на дисковом разделе, размером 7 Тб) была файловая система XFS, теперь и ФС Ext4 продемонстрировала подобные возможности масштабирования.

При оценке производительности операций, связанных с произвольной многопоточной записью данных, Ext4 немного обогнал XFS. Похожие результаты были получены при симулировании нагрузки, свойственной высоконагруженным почтовым серверам.

http://thunk.org/tytso/blog/2010/11/01/ … sentation/
взято с opennet.ru