объясните мне, как это скопировать, и вывести в ином окне.

oO
о чем вопрос?!
что копировать и что выводить в ином окне?! :o

smile привычка,прятать под спойлер...

Зачем? Никода никаких проблем с этим не было

это проблема безопасности. вы этого и не заметите, когда вас поломают.

объясните мне, как это скопировать, и вывести в ином окне.
Кстати, зачем под spoiler прятать картинку? она всё равно грузится.

и хотел бы услышать критику и замечания,все ли верно?

довольно опасно мешать юзерские данные и систему. разнесли-бы-хоть систему и /home по разным разделам... К тому-же, системе ну просто за глаза 20Гб. Даже венду рекомендуют ставить на 2 раздела.

Зачем? Никода никаких проблем с этим не было  smile
Разок, помню закончилось место и X не загрузил мой fluxbox, на что я в консоли зашел под рутом и удалил немного ненужного борохла аля фильмов... перезапускаем X и вууаля - все как прежде. Ну для кого-то это может и проблема... Я просто тчательней стал следить за df -m и все ок.

дык... а что это даёт? расскажите.

А я не знаю.Я же писал

Этому вопросу я внимания не уделял.

Хм. А совет не монтировать /boot в целях безопасности тоже устарел?

дык... а что это даёт? расскажите.

я имею ввиду вот это:

http://s48.radikal.ru/i122/1011/5b/288d437b7c5b.gif

просто я на это обратил внимание,когда изучал советы по установке и те вопросы которые не понятны мне,я их запомнил rolleyes

это именно тот параметр, про который я и говорил

немного не так: дело не в "высоконагруженный", просто система в некоторых случаях может вести себя нестабильно, и иногда может падать. Если это десктоп, то ничего особо страшного тут нет. Но если это сервер, к которому нужно в 4 утра ехать, и ручками подымать... А выделить 1-4 гига для устойчивой работы... Вам что, жалко? При достаточном объёме памяти, своп играет роль буферной зоны - система там вязнет, и память получается "резиновой" - пока своп не юзается, всё отлично, но если памяти не хватает (например из-за сбоя в программе), то всё начинает тупить, но таки не падает. Можно выявить глючный процесс, и прибить его. Без свопа ситема просто мгновенно рухнет.

решать конечно только вам. но опять-таки, есть ещё и надёжность - нынешние терабайты попросту не забекапить, а поднять рухнувшую NTFS практически невозможно (впрочем как и EXT, но EXT ИМХО реже падает). Я понимаю, что все действительно ценные данные забекапленны, но терять 453и серии своего любимого сериала мне-бы не хотелось (хотя я его опять скачаю, прецеденты были)

довольно опасно мешать юзерские данные и систему. разнесли-бы-хоть систему и /home по разным разделам... К тому-же, системе ну просто за глаза 20Гб. Даже венду рекомендуют ставить на 2 раздела.

и не найдёте. у меня есть внятный ответ, для каждого моего компьютера. и всегда - разный. оптимальное разбиение зависит от задач.

У вашего разбиения есть 2 ошибки:
1) /boot ИМХО уже нет особого смысла выносить отдельно из корня. Это было важно лет 10-15 назад. Ну или для каких-то особых вариантов загрузки.
2) а вот /tmp напротив, я настоятельно рекомендую выносить. Чуть более чем все эксплоиты написаны в предположении, что /tmp и / это один раздел, и что можно запускать программы в /tmp. Запретить исполнение в корне сложно, но вот вынося /tmp можно запретить выполнение там. Потому злоумышленник хоть и сможет записать в /tmp вредоносный код, но не сможет его выполнить. Кроме того, последняя дыра была связанна с созданием хардлинка с /bin в /tmp, что невозможно во всех моих системах - ведь у меня везде /tmp в отдельном разделе. Есть и ещё некоторые соображения (не связанные с безопасностью).

Впрочем, я смотрю вы всё-же вынесли /tmp...

/dev/md1        /boot        
/dev/md2        /            
/dev/sdb7    swap            
/dev/sdc7        swap        
/dev/md4        /usr            
/dev/md5        /var    
        
/dev/sda1    /sundry            

shm            /tmp
shm            /var/tmp/portage

Я когда задавался этим же вопросом поверил совету разбивать вот так (/boot, /, swap, /usr, /var, /home). И больше уже не задумывался над этим.
А как лучше, внятного ответа я не нашел.  wink

Я сделал проще. 10 гиг XП, 20 гиг  / на reiserfs4, 460 гиг на ntfs.

Это я проще сделал: 77Gb под / и 2Gb под swap. Ну разве не проще?  wink

речь про tune2fs -m0 ?
.......

я имею ввиду вот это:

просто я на это обратил внимание,когда изучал советы по установке и те вопросы которые не понятны мне,я их запомнил :rolleyes:

Ну мы же всё же идём в ногу со временем, так что я в последние 2 года не наблюдаю глюков с этим пакетом, по крайней мере в OpenSuse.

В Slackware тоже уже давно нет проблем.

никто не спорит. И тем не менее, если есть выбор, я предпочитаю EXT4. К сожалению, венда не даёт выбора.

ИМХО - вот это уже костыли. Причём кривые. Тогда уж лучше NTFS/

1) многие старые бородатые одмины помнят кривизну и глюки старинных драйверов NTFS

Ну мы же всё же идём в ногу со временем, так что я в последние 2 года не наблюдаю глюков с этим пакетом, по крайней мере в OpenSuse.  smile

Стоп, коллега, а с чем я её сравнил?  oO  На самом деле не такая она уж, да и одмин Виндовый по левую руку говорит, что самое стабильное что выпустили Мелкомягкие- это ФС NTFS. Так что, со всем можно работать, главное подход подойти  smile

Почему не понимает? Понимает, её просто научить можно понимать, глюкаво, но вполне нормально понимает и Линукс раздели, но не из коробки, нужно дополнительное ПО ставить.

Тут целиком и полностью поддерживаю  wink

NTFS-3G костыль

уже нет. хотя есть 2 момента:
1) многие старые бородатые одмины помнят кривизну и глюки старинных драйверов NTFS
2) NTFS сама по себе - морально устаревшая и глючная ФС - глупо сравнивать ФС прошлого века с современными

К сожалению, венда другого не понимает, а FAT это вообще ****. Даже с 32я костылями.