Linux Forum — Контроллер домена на базе Unix

Re: Контроллер домена на базе Unix

null@example.com (andaks) — Sun, 24 Apr 2011 14:59:59 +0000

Господа, прекращаем оффтопить

Re: Контроллер домена на базе Unix

null@example.com (Vadimsky) — Sun, 24 Apr 2011 14:58:46 +0000

drBatty пишет:

теперь ясна ваша нелюбовь к дебу

А вот это вы зря, нелюбить можно винду, а линукс - любой - можно только подсесть один раз как, на туман, и не мечтать больше ни о чём. Debian уважаю, и ничег оне имею против его установки на свой очередной танк.
Док, если бы не моё к вам уважение, я щас бы утроил дебаты, но кому они нафиг нужны? Всёравно каждый из нас останется при своём мнении. Если тупо читать мои посты и ваши - естественно перевес на вашей строне по всей логике и идеолоиям, но вдаваться контекст, просто что бы объяснить почему тут то, а тут это, мне просто в лом да и нафиг надо. Всё гораздо проще, раз я сделал именно так. то были свои причины, и наверное я пробовал разные варианты. Про то что я собирать RPM собирался - я и не говорил, они уже есть, про их предназначение именно под RHEL, я тоже говорил, то что они совместимы с CentOS тоже. Всё, на этом стоп, дебаты я продолжать не стану.
По сабжу.
При установке любого линукса, есть возможность передать ядру дополнительные опции. В том числе и предоставить драйвер для специфичной железки.
Тот же CentOS в самом начале установке предлагает нажать волшебные F1, F2, F3, F4
Жмём F1 и внимательно читаем наши следующие действия. Он всё сам подскажет.

с оффтопом идем на сервер irc.linuxforum.ru и чатимся... чатимся.... чатимся..... (elve)

Re: Контроллер домена на базе Unix

null@example.com (elve) — Sun, 24 Apr 2011 14:51:52 +0000

Braind, похоже у вас win-адаптер для RAID. Приходилось в работе встречать такое. В этом случае рекомендую разобрать массив на контроллере и собрать программный RAID в линуксе. Кстати драйвер для винды как раз и эмулирует программно этот массив.

Как создать софтовый рейд в линуксе описано вот тут например: http://kelerus.livejournal.com/4332.html

drBatty пишет:

ну поставьте третий диск, и линукс НА НЕГО.

а еще можно колеса приделать, педали и руль .

Внимательно читайте то что вам пишут, вникайте в смысл написанного и на всякий случай отключить фантазию. Тогда вы сможете наконец адекватно воспринять действительность.

Re: Контроллер домена на базе Unix

null@example.com (drBatty) — Sun, 24 Apr 2011 14:20:02 +0000

Braind пишет:

это как с другого носителя?

ну поставьте третий диск, и линукс НА НЕГО.

Re: Контроллер домена на базе Unix

null@example.com (Braind) — Sun, 24 Apr 2011 13:49:30 +0000

drBatty пишет:

Braind пишет:
Ну с выбором определился теперь затык при установки у меня стоит Raid контроллер дрова нашёл как в линух их подставить в винде по F6 и дискетку?
никак. линукс либо видит, либо нет. загрузитесь с другого носителя, и там поставьте дрова. потом можете перенести(а может и нет).

это как с другого носителя? У меня стоит платка раид и 2 винта в зеркале линукс при установки видит оба винта а должен 1 .

Re: Контроллер домена на базе Unix

null@example.com (drBatty) — Sun, 24 Apr 2011 13:26:47 +0000

Braind пишет:

Ну с выбором определился теперь затык при установки у меня стоит Raid контроллер дрова нашёл как в линух их подставить в винде по F6 и дискетку?

никак. линукс либо видит, либо нет. загрузитесь с другого носителя, и там поставьте дрова. потом можете перенести(а может и нет).

Re: Контроллер домена на базе Unix

null@example.com (drBatty) — Sun, 24 Apr 2011 13:20:23 +0000

Braind пишет:

но знайте критиковать не предлагая что то взамен это признак скудоумия и убожества

та не, все тут знают моё предложение... рискую нарваться на бан просто. ладно
http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=5950
http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=6611

Braind пишет:

Да и пожалуйста в контексте той ситуации которая описана, иначе опять получится бесполезное соревнование у кого член длиннее.

ну... я, честно говоря, смутно понимаю сабж. и никакой я не MC, АД поднять не могу.
вот шлюз - пожалуйста. файловый сервер - легко... а этот ваш cifs - извините. Впрочем, у CentOS тут нет никакого преимущества, многие админы просто админят RH, вот и всем её советуют. Бесплатную устаревшую версию точнее. У слаквари один минус - мало юзеров, потому лучший выбор (если не слака) - Debian stable. Он современный, и тоже бесплатный. А ещё к нему Over9000 программ.

Re: Контроллер домена на базе Unix

null@example.com (Braind) — Sun, 24 Apr 2011 13:05:20 +0000

Ну с выбором определился теперь затык при установки у меня стоит Raid контроллер дрова нашёл как в линух их подставить в винде по F6 и дискетку?
а в линуксе как чё то я там такого не видел.

Re: Контроллер домена на базе Unix

null@example.com (Braind) — Sun, 24 Apr 2011 11:52:06 +0000

Уважаемые довайте выяснять у кого крепче и больше яйца не в этой ветке, создайте отдельную и там меряетесь. Для drBatty отдельно вы может и мега МС но знайте критиковать не предлагая что то взамен это признак скудоумия и убожества, если хотите реально высказаться то пожалуйста конкретно я выбираю этот Unix дистрибутив потому что и все плюсы и минусы относительно его. Да и пожалуйста в контексте той ситуации которая описана, иначе опять получится бесполезное соревнование у кого член длиннее.

Re: Контроллер домена на базе Unix

null@example.com (drBatty) — Sun, 24 Apr 2011 08:48:30 +0000

Vadimsky пишет:

Это ИМХО лучше чем винда, которая была 2003 (если говорить про тот мой конкретный случай.

а молотком забивать шурупы удобнее, чем микроскопом. я проверял.

жирный минус микроскопу и молотку.

Vadimsky пишет:

Потому что читаем внимательнее, я сказал ЗАВАЛИТЬ

завалить можно что угодно, с какого угодно раза. потому ваша фраза не имеет смысла. я думал вы очепатались

Vadimsky пишет:

Плюс конечно. Пример всё тот же контроллер, и дело даже не в моей любви к этой платке, такую обязала поставить вышестоящая организация.

в венду и слаку тоже не проблема поставить RPM. уверен, что в деб тоже (хотя не было нужды).
уверен, что этот ваш rpm НЕ ДЛЯ ВАШЕЙ CentOS, и потому он имеет отношения к ней не больше, чем к слаке.

не плюс, не минус.

Vadimsky пишет:

А собрать/разобрать пакет для меня не проблема, только вот в лом, особенно когда во времени ограничен.

вот и я говорю - rpm слишком сложен, а потому собрать/разобрать его ДОЛЬШЕ, чем tgz, чья структура примитивна.

Минус.

Vadimsky пишет:

А вообще вас интересует список систем которыми я умею рулить? - это коммерческая тайна

странно. обычно это не тайна, а наоборот - информация, которую надо попытаться донести до партнёра/конкурента. Тайной он является лишь если там (почти)ничего нет. Либо вы опять опечатались, либо...

Vadimsky пишет:

Ну а если серьёзно, то и слакой и гентой приходилось, даже не поверите, почтовый сервак на убунте долго жил у меня (достался в наследство от предшественника)

теперь ясна ваша нелюбовь к дебу :lol:

Re: Контроллер домена на базе Unix

null@example.com (Vadimsky) — Sun, 24 Apr 2011 07:37:27 +0000

Док, вы как всегда в своём репертуаре, любая ветка превращается в обсуждение того, что стоит и как настроено у меня. wink
Ну обовсём по порядку.

drBatty пишет:

программы образца 2006го

Это ИМХО лучше чем винда, которая была 2003 (если говорить про тот мой конкретный случай.

drBatty пишет:

слакварь && Debian заводится с первого.

Потому что читаем внимательнее, я сказал ЗАВАЛИТЬ, сломать то есть, а не ЗАВЕСТИ. У меня оно тоже заводится с первого раза. wink

drBatty пишет:

это плюс или минус?

Плюс конечно. Пример всё тот же контроллер, и дело даже не в моей любви к этой платке, такую обязала поставить вышестоящая организация. А собрать/разобрать пакет для меня не проблема, только вот в лом, особенно когда во времени ограничен.

drBatty пишет:

что спорить, если всем ясна несостоятельность RPM?

Что вы имеете ввиду?

drBatty пишет:

у вас есть опыт администрирования других ОС? похоже - нет.

Хотел я было блеснуть эрудицией и рассказать как всё это сделать на FreeBSD (кстати на остальных контроллерах домена, в других филиалах, у меня именно она), но учитывая что человек делает первые шаги, то может он FreeBSD и не осилит.
А вообще вас интересует список систем которыми я умею рулить? - это коммерческая тайна
Ну а если серьёзно, то и слакой и гентой приходилось, даже не поверите, почтовый сервак на убунте долго жил у меня (достался в наследство от предшественника), но в силу сложившихся обстоятелсьтв, ставших традицией остались тока FreeBSD и CentOS, и ещё на шлюзе федорка14, уже высказывал УТЗПВ где то на этом форуме.

Re: Контроллер домена на базе Unix

null@example.com (drBatty) — Sun, 24 Apr 2011 06:58:26 +0000

Vadimsky пишет:

Ну во первых стабильность.

угу. программы образца 2006го. причём криво-бекпортированные из апстрима (дробные проценты разрешили, но они не работают, попробуйте 0.5% == 0 блоков. впрочем, если у вас ФС на 100 метров, то это не важно)

Vadimsky пишет:

Начну с того, ч у меня самого завалить его получилсоь только с третьего раза

слакварь && Debian заводится с первого.
почему так?

Vadimsky пишет:

Факты - основан на http://www.redhat.com/ коммерческом линуксе, использует его пакетную базу, полностью с ним совместим и т.д. и т.п

это плюс или минус?

Vadimsky пишет:

К тому же (это уже моё ИМХО) система управления пакетами yum несколько удобнее apt-get (не хочу обидеть уважаемых коллег по цеху из стана убунты

э... про Debian & Slackware тактично умолчали? apt-get он не из убунты ваще-то, он из деба изначально.

Vadimsky пишет:

спорить ни скем не собираюсь

конечно. что спорить, если всем ясна несостоятельность RPM?

Vadimsky пишет:

НУ и непоследнюю роль в моём выборе (как раз здесь Крик души. про это говорилось) в данном последнем случае, сыграло то, что для платки Adaptec (аппаратный райд) на диске были пакетики для организации контроля состояния дисков. Пакетики под винду и под http://www.redhat.com/, тоесть в CentOS они завелись без проблем.

если ваш любимый производитель не осилил ничего кроме MSI&RPM - ни о чём не говорит. В Slackware именно для этого есть скрипт rpm2tgz, и в дебе тоже что-то такое было.

Vadimsky пишет:

Ну и ещё много много по мелочам, сложившихся из опыта, идеологии, параниозма и т.д.

у вас есть опыт администрирования других ОС? похоже - нет.

Re: Контроллер домена на базе Unix

null@example.com (Vadimsky) — Sat, 23 Apr 2011 16:00:26 +0000

Ну во первых стабильность.
Начну с того, ч у меня самого завалить его получилсоь только с третьего раза, и то оценка сия не объективна, ибо я знал, что система по умолчанию и знал всё что я не настроил, и тем не менее. Но это всё слова, слова....
Факты - основан на http://www.redhat.com/ коммерческом линуксе, использует его пакетную базу, полностью с ним совместим и т.д. и т.п
Думаю не нужно объяснять, что если что то продаётся за большие бабки, то это вылизано от и до. Вот об этой вылизанности я и говорю. Стабильность и ещё раз стабильность. А что ещё нужно для контроллера дормена.
К тому же (это уже моё ИМХО) система управления пакетами yum несколько удобнее apt-get (не хочу обидеть уважаемых коллег по цеху из стана убунты и спорить ни скем не собираюсь, но считаю так ибо мне yum показался практичнее).
НУ и непоследнюю роль в моём выборе (как раз здесь http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=12636 про это говорилось) в данном последнем случае, сыграло то, что для платки Adaptec (аппаратный райд) на диске были пакетики для организации контроля состояния дисков. Пакетики под винду и под http://www.redhat.com/, тоесть в CentOS они завелись без проблем.
Ну и ещё много много по мелочам, сложившихся из опыта, идеологии, параниозма и т.д.

http://www.centos.su/
http://www.centos.org/
http://metalcandy.ru/installation-centos

Re: Контроллер домена на базе Unix

null@example.com (XliN) — Sat, 23 Apr 2011 15:58:59 +0000

Она хороша тем, что является полностью бинарно совместимой с ее родителем RHEL. Ее ставят на большую часть серверов в разных компаниях. Малых и больших.

Re: Контроллер домена на базе Unix

null@example.com (Braind) — Sat, 23 Apr 2011 15:49:33 +0000

Vadimsky пишет:

Braind пишет:
выбирай такой то linux потому что ..., вот тебе инструкция по установке и вот тебе ссылки
Так я вроде так и ответил oO

Спасибо огромное просто хочется узнать почему именно CentOS вы же её тоже когдато выбрали не просто так как первую попавшуюся платформу в чём её преимущество на ваш взгляд?
И в догонку вопрос есть что то типа инструкции пользователя по CentOS? Если да дайте ссылку пожалуйста.