Linux Forum — Amarok

Re: Amarok

null@example.com (zerg) — Sat, 25 Dec 2010 10:38:36 +0000

ZhuK, VIA делает хорошие чипы. Никто не мешает снабжать их хорошей обвязкой и получать отличный звук, которого при тех же затратах не добиться в продукцией Realtek. Так что карточка будет одназначено звучать лучше, чем интегрированная псевдо HD помойка.

ZhuK пишет:

Наверное продукция M-Audio не из дешевых.

Когда интересовался вопросом, стоили их карточки для десктопа ~200 $. Это были Revolution 5.1 и 7.1. К несчастью сейчас совсем десктопные карточки не производят... Но есть полупрофессиональные. Каналов там всего 4, но больше для работы в студии и не надо. Собственно это ещё актуальный девайс, имеющийся в продаже:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 … lid=779640
http://m-audio.com/products/en_us/Audiophile192.html

Re: Amarok

null@example.com (ZhuK) — Sat, 25 Dec 2010 05:51:49 +0000

Думаю что найти можно, но не за такие маленькие деньги.
zerg, спасибо за помощ. Еще один вопрос: если обработка звука и в Asus и в моей интегрированной HD Audio smile программная, то есть ли смысл вообще покупать карту такого класса? Моя интегрированная тоже обрабатывает 24 бита при 192 КГц, с шумами конечно не все так хорошо.
А продукцию M-Audio я еще просмотрю. Только мне кажется ничего за такие деньги я не найду. А брать карту за 300-400 $ для моей скромной акустики - пустая трата денег. И вот никогда не видел в продаже карт этой конторы, это меня удивило. Наверное продукция M-Audio не из дешевых.

Re: Amarok

null@example.com (zerg) — Fri, 24 Dec 2010 22:44:45 +0000

ZhuK, вобщем то ничего схожего с этим Asus, M-Audio не клепает. Вы присмотрели хорошую, судя по описанию и начинке, звуковуху. Да, без апаратной обработки, но где её сейчас полноценную то найдёшь?
Проблема, на мой взгляд, в другом... Кто такие Asus? Как давно они занимаются звуком? MidiMan же - весьма известная контора, клепающее студийное звуковое оборудование. И пусть даже чипсеты будут одинаковыми (приятно смотреть, что аудио-чипы VIA наконец-то оценили по полной программе), а обвязка у Asus будет из более качественных компонентов, всё равно я выбрал бы железки конторы, которая занимается именно звуком.

Re: Amarok

null@example.com (ZhuK) — Fri, 24 Dec 2010 21:14:06 +0000

http://www.ixbt.com/multimedia/asus-dx.shtml - тут описание и характеристики карты Asus XONAR DX. Т.к. я не силен в расшифровке многих показателей, может кто-нибудь даст экспертную оценку данной карте?
zerg, что нибудь из продукции m-audio за подобную цену есть? И желательно для PCI-E слота. Т.к. свободных PCI не осталось.

Re: Amarok

null@example.com (zerg) — Fri, 24 Dec 2010 20:13:52 +0000

M-Audio берите... Как бы MidiMan плохого не штампует smile

Re: Amarok

null@example.com (ZhuK) — Fri, 24 Dec 2010 19:13:38 +0000

А вот например плеер Transcend моей жены сможет "Машину времени" в flac воспроизвести? А какие проигрыватели вообще flac понимают? Я имею ввиду не компьютерные проги, а домашние проигрыватели. Ну может BR проигрыватели, хотя плотно с ними не сталкивался. А в каком формате Audio CD пишут? smile
Просто перегнал в более удобный и читаемый всеми устройствами формат. Другое дело - зачем я в 24 бита ,при отсутствующей дискретной звуковой карте, перегонял? Мне что 16 не хватало?
И вот еще вопросик вызревает. Хочу исправить изъян - купить недорогую звуковую карту. Кто нибудь сталкивался с такими вот: Asus XONAR DS, Asus XONAR DX? Или может своими взглядами на карты и мыслями поделится кто.
Акустика у меня простая - Microlab Solo 6. Так сказать дешево и со вкусом. smile

Re: Amarok

null@example.com (zerg) — Thu, 23 Dec 2010 19:51:46 +0000

ZhuK, а чем flac не угодил то?

Re: Amarok

null@example.com (Silencer) — Thu, 23 Dec 2010 19:01:00 +0000

Dimaty
Спасибо Вам, наконец-то нашел замечательный плеер для Gnome smile Плюсанул

Re: Amarok

null@example.com (ZhuK) — Fri, 17 Dec 2010 05:48:22 +0000

Да эти файлы и в audacious воспроизводятся без проблем. Интересно почему амарок отказывается.
А DeadBeef попробую, послушаю обязательно.
DeadBeef попробовал. Понравился. Оставляю в качестве основного. Спасибо за наводку.

Re: Amarok

null@example.com (Dimaty) — Fri, 17 Dec 2010 04:45:14 +0000

А DeadBeef попробовать, к примеру, не вариант?

Amarok

null@example.com (ZhuK) — Thu, 16 Dec 2010 21:33:14 +0000

Качнул для себя любимого live альбом группы "Машина времени" в формате flac. Далее порезал файл и перегнал его с помощью foobar в формат wav. Но всегда оставлял опции wav на автомате, а сегодня решил установить для пробы 24 бита в надежде получить невероятно качественное звучание. smile Получил. Пользую Амарок. Запускаю - ползунок идет, а звука нет. Полез кодеки доставлять какие еще не поставил - нет звука. Запустил другой wav файл из ранних "переделок" - играет. Сравниваю, в раннем - 16 бит, в нынешнем - 24. SMplayer, VLC нормально проигрывают 24 битный файл, а Амарок не желает. Он что, не "вытягивает" такой битрейт высокий? Там получилось более 2000 кбит/сек. Амарок в Убунте 10.10. Кто нибудь сталкивался с подобным?