Хм а это к чему, то что операция умножения работает быстрее чем деление, это мне давно известно.
Страшными словами кидаетесь (Быдлокодер), по моему пока человек продолжает свое саморазвитие, он не является таковым, все в будущем может изменится, и код его со временем значительно улучшиться.

я рад за вас. А почему - известно? Ещё интересно, известно-ли вам, как математики называют алгоритм деления? Уверен, ответ вас удивит.

если он не будет изучать математику, он навсегда останется быдлокодером. И многим нравится быть быдлокодером, они себе даже ЯП выбрали: PHP. На нём обычно и быдлокодят (между прочим - сам язык отличный).

Покажите ссылки на ваши программы, так посмотреть хочется.

Ай-я-я-й :-)

200коп*200коп == 40000коп^2.
Также как и 200м * 200м == 40000м^2.
А вот зачем она, "квадратная копейка" -- другой совсем вопрос :-)

Само слово пугает (быдло) предполагает наличие еще царственных особ.
А так все правильно, необходимость математики рано или поздно станет ощущаться. Поэтому я сам за изучение математики.
В прочем обычно осознание это приходит в зависимости от среды в которой общаешься, если вокруг все на твоем фоне кажутся болванами(их просто ни что не интересует), то когда попадаешь в среду действительно умных людей, то болван  оказывается уже ты.
В принципе по этому в число умных людей я себя не приписываю, думаю всю жизнь еще есть чему учиться.

Чтобы стать быдлокодером, и стать любимым субъектом для цитирования на Говнокоде матан знать НЕ_НУЖНО

Ну по чему, в среде обычно студентов, я думаю такое случается, происходит от незнания задач решаемых мат методами, ну или просто учитель по информатике не делал при обучении упор на математику. Сейчас и сама информатика усложнилась, уже в некоторых школах слышал включили задачи из теории графов. Только проблема как всегда остается в толковых учителях. Вроде идут такие эксперименты.
По этому странно слышать что математика не нужна программисту.

Не отвечал пару дней дабы отписались все заинтересованные темой. Изменил свое отношение к математике и физике, а так же ко всем наукам. Прочитал книгу - автору спасибо. Книга на многое открыла глаза.

По поводу слов Хейнлайна.

Сначала появилось желание дать в морду, но потом понял смысл.  wink

P.S. Тема решена. (?)

Ага.
Только нужно учесть, что все зависит еще и от контекста, где используется эта "третья часть от y".

Одно дело, когда производится разбивка, допустим, кусочка экрана на три части для отображения трех пунктов меню. Понятно, что такое произойдет один раз и понятно, что если оно будет "делиться на три" даже 100 мс, ничего страшного не произойдет. Ну подумаешь, меню выскочит с едва заметной задержкой!

И совсем другое дело, когда это деление используется несколько миллиардов раз в цикле. Ну допустим, обрабатываем какую-то динамическую картинку, которую хотим вывести на одну треть нашего окна. Понятно, что тормоза от деления даже в 10 нс в итоге выльются в черепашью скорость отображения. Поэтому код нужно будет оптимизировать в ручную. А что бы помнить, что мы тут наделали -- вот для таких случаев в прогах существуют комментарии.

Извините, если кому-то показалось, что я сказал прописные истины. Просто это сказано не для Вас -- на форуме много молодых людей, которые идут вслед за Вами, и могут не знать того, что для Вас очевидно. Будьте терпимее, ОК?

это пример. компилятор не в состоянии переписать пузырьковую сортировку в qsort или в сортировку Шелла. Причина очень проста: компилятор НЕ ПОНИМАЕТ, когда надо использовать нужную сортировку. Это должен понимать программист. Но для этого он должен знать математику.

Как правильно подметил zhevak, всё от контекста зависит. Вы зря так доверяете компилятору, во первых, его может просто не быть, например, это не С, а bash. Станет-ли Bash проводить такую оптимизацию? Во вторых, С не всегда может отличить константу от не константы. Возможно, мы делим не всегда на три. Но всегда на константу. В этом случае, С не распарсит деление (если конечно в не пользуетесь const с оголтелым фанатизмом, и не делаете из const религию, как это делаю я, Но даже я не всегда надеюсь на Святый const )

ага. его ещё найти надо. то самое место, в котором компилятор почему-то не осилил деление на константу. Очевидно, про это деление нужно знать, если этого не знать, то многие вещи становятся "не нужными", как например const, без которого компилятор деление не осиливает, ибо думать он не умеет, и математику не знает. Он умеет только считать.

ООП. В C не так. wink

А если математики отдельно, программисты отдельно? Математик считает, программист пользуется результатами его работы?

zorro,  а ты знаешь математику?

:o  :O  oO
Это как так? А нафиг он тогда нужен?