да что вы говорите.
ну, буду теперь знать. спасибо за ссылку на такой полезный сайт.

Хм. Место ли здесь обсуждать почему твой пост удалили на другом форуме?

В прочем ок. Поскольку  тема по сути о "цензуре".

Ты себе прощаешь свои ошибки же. Не так ли? Хотя они здесь есть:
безопеляционно "ставим тухар для этих целей и все"
Но:
1. Вопрос был задан именно в разделе командной строки да еще в "погружении". Ты не думал о том, что это не спроста? Может человеку вообще эту задачу по крону надо запускать? А может на удаленном сервере через ssh? а может на целевом компе нет вообще GUI?
2. Устанавливать файловый менеджер только ради переименования файлов - хм... можно конешно. А если бы это была фишка, например,  KDE посоветовал бы DE на KDE поменять?
3. Все подобные твои посты (аналогов много: про VirtualBox, MacOS, кажеться даже Debianу от тебя досталось) заканчиваются одинаково: срач зомби против всех. Пи чем "все" много и успешно используют то, с чем ты не справился  на первой попытке. Для тебя польза понятна - узнаешь, что то новое (мне иногда кажеться у тебя такой способ узнавать новое: спровоцировать пользователей, они вместо отпавления в маны и гугл, начинают защищать продукт), ну, а для форума пользы 0.
Вот и грохнули. Модератоы то же люди - устали вычищать последствия твоих высказываний, вот и все. В данном случае, да - наверное слишком строго, зная тебя я бы сделал предупреждение, что все споры будут удаляться.

Мне было интересно читать споры инициированные тобой. Но чисто в качестве развлечения. Но модератор должен следить за чистотой форума. И если волной идет мусор на форуме, то должен пресекать и удалением постов и банами.
И если тебя не устраивают порядки, иди на лор, там можно и поддержка будет.

Да ты прав. Но, я думаю, такое решение было принято модератором на фоне отсальных постов на форуме. И все дело было лишь в том тоне как ты это преподнес. Можно бы было немного в менее категоричной форме это все сделать, и твой бы пост оставили. А ты даже не попытался уточнить задачу. Ну зайдет посетитель на твою ссылку.... Запишет на листочке и пойдет на хостинге переименовывать файлы через ssh.. Вот уж службу подержки по неопытности задолбает.

Раздел тематический, что как бы намекает. Я вообще могу откопать в архивах прогу под винду с гораздо большим функционалом чем твой тухар. (кстати для фара превосходны плагин с регекспами). Всего то надо винду+фа+плагин поставить.
Задачу решает? Да
Совет полезный? Да
Пием ли на форуме посвщенном линуксу в разделе про командную строку? ...... Ответ догадаешься?

Дело не в извинился/неизвинился, кто и насколько был прав. Дело в том, что там в основном мусор. То же твое мнение , что указанный пост решающий, показывает что даже ты не вынес ни какой пользы и ни чего не понял.

Ну так, а в чем проблема то тогда? Считай на UFO ты тоже звезду уже получил.
Или ты считаешь, что все фоумы предназначены для того, чтобы тебе "доставило"? Нет.
Что будет ели дать волю тебе и подобным? Все просто: будет еще один lor. я на него захожу только изредка по ссылкам с гугля. Пользы: 1 посещение из 100.  Именно по этому я буду скорее на стороне модератора применившего слишком строгую меру, чем на стороне человека, которому "лишь бы доставляло" и потеряю полезный ресурс.

А форум не для тебя. Форум для всех. и тебе и мне и остальным либо надо мириться с правилами (гласными и не гласными), либо не обижаться. Почему модератор ради того, чтоб одному было тепло и уютно должен читать кучи постов и станиц ахинеи в корне которой чайник (это не обидное - все через это проходят) не желающий слушать ни чьи доводы.

Меня ни разу не банили.  И еще многих и многих. Ты думаешь кроме тебя ни кто не спорит с теми же админами?

Опять?! Здесь? По новому кругу при том, что я уже сказал, что большой пользы в этом не вижу?

Не понял, что конкретно ты имел ввиду.  Как красивее?

Отвечу ка я в стихах

По умолчанию я смотрю на всех с уважением, причем на всех абсолютно, с одинаковым уважением. А дальше...

Не понял. Это ты про меня? Я себя уважаю. Я не уважаю некоторых личностей, как /d/r и его команду, например. На то есть причины.

Тебе что-то показалось скорее.

Не нуждаюсь в модераторстве совершенно. Дома мне уделяют во много раз больше внимания, чем мне надо и хотелось бы.

ПГМ не надо, пожалуйста. Я хоть и крещенный, но не могу сказать, что христианин. Скорее агностик.

См. почту. Я там тебе написал. Из второй кусочки почитал, ничем новым для меня и не пахнет.

Дутый есть один. Про минусы от AAD см. выше, другие - drBatty решил воевать со мной. Ваш один. Больше ни от кого.
drBatty обнаглел совсем, об этом много уже говорили (хотя большое уважение у меня к нему осталось). AAD, видимо, как-раз страдает чсВ. (ребят, упомянутые, ничего личного, без обид, ok?)

хорошо процитировано

"Вы все к.... Пользуйте винду" - красота и ни каких формальностей.
Еще раз вопрос был задан в тематическом разделе, а именно работа в консоли и вы должны были исходить из того, что человек понимал, что делает и выбрал конкретный раздел. А в консоли ваш тухар как мертвому припарка.

Оговоился - конечно я имел ввиду модераторов. Вообще конфликты лучше предупреждать.

Я вру крайне редко. В интернете такого за собой не припоминаю.

Если я матюгнулся в трех постах на этом форуме не значит ничего. Матом я ругаюсь тогда, когда слов нет как надоели/достали и/или пр., короче когда [censored] реально. Это бывает не часто.

К тебе я разве проявлял неуважение? А к voral? Я вполне вас уважаю.

Кстати, я так и не понял...

Что вообще значит "лоббизм убунты"?
На счет модераторов - это твое личное мнение, что я не прав, которое ты выразил в репе (для того она и нужна). Так что считать данный минус ненужным (как все остальные) не смею. Но по сабжу поспорил бы.

И вообще - карма не показатель достоинства.

Здесь есть некоторая разница между unixforum и linuxforum, возможно я ошибаюсь: сужу исключительно по графе "модераторы" на главной странице. На unixforum "разговорные" разделы отданы группе "модераторы разделов", и модерирование там проходит в форме "кто тут бывает и это читает, тот и модерирует", здесь, я вижу общие разделы модерируют вполне конкретные люди, которые вроде как только общие разделы и модерируют.

Первый подход, порождать того что Вы называете "генералами калиток" не должен в принципе. То есть у людей есть свои вполне технические разделы, они ими занимаются, и занимаются в придачу к тому еще и разговорным разделом. Второй, по понятным причинам, вполне имеет шансы на такое порождение, потому что человек концентрируется только на модерировании разговоров. С другой стороны, второй подход может быть более мягким, потому как, скажем, технарь заползающий после  рабочего дня в разговорный раздел, и видящий там откровенную чушь, на фоне вполне вменяемых обсуждений в вверенном им техническом разделе, может на чушь отреагировать гораздо более сурово. Собственно оценка происходящего, и адекватности присутствия темы на форуме может быть совсем другой, чем у человека который не обязан заниматься управлением техническим разделом. Есть и другой плюс второго варианта: таким образом можно заполучить в помощники людей готовых помочь в модерировании, но  не могущих или не желающих висеть постоянно  в техническом разделе. Хотя, собственно,  я вижу что точка зрения что про политику и религию лучше "никак", так или иначе принята на обоих форумах, на это есть вполне себе веские причины, о них ниже.

Ок, возможно у каждого юзера, даже если он пользуется линуксом есть душа. Как бы там ни было с душой - действительно у людей, которые постоянно находятся и разговаривают в одном месте, действительно есть желание поговорить не только на заданную тему, но и затронуть какие-то оффтопики - ничего странного в этом нет.  Так уж получилось, что "политика" и "религия" затрагивают убеждения, чувства и прочие внутренние переживания участников дискуссий, и поэтому эти дискуссии очень часто могут быть достаточно жаркими. Поскольку все мы люди, и у каждого из нас все эти внутренние переживания, безусловно, отличаются, то точки зрения могут быть разными, и может так получится что в одном разделе мы с вами спокойно настраиваем Х-ы в слаке, а в соседнем "я плюю на ваши могилы", а Вы во весь голос зовете модераторов и негодуете, потому что "как такое вообще можно говорить в приличном обществе". То есть собственно Вы можете очень долго рассказывать людям про то что родителей надо уважать, плохого не посоветуют и так далее и тому подобное, и поскольку это хорошо вбитые в голову стереотипы - многие с вами согласятся(эти штуки как раз и существуют для того чтобы было что использовать, если своего мнения по поводу нет), но найдется провокатор, который растопчет все ваши светлые чувства и не оставит от них камня на камне, найдется человек который ненавидит своих родителей, и под улюлюканье толпы модераторы должны будут как-то разрешить ситуацию. Закрыть тему, забанить провокатора, whatever. Имеет ли смысл доводить ситуацию до таких потрясений, в то время как собственно основная тематика обсуждений совсем о другом - мне кажется не имеет. Сознательно стимулировать развитие тем, по ходу которых люди начнут ненавидеть друг друга - это глупость. Да, если vim vs. emacs, Ubuntu vs. Debian, whatever - это вполне технические споры, в которых нифига истину не найдешь, и можно много копий поломать, но они все-таки ближе к тематике форумов, чем "9-ое мая 1941-го в новейшей истории".

Поэтому, да:

если один человек делает 100500 проблем для многотысячного форума, и постоянно каламутит воду - этого человека с форума нужно убрать, и учесть в будущем, что топики а-ля А, Б, Ц воспринимаются публикой неоднозначно, и этих тем по возможности нужно избегать. И не надо пожалуйста впутывать тов. Сталина - бан на форуме - это не убийство, я писал об этом выше - это игра, и это не игра на миллион. Не смотря на кажущиеся величие момента - ничего существенного по сути своей не происходит. То есть если модератор с серьезным видом банит тролля, думая о том что он меняет этим миропорядок, а тролль при этом воспринимает бан как личное оскорбление или таит глубокую обиду: это ситуация которая называется "заигрались". Миропорядок не нарушен. Если кто не верит: нажмите на кнопку "Выход" и почитайте форум не комментируя - вы увидите, что люди так же продолжают искать ответы на свои вопросы, другие продолжают их давать - ничего не меняется. Это отлично если есть люди верные форуму, если есть люди болеющие за него душой, но не надо забывать что это все же deeptown.

по поводу того что "такие темы создаются, и удаляются, и так далее" - да ну и ладно. на самом деле, "такие темы", собственно как и вопросы управления, равно как и "революции", в принципе, интересны очень узкому количеству людей. да, кричат громче, да, кажется что происходит эпохальное событие, на самом же деле истории творятся  вот тут:
http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=13140
http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=13177
http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=13187
http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=13186
итд

я и первого-то вопроса не задавал...

Ну о разнице я могу объяснить далеко не виртуально, а своей шкурой. Банили меня и темы на старом форуме закрывали люди, которые, теоретически, вообще не могут обижаться на духовные темы, которые, по их мнению, не существуют. И в дискуссиях, по большому счету, не участвовавших. Огорчение вообще-то им было, потому что, если не о свечках и храмах, то разговор получается вполне адекватный, интересный, но неожиданно здравый. А вот этого атеистический мозг вынести не может.
Когда я пришел на этот форум, который по определению реорганизовывался в "человеческий", то, несмотря на заявленность, поначалу были наезды, но потом поставили-таки ОПЫТ,  из которого выяснилось, что многое из мнений о "религиозных спорах" оказалось выдумкой, и потому к моим высказываниям стали относиться мягче. Но не все. За время моего участия я никого не оскорбил (если не считать огорчение атеистически настроенных масс, что библейская вера - это вовсе не тупо), как будто, а меня, как известно -  невозможно.
Знаете, я не читаю темы по шляпе. А также - манре и сузе. Кого-нибудь это удивляет? Меня - нет. Нет даже желания тратить на это время - оно мне ничего не даст. Я ни взять оттуда ничего не смогу, ни дать. Тогда какого лешего читать духовные темы и возмущаться тем, в чем участия принять не можешь? Дело вот в чем: хочется поделиться своим мировоззрением, а по ходу получается, что можешь только выругаться - толкового ничего в голове нет. просто в атеизме действительно этого нет - после свидетелей (их маразм превысить невозможно) это самое необоснованное вероисповедание. Когда я убеждаюсь, что некоторая тема недоступна моему мозгу, то просто перестаю ей заниматься. А если что-то нужно из этой области - просто обращаюсь к тем, кто в этом силен, но, по возможности, не имеет материальной заинтересованности (это потому что на базаре и козел молочный).
про невозможность появления генерала калитки в техническом разделе я уже писал, можно было не повторяться.
что касается сталина, то дело не в нем - мочить всех подряд еще т.н.И.грозный придумал. у дс просто возможностей больше было и по времени он к нам ближе. Но суть остается та же - прибить для удовлетворения чсв, даже если польза от прибитого велика. Вы будете смеяться, но от меня тоже есть, пусть небольшая, но польза. Но даже если бы ее не было - нет вреда. И еще - прибитие, оно понятно, когда начинается стиль разговора москвича. А когда все нормально, не только участвующие, но и просто читающие возмущаются поведением модера - это уже точно о больном чсв разговор. и эта чесотка настолько велика, что мои вполне нормальные вопросы новичка на уфо без ответов несколько раз оказывались в корзине. А ведь они были чисто техническими. Хорошо, что я настойчивый такой. А сколько народу такой милой встречей отправлено гулять в сторону дуси?

зачем это знать Вам? ну я имею смелость сказать - Верую, но я-ж червь...

есть одно но - те, кто занимаются тяжёлым физическим трудом едят мясо по православным канонам. те, кто зарабатывают на жизнь в сети - не отключают эту сеть. сеть сама по себе не несёт в себе зла. как нож или топор. это просто инструмент, который всегда можно обернуть во вред своему брату. когда обращаешь во зло сеть - делаешь зло. просто нельзя развлекаться в сети в пост.

не ограничен. Уже было.

проблема в том, что даже если и стоит, то не помогает дубина...

кто вам это сказал?  :O
на заре инета...
инета не было. было FIDO. там было лучшей традицией банить ОБОИХ. Кстати, IRL, мои сыновья тоже получают оба. И поощрения,  и наказания. Такие дела...

доктор не "оттуда". сколько можно разъяснять? доктор сам по себе. он был и останется независимым.