Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Какой дистрибутив нужно выбирать новичкам?
Мне кажется, что пользователю стоит попытаться установить gentoo или arch с иксами и всеми причиндалами, обязательно пользуясь руководством и консультируясь с "гуру" по мере необходимости.
а если за помощью не к кому обратится? допустим ситуация такая что дистр он купил в магазине и инет не позволяет ему пользоватся помощью форумов.
Так о оно так, ее я поставить смог, но она тоже не очень: у меня она глючит по страшному, и ничего не работает.
Ну глючит уже скорее из-за особенностей скачанного образа или же железа (Не знаю). У меня в принципе она хорошо работала. Сейчас вот нарезаю и буду ставить.
Товарищ ST, знакомая цитата. Называется на вкус и цвет...=)
Да, кому-то понравится OpenSUSE, кому-то Ubuntu, кому-то Debian. Дело вкуса.
а если за помощью не к кому обратится? допустим ситуация такая что дистр он купил в магазине и инет не позволяет ему пользоватся помощью форумов.
Если уж на то пошло — gentoo не продается в магазине. 
Когда я устанавливал gentoo, мне не к кому было обратиться. Был только диалапный инет и handbook во втором терминале. Где-то месяц я помучался, установил. И снес, так как понял, что gentoo мне не подходит. Зато приобрел огромный багаж знаний о linux, который никогда бы не приобрел, пользуясь чем-либо "user-friendly".
Mandriva удобна тем, что все там делается через граф интерфейс, однако недостаток - малоинформативна командная строка для новичка(по сравнению с убунтой). Т.к. много решений возможных проблем и всяких настроек в сети пишется для командной строки, очень трудно было с выводом, например glxinfo
- glxinfo: команда не найдена
да и потом опечаток много было поначалу с вводом команд, а вывод один
- неизвестная команда.
С убунтой проще в этом смысле, нет пакета выплывает подсказка какой и как надо установить пакет,
опечатался, скажет - может вы имели ввиду это ну и т.п.
Но это так - имхо, может кто-то не хочет вообще в глаза видеть командную строку.
С Альтом не знаком.
Начинал знакомство с Mandriva, Ubuntu и SuSe.
П.С. В Сусе минут через пять после установки начали периодически падать иксы(ну не хотела моя видюха воспринимать RadeonHD), поэтому знакомство у меня с этой системой не получилось. 
И что вы выбрали после того, как не понравился gentoo? 
Пожалуй не стоит уподобляться ЛОРу и разводить холивары. Просто можно перечислить список популярных дистрибутивов, со ссылками желательно сразу на .iso файлы и может быть со скриншотами
А зачем кого то пересаживать на Linux?
Другое дело, если кто то сам решил, что ему необходим linux.
Тогда Slackware или Gentoo... Чтобы конфиги править ручками,а не из ГУИ, разумеется для обучения, чтобы знать что к чему...а уже потом если сможете отказаться от этих дистрибутивов, вэлком в Ubuntu или подобные ей...
Выбор первого дистра это вопрос последних нескольких лет на всех форумах посвящённых линуксу.
Можно создать хаутушечку на 2 листа с обоснованием выбора того или иного пути входа в мир линукса с советом дистра под каждый путь.
Ну сколько можно одну и ту же кашу жевать? Да и новичку меньше холиварного навоза разгребать.
А для любителей шашкой помахать и ценителей тонкого общения можно во флейме закрепить тему "Какой дистр лучше?". Спорю что в книгу рекордов попадёт по длине и накалу страстей. И новичка кстати туда же можно отправлять для контраста - Вот тебе хаутушка и мнение людей. Делай выводы.
После прочтения ветки:
ну понеслась... и как тут новичку разобраться чего брать?
Хоть бы кто предложил - приходи/зови в гости, чего-нить поставлю.
Хотя, как сказал один форумчанин, для этого нужно быть блондинкой в 4 номером груди
На мой субъективный взгляд самое то для новичков - openSuSE - для успешной работы и отдыха может даже консоль не понадобится ну и YaST самый главный аргумент
Возможно и так, но я не программист и не имею права давать такого рода советы. Я лишь изложил свою позицию относительно того, с чего лучше начинать освоение линукса.
Я начинал изучение Линукса, вернее UNIX (поскольку первой ОС после ДОСа у меня был UNIX System V) с чтения литературы. Прочитал книгу Кернигана/Пайка и когда рабочая станция доехала до моего института, то проблем с общением с UNIX у меня уже не было
Для начала, эту темку во флейм перенести.
Ну, она не сплошной флейм.
(Имхо, я бы поставил или Убубнту. или Минт, документированы хорошо, комьюнити огромное, самое оно!)
Само собой. Минт предпочтительнее, на мой взгляд, в числе прочего и отсутствием американо-японских патентных ограничений.
Я поставил многим знакомым Минт сборки http://www.lexpr.ru/, идеальная локализация. Никто не пожаловался .
Кстати, если уж такая тема возникла, можно сразу кинуть ссылочку на Linux Distribution Chooser
отличная ссылка, первый раз в жизни увидел =))) (вот только чуть подпилить бы и) можно ей заменить весь холивар в топике.
Хочу сказать следующее:
Пробовал следующие системы(в порядке того как они у меня были):mandriva ubuntu kubutu ALT
Совсем мельком gentoo lxde
Лайвы не учитывал.
Остановился на Ubuntu.
Мандрива мне была непонятна с самого начала, даже установщик странный, не догадался даже как переключать раскладку клавиатуры (та-же проблема возникла со многими лайвами), глюки действительно были и не мало (но я уже не помню какие), снес систему в тот-же день.
Ubuntu наоборот поражает простотой, красотой, функциональностью, но бывают такие моменты, раз и все и никуда не деться, надо перестанавливать, без видимых причин. Есть некоторые вещи которые ломаются почти сразу, например монтирование дисков из файл. менеджера, но это пустяки. Еще мне не нравится, что все такое огромное, ну ладно - это не страшно если есть множество рабочих столов.
Альт тоже какой-то странный: загрузил оперу (.rpm), щелкнул, а тут архиватор открылся, во прикол.
Нет компиза - это плохо, зато вроде-бы адекватнее, чем мандрива. Но тоже снес в тот-же день, хотя главной причиной этому было то, что я не могу работать в kde и xfce, а могу только в lxde или gnome.
Хочу сказать следующее:
бывают такие моменты, раз и все и никуда не деться, надо перестанавливать, без видимых причин.
Это явно в вас сейчас черная сторона виндоус говорила
Альт тоже какой-то странный: загрузил оперу (.rpm), щелкнул, а тут архиватор открылся, во прикол.
Нет компиза - это плохо
как это относится вообще к дистрибутиву?
P.S. вы такие смешные когда рассуждаете про дистрибутивы с точки зрения "есть компиз искаропки или нет"
я огорчен
Альт тоже какой-то странный: загрузил оперу (.rpm), щелкнул, а тут архиватор открылся, во прикол.
С этим многие поначалу сталкиваются). Перед установкой дистрибутива про него надо всетаки разузнать хоть немного.
moscwich пишет:Нет компиза - это плохо
как это относится вообще к дистрибутиву?
P.S. вы такие смешные когда рассуждаете про дистрибутивы с точки зрения "есть компиз искаропки или нет"
я огорчен
Согласен, что к дистрибу - никак, но согласитесь приятно, когда только поставил систему и можешь уже работать; действительно чувствуешь, как система, как и любой линукс в принципе, летает. т.е. визуально это ощущаешь, благодаря компизу.
но согласитесь приятно, когда только поставил систему и можешь уже работать
это чтоб только поставил и уже куча свистелок и перделок была? а вы подумали о тех кому это не надо? им это отключать? т.е. по логике вещей, всем должно быть проще отключить 1546 ненужных опций чем взять и поставить то что действительно нужно?
т.е. исходя из этого, дистрибутив который удволитворит ваши хотения это windosw 7 на ядре linux?
Когда будете статьи собирать может вставите вот это про Debian -> http://wiki.debian.org/DebianRussian/WhyDebian ?
moscwich пишет:но согласитесь приятно, когда только поставил систему и можешь уже работать
это чтоб только поставил и уже куча свистелок и перделок была? а вы подумали о тех кому это не надо? им это отключать? т.е. по логике вещей, всем должно быть проще отключить 1546 ненужных опций чем взять и поставить то что действительно нужно?
т.е. исходя из этого, дистрибутив который удволитворит ваши хотения это windosw 7 на ядре linux?
Единственное чем Мандрива понравилась больше Убунты - это возможностью ПЕРЕД установкой выбирать что установить, причем можно выбрать стандартный набор для Гнома или КДЕ, а можно выбирать отдельные пакеты. Аналогично в ВекторЛинуксе - перед установкой спрашивают про пару десятков пакетов: а оно вам надо?
Ubuntu сильно раздражала пару первых установок именно отсутствием такого выбора. (Нехорошие ассоциации с оффтопиком навевает 
)
Ubuntu сильно раздражала пару первых установок именно отсутствием такого выбора. (Нехорошие ассоциации с оффтопиком навевает
Извините но ваши ассоциации совершенно не верны!
Ubuntu это делает в духе Debian, если он у вас тоже вызывает такие ассоциации, то вопрос закрыт, если нет, то можно объяснить, что это сознательный расчёт на быструю установку, т.е. минимум вопросов. Вы сами определяете свой уровень знаний, и устанавливаете дистр как новичёк, или эксперт(Debian) например, или выбираете ubuntu-alternate и т.д., кстати кажись и в простой бунте можно выбрать другие режимы по какой-то клавише F?(убунтуйцы меня поправят). А вот наличие подробного выбора при установке это ... на вкус и цвет, кароче, фломастеров не хватит :-).
Вроде кучу дистров перепробовал, то для полного новичка поделил бы так:
1. Ubuntu 9.10, Sabayon 5
2. Mandriva 2009 Pow.Pack
3. ... Fedora и то условно ..репосы искать через задницу
прошу не пинать, раскидал места из соображения "воткнул, установил и все" не ломая голову.
3. ... Fedora и то условно ..репосы искать через задницу
Репозитории Федоры искать через это самое место не нужно.
Из очень желательных после установки системы фактически одно - RPMFusion, да и то, если ставилась Russian Fedora, то уже все включено
По-моему, данный вопрос тут никто не поднимал из-за того, что все меряться начали ... своими Линуксами. А вот кто бы сформулировал ответ на вопрос что такое "новичок"
Linux Mint. Поставите и не захотите выходить.
Новичок - это тот, кто пока ещё мало знает. Следовательно, ему нужен дистрибутив, который не требует особых знаний по линуксу вообще и конкретно по данному дистрибутиву. Чтобы не нужно было неделю читать мануалы, перед тем как что-то начать делать.
Лично я начинал с Ubuntu. И началом остался полностью доволен. Скачал LiveDVD, установил, загрузился, и сразу же можно работать. Всё понятно оформлено. Всё, что нужно, очень просто находится. А после начала работы, когда уже для чего-то можешь реально использовать новую операционную систему, можно и начать её основательное изучение.
На другие дистры пока не смотрел - Ubuntu вполне хватает Может, есть и лучше, спорить не буду. Одно несомненно, Ubuntu - это один из самых распространённых и популярных дистрибутивов (если не самый распространённый и популярный). Поэтому, если возник какой-то вопрос, то скорее всего руководство по его решению можно быстро найти именно для Ubuntu. Если нужна какая-то программа - скорее всего она будет именно в убунтовских репозиториях. Или в deb-пакете, который разработчики тестировали под Ubuntu.
Есть, конечно, и недостатки. Например, остуствие по умолчанию всяких кодеков. Конечно, где-то в америке или где ещё, где действуют дурацкие патенты на алгоритмы, это имеет актуальность, но мы же не в америке. Поставить их конечно очень просто, но для этого надо в инет и искать, как это делается. А зачем это новичку?
Поэтому, новичку я рекомендовал бы или Ubuntu, или какой-то дистрибутив, основанный на Ubuntu, но с кодеками "из коробки". Вроде бы в linux mint всё сразу есть. Кто с ним работал - поправьте, если не так.
Наибольшим пиаром пользуется Ubuntu и её клоны.
Много пиара - потому что много пользователей, которым нравится этот дистр. Делайте выводы
Ubuntu легка в установке
Что верно, то верно.
ужасный интерфейс(гном пугает хомячков, но дело ещё в ужасном оформлении и звуках)
Это исключительно вопрос личных предпочтений. Если лично вам что-то не нравится - не стоит говорить, что оно ужасное. Мне, например, стандартное оформление очень понравилось.
мало драйверов и ПО
Ерунда полнейшая. У самого распространённого дистрибутива мало драйверов и ПО? У кого же их тогда много? Плюс к тому, репозитории Debian, на котором как раз основан Ubuntu, считаются одними из самых больших из всех репозиториев для любых дистров. Так что с драйверами и ПО ситуация как раз противоположная - его не просто много, а очень много.
Очень трудно устанавливать новые версии программ, надо искать на всяких помойках и ppa.
Полная ерунда. Очень много программ можно установить из стандартного репозитория через графический интерфейс парой кликов. Ещё больше можно скачать в формате deb-пакетов с сайтов разработчиков, а не с "помоек".
Огромное количество сборок с дровами и кодеками, где постоянно, что-то ломают только ухудшает ситуацию. Плохо настраивается через GUI-интерфейс. Много приходиться трахаться.
Да, глюки бывают. А в каком дистре их нет? Просьба показать мне такой Ну или хотя бы не линукс, а любую другую ось. Ни разу не видел ОС без глюков. И даже не слышал о такой В Убунте глюков не так уж много. Не думаю, что сильно больше, чем у других. А вот то, что искать способы их исправления легче, потому что дистр распространённый - это факт.
Ubuntu пиарят и пиарят, на самом деле она ужасна
На самом деле - один из лучших дистрибутивов. В том числе и для новичка. Его широкое распространение это доказывает.
На самом деле - один из лучших дистрибутивов. В том числе и для новичка. Его широкое распространение это доказывает.
На самом деле все субъективно. 2 года назад когда пытался познакомиться Ubuntu, так и не смог этого сделать. 4 десктопа и 1 ноут никак не хотели принимать ни последнюю версию ни предыдущую на то время, ни скачанные с инета, ни присланные по почте. Из 8-10 попыток установки ни одна не закончилась установленной ОС как таковой.
Давайте не будем скатываться в лоровскому уровню обсуждений.Линапс Тролльвардсов, слишком субъективно вышло. Почему ничего не сказано про RFR (русскую федору)?
Рассуждение в духе "а почему Земля круглая?.." Тот дистрибутив удобнее, который привычнее. Изначально кривых дистрибутивов значительно меньше, чем пользователей, не желающих обременять свой мозг лишним десятком килобайт информации.
А вот кто бы сформулировал ответ на вопрос что такое "новичок"
Это пожалуй невозможно, ведь всё зависит от того как глубоко собирается "новичёк" в заячью нору залезть? Типа наш форум может быть как некая волшебная дверь за которой несколько дверей для "новичка:
1. Поставить, всё работает, вирусов нет, парнушку можно качать - вам сюда.
2. Поставить, всё для старта работает, засучивайте рукава и добро пожаловать в чарующий мир линукс - вам сюда.
3. Хотите почувствовать себя алисой в стране чудес? Окей! Прежде чем начнёте ставить - вам сюда.
Кто нажал на ссылки я не виноват :-).
я новичок
и хотя мучаюсь с линуксом с прошлого года, а теперь уже поставил десятку человек различные клоны, я все равно виндеец. слишком стар для усвоения. винда расплавила мозг. поэтому все делаю как блондинка. в данном случае - блондин. а ведь я и в самом деле блондин. Боже, до чего форум доводит...
короче, как абс. новичок я прошел все. рекомендовали мне кубунту, которую я так и не поставил - пару лет назад. потом были
унты, мандра, сузе, Debian, альт,кноппикс, папирус.федору чуть не забыл.
как новичок решительно заявляю: нужно чтобы все работало из коробки.
заметно, что основная масса просто катастрофически отстала от познания альта. сейчас он ковчегом зовется. плавает классно, боюсь, меня теперь если и сбить на что-либо, то это тот же альтовский SL.
хотите - верьте, хотите - нет: ВСЕ. РАБОТАЕТ. ИЗ. КОРОБКИ. исключение - не смог настроить мтсовский инет. может, просто поленился пук-код заполнить. компиз - ЕСТЬ. сынуля его сразу отключил. в сетке и инете - строго на ковчеге. это единственный дистр, который позволяет без изврата выйти в инет через впн.
про пиар - кстати по унтам он действительно черный:
в ссылочке про выбор дистра для новичков альт, минт, симплик - хотя бы в числе конкурентов числятся?
может, потому, что для России они и правда вне конкуренции?
ни один мой подопытный с линукса не ушел. правда, все дуалбутеры. инет под линуксом - просто супер, думаю, это, в первую очередь, и удерживает адептов.
как новичок решительно заявляю: нужно чтобы все работало из коробки.
Поддерживаю
унты, мандра, сузе, Debian, альт,кноппикс, папирус.федору чуть не забыл.
Так же блужу и пробую по сию пору. Результат - на домашнем Ubunta UE, на ноуте - ALTLinux 5, на нетбуке - PCLinuxOS (И не уверен что окончательно). На всех машинках Linux установлен второй системой
Подбирались по наименьшему количеству изначальных заморочек при установке и начальном этапе использования. У меня есть чудесный индикатор восьми лет отроду и по моим наблюдениям ей абсолютно всё равно из под какой оси работать. Важно чтобы работало то что ей надо. И на понятном языке. Как собственно и мне. А уже потом если надо и есть желание, то можно и покопаться ради спортивного интереса и самообразования. И я думаю что я не один такой.
Ну и по личным впечатлениям на сегодняшний день - любой с максимальной поддержкой родного языка из тех что встанут на конкретное железо.
1. ALTLinux, Runtu
2. Mandriva
3. Debian
Ну и дальше по личным предпочтениям, кто что больше предпочитает, благо всегда можно LiveCD запустить.
Всё выше сказанное только мое личное мение.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Какой дистрибутив нужно выбирать новичкам?
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
