Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Какой дистрибутив нужно выбирать новичкам?
Страницы Назад 1 … 31 32 33 34 35 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
спасибо за ответ) тоьлко я не спрашиваю кто бы что поставил) вопрос прост: какой из этих дистрибьютивов будет шустрее работать с данным железом, в каком будут более свежее обновления пакетов + удобное управление (тем же установщиком) без геморроя) Использоваться будет для просмотра фильмов,возможно девушка будет работать с растовой и векторной графикой если мощности железа хватит)
ставь слакварь со слакобукварем - выжмешь из железки все, что сможешь. И так как захочешь. Док поможет, если что. Это самое серьезное предложение, без тени юмора. Для человека, пользовавшего Debian и фряху проблем быть не должно, а отдача - максимальная. Даже я сумел поставить базу. В отпуске буду осваивать остальное.
r1sh, у меня почти такой же комп, только оперативы 1.5 гиг, и видео 5200, Debian нормально тянет
r1sh, если нужен простой, шустрый дистрибутив с минимумом шаманства, то Xubuntu или Lubuntu должны подойти. wink
Так же можете посмотреть в сторону PCLinuxOS и Fedora.
yxma, Slackware не всем подойдёт. Не стоит впаривать её как гнилые помидоры на рынке.
чот я подумал-подумал и пришел к выводу. гента отличный дистр, но он подходит только тем, кто точно знает, что ему нужно
к примеру скомпилил че-нить с одними опциями, поюзал, потом потребовались еще какие-нить, опять..
оттого по ходу и шустрый, что много "лишнего" выбрасывается
ставь слакварь со слакобукварем - выжмешь из железки все, что сможешь. И так как захочешь. Док поможет, если что. Это самое серьезное предложение, без тени юмора. Для человека, пользовавшего Debian и фряху проблем быть не должно, а отдача - максимальная. Даже я сумел поставить базу. В отпуске буду осваивать остальное.
а что там за менеджер пакетов, как выглядит в двух словах вомзожнсоти настройки, что насчет нового софта?
дома я готов юзать дистрибьютив на уровне debian-testing чтобы и разработчикам можно было отчеты посылать и в тоже время более новые версии софта юзать. Я добрый и любопытный) Мне говорили еще что слака привередлива к железу, это так?)
r1sh, если нужен простой, шустрый дистрибутив с минимумом шаманства, то Xubuntu или Lubuntu должны подойти. wink
Так же можете посмотреть в сторону PCLinuxOS и Fedora.
yxma, Slackware не всем подойдёт. Не стоит впаривать её как гнилые помидоры на рынке.
не не не, Xubuntu или любой *buntu не мой инструмент) это для юзеров а-ля виндузятников которые перелазят с одних форточек на другие окошки)
Федора это always unstable дистриб судя по многим словам людей, пользующих его)
чот я подумал-подумал и пришел к выводу. гента отличный дистр, но он подходит только тем, кто точно знает, что ему нужно
к примеру скомпилил че-нить с одними опциями, поюзал, потом потребовались еще какие-нить, опять..
оттого по ходу и шустрый, что много "лишнего" выбрасывается
а так же как во фряху можно будет пересобрать ядро, чтобы вырезать ненужные модули поддержки тех же неиспользуемых архитектур и тд...?
опять же а менеджер пакетов, версии софта в репозиториях, сложности какие?
опять же а менеджер пакетов, версии софта в репозиториях, сложности какие?
На счёт Gentoo - система управления пакетами там очень гибкая, одно из преимуществ - использование USE-флагов для включения/отключения нужных опций. Возможна как установка стабильных/нестабильных, так и live-сборок программ (live - это версия 9999, позволяет иметь самую свежую программу). Версия для установки - любая из доступных. Портежи довольно часто обновляются, плюс можно подключить оверлеи (например, x11, чтобы иметь самую последнюю версию свободных драйверов видео).
Думаю, что Calculate - это хороший вариант для знакомства с portage, не устанавливая Gentoo. Устанавливается легко и не навязывает никаких свои менеджеров как в Sabayon.
На счёт Gentoo - система управления пакетами там очень гибкая, одно из преимуществ - использование USE-флагов для включения/отключения нужных опций. Возможна как установка стабильных/нестабильных, так и live-сборок программ (live - это версия 9999, позволяет иметь самую свежую программу). Версия для установки - любая из доступных. Портежи довольно часто обновляются, плюс можно подключить оверлеи (например, x11, чтобы иметь самую последнюю версию свободных драйверов видео).
Думаю, что Calculate - это хороший вариант для знакомства с portage, не устанавливая Gentoo. Устанавливается легко и не навязывает никаких свои менеджеров как в Sabayon.
вот как раз про Sabayon хотел спросить когда прочитал про Calculate) У меня Calculate ассоциируется с системой для математических\физичческих вобщем точных расчетов чисто для работы) или это все от лукавого?)
Calculate - по сути тот же Gentoo, но со своими патчами для установки и управления системой (больше для первого). У меня тоже сначала были ассоциации с калькулятором :o на самом деле система очень хорошая, особенно когда нужно быстро установить и при этом необходима гибкость Gentoo
Про Sabayon: лично у меня с ним не самый позитивный опыт. При попытке установки программы через встроенный менеждер пакетов, он предложил мне обновить мир. Как я понял, он там автоматически обновляет портежи (или как они у него зовутся). Можно, конечно, и родные гентушные утилиты типа emerge и eix использовать, но вообще в руководстве написано, что emerge -uDN world может рушить систему, поэтому не рекомендуется, особенно для новичков. Вот. Система прожила полдня и её место занял Calculate, где с подобным проблем не было и портежи с оверлеями обновлялись тогда, когда мне это было нужно
ну генту если честно я держу гдето в самом конце за слакой) почемуто меня эти два названия отталкивают) Мистика 
А слака разве платная, судя по дистровочу, $50?)
Естественно, что бесплатно отправлять Вам дистрибутив на CD/DVD никто не будет. Энтузиасты это делают минимум за стоимость болванки + пересылка. Почему 49,95$ у Slackware - это их личное дело (кстати, 49,95$ - это для dual-arch; x86 и x86-64 по отдельности стоят 39,95$). Ну и не стоит забывать, что различные магазины продают дистрибутивы с целью получения прибыли, поэтому их цена обоснована. Но никто не мешает бесплатно скачать образ из раздела Get Slack и записать на собственную болванку
ну генту если честно я держу гдето в самом конце за слакой) почемуто меня эти два названия отталкивают) Мистика
А слака разве платная, судя по дистровочу, $50?)
Многие дистры лучше всего качть с яндекса (это бесплатно. Слака там тоже есть. Если вам понравится - вышлете Патрику 50 баксов)
Федора это always unstable дистриб судя по многим словам людей, пользующих его)
Я использую федору. никаких унстабле, и тем более алвайс, не встречал. Если смотрите в сторону федоры но есть сомнения, то спросите меня. Сижу на ней с 11-й версии, без переустановки. Всё жужжит, и никакого мусора в системе нет.
yxma, Slackware не всем подойдёт. Не стоит впаривать её как гнилые помидоры на рынке.
слака не подойдет тем, кто не хочет думать. Человек, легко пользующийся несколькими неубунтовидными дистрами по умолчанию не должен спрашивать что ему ставить - остальное будет профанацией. Однозначно.
yxma, узко мыслите. Ubuntu меня стоит потому, что нет времени заниматься ерундой типа входа в систему под root или чтением всяких задников про то, как прекрасно ванильное ядро. При необходимости смогу себе настроить и Gentoo и пр.
Что касается мышления - поставьте себе Kubuntu и попробуйте сделать там динамический кэш в 18% от RAM. Хватит мысли работать без буков?
yxma, узко мыслите. Ubuntu меня стоит потому, что нет времени заниматься ерундой типа входа в систему под root или чтением всяких задников про то, как прекрасно ванильное ядро. При необходимости смогу себе настроить и Gentoo и пр.
Что касается мышления - поставьте себе Kubuntu и попробуйте сделать там динамический кэш в 18% от RAM. Хватит мысли работать без буков?
нахрена?
При необходимости смогу себе настроить и Gentoo и пр.
1 про "гоп" ничего не слышали?
2 я ведь и не про генту. я про слакварь и человека, действительно что-то понимающего в линухе. Не про меня то есть.
3 сама по себе идея иметь построенную для лично твоего компа программную среду заставляет думать о том, что игра стоит свеч
yxma, под меня на компе давно уже всё заточено. А вам сочувствую.
Изучить расположение каталогов в разделе при установке, не означает "настроить под себя". Для настройки вам понадобятся: время, терпение, мозги. И буки там едва ли помогут (ибо нестандарт).
drBatty, док, вам этого не понять. Вы в другом мире живёте.
дома я готов юзать дистрибьютив на уровне debian-testing чтобы и разработчикам можно было отчеты посылать и в тоже время более новые версии софта юзать. Я добрый и любопытный) Мне говорили еще что слака привередлива к железу, это так?)
Мой походный ноутбук Celeron M 1400, ОЗУ256, видео встроенный Intel
Debian Wheezy, IceWM. Используется для разработки в QtCreator, иногда OpenOffice, ну и интернет брожение конечно. Каки либо напрягающих тормозов не ощущаю. Кроме, пожалуй, полной компиляции проекта.
А чем Арч не угодил? Как по мне то пакман один из самых удобных п.м.
А чем Арч не угодил? Как по мне то пакман один из самых удобных п.м.
pacman хорош, однозначно. Поэтому его и в другие дистры хватают.
Другое дело, что Арч - ну не для начинания линуксячить. Потом, после немного побывши на более юзерфрендли-дистре, можно и на Арч, если свербят ручки.
Он прост и интересен как конструктор. Но это если есть желание всё делать самому.
Не для ленивых, короче.
Вернее для желающих изучать не нужные вещи.
Или точнее, не для не желающих изучать не нужные вещи. Вот. 
А чем Арч не угодил? Как по мне то пакман один из самых удобных п.м.
да както параметры для обновления\установки\поиска во фре все просто, зашел, откофигурил, скомпилил, установил, в дебиане apt-get apt-cache и тд с ясными словами "install' "policy" "show" ну т.е. интуитивно понятно даже новичку, на крайний случай aptitude на котором я долго сидел ввиду того что на одной процедуре все функции) А с pacman у меня ассоциации типа если у меня стоит stable версия а я хочу поставит пакет из unstable определнной версии без зависимостей то мне нужно написать чтотот типа pacman -SyHoMyGi O_o а так впринципе удобный дистр smile
pacman хорош, однозначно. Поэтому его и в другие дистры хватают.
Другое дело, что Арч - ну не для начинания линуксячить. Потом, после немного побывши на более юзерфрендли-дистре, можно и на Арч, если свербят ручки.
Он прост и интересен как конструктор. Но это если есть желание всё делать самому.
Не для ленивых, короче.
Вернее для желающих изучать не нужные вещи.
Или точнее, не для не желающих изучать не нужные вещи. Вот.
ну это все опять же абстрактно как и многие комментарии) мне, как айтишнику нужно МЯСО) Конкретные факты использования с такими то целями с такимто софтом, какие минусы, какие плюсы) Мы же как никак на техническом (если так можно выразиться) форуме а не в болталке блондинок где модно писать "ой этот дистр такой гламурненький, а этот аЦЦтой :_(" и тд
Почемуто мой основной вопрос все проигнорили)
Linux Mint RC,как я понимаю основан на Ubuntu и та же работа с пакетами точно такая же. Чем от Ubuntu то отличается?)
а что есть Linux Mint Debian?)
и про OpenSUSE все молчат)) Подозрительно) :o
ну это все опять же абстрактно как и многие комментарии) мне, как айтишнику нужно МЯСО) Конкретные факты использования с такими то целями с такимто софтом, какие минусы, какие плюсы)
Да ясно, что троллю нужен корм.
Берешь и пробуешь. Сам.
r1sh пишет:ну это все опять же абстрактно как и многие комментарии) мне, как айтишнику нужно МЯСО) Конкретные факты использования с такими то целями с такимто софтом, какие минусы, какие плюсы)
Да ясно, что троллю нужен корм.
Берешь и пробуешь. Сам.
без обид но я затрахаюсь каждый дистр ставить себе. Во первых это болванки во вторых это время в третьих это лишняя информация которой в ближайшем времени не воспользуюсь)
При чем ту троль) Не можете обьяснить про Mint?)
А с pacman у меня ассоциации типа если у меня стоит stable версия а я хочу поставит пакет из unstable определнной версии без зависимостей то мне нужно написать чтотот типа
тогда слака круче - там можно всё что угодно поставить (только работать не будет 
)
тогда слака круче - там можно всё что угодно поставить (только работать не будет
обожаю когда я чтото делаю и это не работает)))) а я кстати гдето читал что в слаке пакеты ставятся без зависимостей)) это тру или фолс?)
Linux Mint RC,как я понимаю основан на Ubuntu и та же работа с пакетами точно такая же. Чем от Ubuntu то отличается?)
а что есть Linux Mint Debian?)
Ubuntu -> Mint = Красивые обои + приятные мелочи.
А Mint Debian Edition - это Debian с темой оформления Mint и парочкой их фич. ИМХО, лучше тем, что имеет большую совместимость с праотцом, нежели Ubuntu-клоны. При этом установка с точки зрения пользователя очень простая.
yxma, под меня на компе давно уже всё заточено. А вам сочувствую.
Изучить расположение каталогов в разделе при установке, не означает "настроить под себя". Для настройки вам понадобятся: время, терпение, мозги. И буки там едва ли помогут (ибо нестандарт).
ну, у супруги есть парочка ножей, которые она считает заточенными. Я не считаю их ножами. Это просто плоские железки с ручками. Свои я точу специальными железками до состояния бритвы. Как я понимаю, унта предназначена только для пользования по дуськиному принципу - как есть.
Это не так уж плохо, но если мне удастся освоить слаку, я без брехни смогу сказать - теперь я знаю линух.
Ubuntu -> Mint = Красивые обои + приятные мелочи.
А Mint Debian Edition - это Debian с темой оформления Mint и парочкой их фич. ИМХО, лучше тем, что имеет большую совместимость с праотцом, нежели Ubuntu-клоны. При этом установка с точки зрения пользователя очень простая.
тобишь енд-юзер из коробки получает графы на стабильном ядре дебиане?) интересно :rolleyes:
yxma, отнюдь. Если у вас работает ОСь с "пердением", значит, вы даже не пытались её настроить.
Linux Ubuntu прекрасно конфигурируется вручную, как и Slackware (которое не поддерживает до хрена чего), только там ДБ отсутствует полностью.
И MAN, вместо "выразительного чтения" просто написан доступным образом. Только не все читать могут/хотят.
Страницы Назад 1 … 31 32 33 34 35 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Какой дистрибутив нужно выбирать новичкам?
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
