Так гораздо лучше.

Походу таки было, если ветку перечитать. wink

Да уж знаю я!!!!
И первая же фраза повергает в уныние...:

Оригинал:
Unix-like operating systems are built from a software collection of applications,

Ну  а как еще лучше сказать?
bIGaNDY, Вы как раз могли бы улучшить, я так понимаю.  smile

Саша, Александр, (можно я к Вам так буду обращаться?)!
Машинный перевод при квалифицированном переводческом техпроцессе  и с к л ю ч ё н!!! Как только вы примете это как догму (на самом деле и теория есть перевода), вы улучшите качество перевода в разы. Поверьте хотя бы на слово человеку, переведшему еще в молодости сотни технических статей "в обе стороны", причём из разных областей знаний, работавшему редактором с достаточно одиозными издательствами....
Черновой перевод и машинный перевод не могут даже  рядом лежать...
Усвойте, пожалуйста, что машинный перевод лишь для тех, кому не охота осваивать язык оригинала... Для лентяев. На русский язык даже теоретически и даже близколежащий перевод с романских языков дать не взможно, ибо русский язык обладает бОлшей избыточностью. Это математический, клинический, если хотите, факт.

Операционные системы типа Unix Юникс-подобных систем.

собрания программ набора программ, как вариант.!

Как раз я, в том числе, и мог бы улучшить.  Но при одном "но". При правильно поставленном техпроцессе перевола.

Без знания языка оригинала - не нужны. Категорически.

Рискуют при незнании проблематики. При знании - просто делают. Я мог бы взяться за редактуру, при правильно организованном техпроцессе перевода, создания инфраструктуры, например  Pootle. Не самый лучший вариант, но лучше чем ничего.
Должны быть конкурирующие перевод[ы|чики].

Да мне и не возможно навязать стиль работы. Кроме того, правила работы или есть или их нет.

НЕ совсем. Я сразу понял, как звучит источник, еще не читая его.
Кроме того, люди знающие язык оригинала, нужны для того, чтобы именно такие ляпы не допускать..

Читайте
Коллекция перлов переводчиков одной дружественной фирмы. Там должны быть перлы и вашего покорного слуги. Подобные ошибки допускают вполне себе так приличные переводчики. Не только новички.
А вы говорите могут работать, не знающие язык оригинала.

Нет. Нет и еще раз нет. Не могут . Практика тому - подтверждение

дошло до меня, как до жирафа, лишь на следующий день, какого подвоха и угона вы опасаетесь:

в форме для подписки на список рассылки есть предложение ввести желаемый пароль·
это пароль к рассылке, не к вашему почтовому ящику·
можете оставить эти поля пустыми — пароль будет сгенерирован и выслан на указанный вами электронный адрес·

Чем заняться людям, изъясняющимся исключительно на узбекском языке, я, поверьте, тоже найду.
Меня, на самом деле беспокоит, очередной раз, и, возможно, безрезультатно,  качество результирующего продукта... Вот этот момент, как раз и пытаюсь в первую очередь довести до сведения сообчества.  То, что творится с качеством переводной техлитературы в настоящее время ни в какие ворота не лезет.

Я уже данное положение дел обозначил. Здесь у меня посыл обратный. Если хотите получить квалифицированный результат с запрограммированной гарантией, я могу предоставить свои опыт, знание и методологию. Если всё-таки решитесь делать "на коленке", то, с одной стороны,  никто никогда вам этого не сможет запретить. Однако с другой стороны, у корпоративной части наблюдателей за делами в СПО плохое качество перевода в очередной раз станет весомой причиной не рекомендовать его для использования в корпоративных целях. 

В данной стуации моё большое ИМХО следующее: Если ы пошли по традиционному пути псевдоэкономии средств, гораздо продуктивнее было бы найти  спонсора, который бы финансировал бы перевод квалифицированными переводчиками. Всё быстрее и качественнее и без урона делу GNU будет...

Ok. Так и сделаю.

какие-то у вас неправильные расчёты. Нет никаких людей "из первой группы", как и из второй. Знание языка - не бинарный показатель типа да/нет. Для английского достаточно лишь умение осмыслить текст, что очень просто, даже без знания языка, если знаком предмет. Куда как важнее знание родного, что-бы это понятно изложить.

Много было обсуждений, и даже с песнЯми.
Но! Хотелось бы заметить вот что:
Даже если в тексте останется какая-либо шероховатость (кстати, - вещи это ве-есьма-а спорные),
труд переводчика от этого не умаляется,- и особенно в нашем случае. Вот вам хороший пример:
В одном из переводов хэндбука BLFS на русский(Сергей Каминский и Александр Андреев) в начале
"Abstract" -т.е аннотация  переведено как "Абстракция" - что ессно не соответствует. Но при всём при  этом разьве мы хотя бы виним  переводчиков? -наоборот, за такой титанический труд- огромное им человеческое спасибо. Критиковать всегда в дельта-функцию раз легче, чем делать.