61

Вообще, попу надо бить за такие идеи, как отключение, и одновременное включение полной нагрузки. Рвутся кабели, выходят из строя конечные потребители. Лампочки перегорают, как правило, в момент включения, нет? ab

62

mvt пишет:

Вообще, попу надо бить за такие идеи, как отключение, и одновременное включение полной нагрузки.

Да ладно Вам! Ну хватит уже повторять чью то глупость!
Вот вам пример: в Китае один часовой пояс, там 1,2Млрд человек, каждый день они в одно и то же время ходят на работу, включая свет так же в одно и тоже время.
И ничего у них не перегорает и ничего не рвется. Может у них там провода из особо прочного кевлара? ))

63

Vaicartana пишет:

низачетЪ.На моем огороде нет моря и тем более короблей.

ну съездите на море, посмотрите на восход солнца, подумайте о вечном... а вечерком можете и на уходящие вдаль корабли полюбоваться. т.к. точность фокусировки глаз у всех разное, то для чистоты эксперимента лучше в бинокль.

Vaicartana пишет:

А что по подводу камней с неба?

ну формально французы правы: камней на небе нет и они падают не с неба, а из космоса =)

Vaicartana пишет:

что ж так? Планеты значит образоваться уже успели из пыли, а из астероидов - нет?

вики говорит, что юпитер, сволотинушка такая, образовался рядом и всё что крупное там образовалось поразбросал по всей солнечной системе...  а осталось там то, что осталось... может и заблуждался...

Vaicartana пишет:

обождите-обождите... как так? 200 лет назад опыт поставленный на коленке доказал ВСЕМ что есть притяжение, а сейчас имея лазеры-пазеры-компутеры-линухи мы НЕ МОЖЕМ это повторить даже в ВУЗе??? Потому что сила мала??

потому что не придумали более умного эксперимента с лазерами-фигазерами... здесь эти лазеры пригодятся только если их вместо гирь подвесить...

Vaicartana пишет:

Если после применения хотя бы третей силы орбита уходит в никуда

нет... это просто не возможно представить в виде элементарных функций. А если что-то не интегрируется, то всегда можно это взять численно. кроме того абсолютно неведомо-куда она уходит только если третья сила значительна.

Vaicartana пишет:

а Вы ни разу пока не интересовались.Ответ элементарен - гравитационный центр Земли отличается от её геометрического центра. Дальше пояснять надо?

объясните уж до конца, а то тут все глупые... и т.к. приливы постоянно происходят, то он же должен постоянно менять своё местоположение! а не общей ли уж это грав. центр системы земля-луна?

Vaicartana пишет:

наличие поля можно проще объяснить наличием гигантских эл. токов глубоко под поверхностью. Земля - это ведь огромный "диск" Фарадея, а он, как известно, производит неслабые токи. Только Земля мало-мало поболее будет.

только вот он производит токи только когда сам находясь в магнитном поле. так что пример не корректен. и не надо говорить, что мой галстук уродлив.

Vaicartana пишет:

то что это очередной привет от Великих и к реальности не имеет никакого отношения. Это предположение, ставшее догматом. Вы даже не задумываетесь над тем, что Вам говорят о мироздании ))

но вот только в это предположение вписывается почти весь макрорельеф из этой вашей реальности...

Vaicartana пишет:

если чесно у меня от выбивания ковра ни разу планеты не образовывались. А у Вас?

у меня Земля рядом была... пыль притянулась к ней. и Земля выросла.... иначе бы точно образовалась.
а вообще "газопылевое облако" это термин для школьников, которым ещё не рассказали, что такое хим. элемент. ИРЛ это просто огромное облако из различных элементов (в основном водорода). А школьнику не понять как частица железа может быть "газом". Поэтому его и назвали газопылевым.

95% процентов проблем находятся между клавиатурой и стулом.

64

Vaicartana
Хорош детских выступлений. Читайте учебник физики за седьмой класс.
С уважением, специалист по высоковольтным подстанциям, mvt

65

>>> Чем поможет нам Час Замли?
Вывод: ничем :-D
А в блоках питания нужно искать не звезды, а электроны, которые можно (только осторожно) пощупать... И да, слежавшуюся пыль ab

Истинный hotplug - это обычная электрическая розетка: воткнул - работает, и никаких драйверов.
Arch Linux/Xfce/Xiaomi Mi Notebook Pro 15.6 | Slackware64-current/Xfce/Lenovo G580

66

Fat-Zer пишет:

ну съездите на море, посмотрите на восход солнца, подумайте о вечном... а вечерком можете и на уходящие вдаль корабли полюбоваться. т.к. точность фокусировки глаз у всех разное, то для чистоты эксперимента лучше в бинокль.

нет уж, давайте не будем отходить от начально поставленной задачи: есть огород и есть утверждение плоскости Земли. Моря нет.
Еще раз повторю: я докажу в два счета что она сферическая. Ездить к морю за чертисколька километров не надо.

ну формально французы правы: камней на небе нет и они падают не с неба, а из космоса =)

тогда не плохо было бы привести определение "неба" ))

вики говорит, что юпитер, сволотинушка такая, образовался рядом и всё что крупное там образовалось поразбросал по всей солнечной системе...

вот уж точно, сабаченция этакая! А что ж он свои спутники то не раскидал так же? Ну порвал бы их как нанотузик наногрелку - на оч. маленькие кусочки... )))
Или, в край, притянул к себе. Ан нет - токма порвал.

потому что не придумали более умного эксперимента с лазерами-фигазерами... здесь эти лазеры пригодятся только если их вместо гирь подвесить...

Да бросьте! Две чугунные чушки два точных измерительных прибора, опыт из 6-го класса и всё стало бы на свои места. Так нет же - хранят как девственность Девы Марии...

нет... это просто не возможно представить в виде элементарных функций.

Да ну? А я в довольно простой форме это все взял и описал. О.. конечно мой виртуальный планетарий далек от совершенства, но он крутится и находится на стандартных круглых стационарных орбитах. Использовались лишь формулы физики за 5-6класс. Раздел механика.
Про интегралы там не рассказывают.
Но вот интересно: если я ввожу  в формулу движения планеты погрешность от других планет - вся система довольно быстро перестает быть устойчивой.
Еще странно что приходится использовать формулы 6-го класса в космических масштабах, а в них про релятивистские законы никто не говорит. Если же использовать в гравитации скорость света... тоже все разлетается.

объясните уж до конца, а то тут все глупые... и т.к. приливы постоянно происходят, то он же должен постоянно менять своё местоположение

не должен.
Тут объяснять то особо нечего, центр просто смещен, Земля не разу не круглая, это вообще булыган неправильной формы, а вода старается принять максимально правильную форму. Вот и получаются локальные колебания поверхности воды - она то как раз этот центр нюхом чует ))

только вот он производит токи только когда сам находясь в магнитном поле.

ок, исправляюсь. Диск Тесла, разумеется. Но что Вы о нем знаете? Его даже в учебниках нет, в отличии от Фарадея.
Диску Тесла не нужно внешнее магнитное поле, он его сам создает - только вращай диск и всё.

но вот только в это предположение вписывается почти весь макрорельеф из этой вашей реальности...

нда? Тогда объясните мне, почему в горах так мало землетрясений? Ведь там плиты имеют максимальные силы взаимодействия? Как плиты объясняют появление гигантских волн (в 100 м) которые часто не причиняют никакого вреда судну? А как можно реально воспринимать теорию изостазии?
Может это Великие живут в другой реальности? ))

у меня Земля рядом была... пыль притянулась к ней. и Земля выросла....

вообщето не к ней, а к центру тяготения. Я уже говорил про две попытке пристыковаться к астероидам. Могу еще рассказать про лунную эпопею времен 60-х годов. Знаете сколько к луне спутников запустили впустую, чтобы орбиту вычислить? Если не ошибаюсь - 12! Это при том, что все по формулам...

а вообще "газопылевое облако" это термин для школьников

Да ладно! Эту ерунду повсюду повторяют. Вон и на вики тоже..

mvt пишет:

Хорош детских выступлений

можно с цитатой, а то как то обще и не понятно о чем.

67 (06.04.2012 22:17:45 отредактировано Fat-Zer)

Vaicartana пишет:

вот уж точно, сабаченция этакая! А что ж он свои спутники то не раскидал так же? Ну порвал бы их как нанотузик наногрелку - на оч. маленькие кусочки... )))

угу... надо ему было брать пример с Сатурна - он так и сделал, зато теперь какой красивый, зараза, на картинках =))

Vaicartana пишет:

Да бросьте! Две чугунные чушки два точных измерительных прибора, опыт из 6-го класса и всё стало бы на свои места. Так нет же - хранят как девственность Девы Марии...

и этим мы измерим? g? Трабла в том, как массу (или плотность) Земли вычислить. Радиус то мы вроде знаем...

Vaicartana пишет:

Да ну? А я в довольно простой форме это все взял и описал. О.. конечно мой виртуальный планетарий далек от совершенства, но он крутится и находится на стандартных круглых стационарных орбитах. Использовались лишь формулы физики за 5-6класс. Раздел механика.

а теперь учтите взаимодействие между планетами...
а ну да...

Vaicartana пишет:

ок, исправляюсь. Диск Тесла, разумеется. Но что Вы о нем знаете? Его даже в учебниках нет, в отличии от Фарадея.Диску Тесла не нужно внешнее магнитное поле, он его сам создает - только вращай диск и всё.

об этом не слышал, просветите уж. желательно с пруфом. в любом случае чувствую, что для этого нужен здоровенный металический проводник, в простонародии известный как ядро Земли

Vaicartana пишет:

вообщето не к ней, а к центру тяготения. Я уже говорил про две попытке пристыковаться к астероидам. Могу еще рассказать про лунную эпопею времен 60-х годов. Знаете сколько к луне спутников запустили впустую, чтобы орбиту вычислить? Если не ошибаюсь - 12! Это при том, что все по формулам...

формулы, рассчитанные на бумаге и на древней технике.

Vaicartana пишет:

не должен. Тут объяснять то особо нечего, центр просто смещен, Земля не разу не круглая, это вообще булыган неправильной формы, а вода старается принять максимально правильную форму. Вот и получаются локальные колебания поверхности воды - она то как раз этот центр нюхом чует ))

ну и нашла бы она один раз идеальное положение и осталась бы в нём... чего ж она 2 раза в день то поднимается то опускается?

Vaicartana пишет:

нда? Тогда объясните мне, почему в горах так мало землетрясений? Ведь там плиты имеют максимальные силы взаимодействия? Как плиты объясняют появление гигантских волн (в 100 м) которые часто не причиняют никакого вреда судну? А как можно реально воспринимать теорию изостазии?Может это Великие живут в другой реальности? ))

Горы тоже разные: Урал, которому 100*10^k лет в обед - очень древняя штука, там всё притёрлось и срослось... а вот на Кавказе, в Гималаях или на западе обоих америк - это совсем не редкость.
А для волн бывают разные причины, не только сейсмические: течения, штормы, приливы в конце концов.

ЗЫ: непросто в столько тредов сразу отвечать - мысль теряется...

95% процентов проблем находятся между клавиатурой и стулом.

68

Кстати - про приливы, если это из-за луны, получается вес любого тела на поверхности земли тоже должен меняться, не ?

Да, у меня Ubuntu.
Нет, не глючит.

69

Да на приливы не одна только луна влияет. А еще - бОльшая часть земного шарика - поверхность воды. На нас, допустим, Луна тоже влияет, но мы этого не ощущаем - вес мал.

Истинный hotplug - это обычная электрическая розетка: воткнул - работает, и никаких драйверов.
Arch Linux/Xfce/Xiaomi Mi Notebook Pro 15.6 | Slackware64-current/Xfce/Lenovo G580

70

Fat-Zer пишет:

угу... надо ему было брать пример с Сатурна - он так и сделал,

у Сатурна есть спутники. И много.

Fat-Zer пишет:
Vaicartana пишет:

Да бросьте! Две чугунные чушки два точных измерительных прибора, опыт из 6-го класса и всё стало бы на свои места. Так нет же - хранят как девственность Девы Марии...

и этим мы измерим? g?

а что нам помешает? Ну вот на вскидку тупо: к потолку(чтоб не было экивоков в сторону кривизны пола) привязываем и поднимаем одну болванку, стабилизируем ее чтобы не было раскачки. Другую ставим на крутящую платформу с возможностью приблизить - удалить от первой. Возможно придется компенсировать вес еще одной, но это мелочи.
Лазерным дальномером определяем с высокой точностью расстояние до подвеса. Подносим груз замеряем еще раз.
Нам ведь тут не надо точность до стомиллионных долей. Достаточно показать: да, есть такое, работает.
Тем более что затрат - мизер.

Трабла в том, как массу (или плотность) Земли вычислить. Радиус то мы вроде знаем...

не будем про плотность, её со времён Ньютона подгоняют. Да и в этом опыте она не нужна.

а ну да...

Если Вы подумали что это у меня руки из (_!_) растут, то это не так. Великие пытались рассчитать массу основных (4) спутников Юпитера, они довольно большие чтобы влиять друг на друга, так вот на определенном промежутке времени получили вероятное значение масс, а на другом промежутке - совсем другое. В итоге плюнули и вывели среднюю температуру по больнице. Все одно никто не проверит.

об этом не слышал, просветите уж. желательно с пруфом. в любом случае чувствую, что для этого нужен здоровенный металический проводник, в простонародии известный как ядро Земли

http://library.raikevich.com/tesla/13.htm

я Вас опять шибко разочарую, но Земля в первом приближении и есть проводник. Большой.
Вам об этом любой электрик скажет.
и железно-алмазно-деревянное ядро ей для этого не нужно. Так зачем плодить сущности?

формулы, рассчитанные на бумаге и на древней технике.

по этой бумаге конструировали корабли, строили самолеты и запускали ракеты. Не нужно думать что раз у них не было компов то все поголовно были идиоты.
Считать умели получше нас с Вами.

ну и нашла бы она один раз идеальное положение и осталась бы в нём... чего ж она 2 раза в день то поднимается то опускается?

Так и Матушка не гвоздями к Небосводу приколочена. Крутицца, зарраза. И крутицца со смещением от гравирующего центра.

Горы тоже разные: Урал, которому 100*10^k лет в обед - очень древняя штука, там всё притёрлось и срослось... а вот на Кавказе, в Гималаях или на западе обоих америк - это совсем не редкость.

из Кавказа вспоминается только Нагорный Карабах, в Гималаях есть Эверест, землетрясение на котором отродясь не было. Про Америки не очень вкурсе, но и там картина думаю такая же: в окресностях гор - потряхивает, в самих - нет. Или очень редко.

А для волн бывают разные причины, не только сейсмические: течения, штормы, приливы в конце концов.

высотой в 100метров?

71 (07.04.2012 10:56:20 отредактировано Wolfenberg)

Диск Теслы производит энергию, находясь в колебаниях.
Вы уже планету на огороде пинаете? ab
Дальше поехали.
Земля имеет неправильную форму, но на вращение относительно оси это никак не влияет. Вы не знали?
Дальше ещё интереснее. У нашей планеты нет гравицентра. Где вы его нашли? В своём ковре?
Отсутствие центра достаточно просто вычислить, замерив плотность индукционной полярности. Что-то она везде разная и кусками.. Неужели это ваш центр скачет?
Поехали дальше. Вода при вращении с ускорением более 3м/с теряет свойства подвижности, в отличие от ртути (физика 6 класса, опыт с ведром). Что-то приливы не вписываются в сие условие, если учесть, что вращение планетоида намного больше 150м/с. А вот наличие обратной индукции сбрасывает головокружение от "карусели".
Погнали дальше. Почва проводит ток, но не более 65В на метр квадратный. Дальше возникает разрыв. Если в землю жахнет молния, то как скоро вас трахнет током от булыжника? ab
Земля пухнет? Простите, но она и худеет. Каждую минуту мы теряем 12 гравитуд, наполненных частицами веществ. Это тоже давно доказано. Объясняется это тем, что магнитное поле ассиметрично и проходит аж в трёх направлениях одновременно. К тому же, атмосфера планеты представляет собой плазму на верхних слоях с абсолютным зарядом, отличным от нуля. На Северном полюсе - заряд положительный, на Южном - отрицательный. Этот заряд вызывает наибольшие искажения магнитного поля с визуальными картинками. Благодаря ему формируется потоки ветров и коридоры облаков, периодичность приливов и отливов.
Вот вам ещё факт: все течения внутри океанов расположены против вращения планеты, а у побережья и на глубине более 100м /артезианские воды/ по направлению вращения. Планета опухла? :-D

Linux Mint 19.3 Mate Edition
Windows 7

72

Wolfenberg пишет:

Диск Теслы производит энергию, находясь в колебаниях.

правда? А я думал что при вращении. Да вот и Тесла в лекциях об этом пишет, что мол если на диск по краю поместить несколько витков провода эта катушка будет усиливать поле.

Земля имеет неправильную форму, но на вращение относительно оси это никак не влияет. Вы не знали?

Вы когда нибудь видели маховик? а колесо автомобиля? Знаете что бывает если его не сбалансировать? Колесо крутиться будет, но вот центр масс будет не на оси. Так понятно?

Дальше ещё интереснее. У нашей планеты нет гравицентра. Где вы его нашли? В своём ковре?

серьезно? А куда по Вашему указывает любой отвес? А про приборы гравиметры Вы что нибудь слышали?

Отсутствие центра достаточно просто вычислить, замерив плотность индукционной полярности. Что-то она везде разная и кусками.. Неужели это ваш центр скачет?

честно я не знаю что такое плотность индукционной полярности. Все три слова по отдельности знаю, а вот вместе - ну никак. Хотелось бы узнать определение.

Поехали дальше. Вода при вращении с ускорением более 3м/с теряет свойства подвижности

А при чем тут переферийная скорость??? Гравицентр совсем не на много смещен. Вы не знали? ))
И что такое "обратная индукция"? Это обо что вообще?

Погнали дальше. Почва проводит ток, но не более 65В на метр квадратный. Дальше возникает разрыв. Если в землю жахнет молния, то как скоро вас трахнет током от булыжника? ab

Ну чтож, поехали. Ловите оплеушку ))
1. Ток измеряется амперами, а не вольтами. Возможно Вы хотели сказать что почва проводит напряжение?
2. Величина магнитного поля напрямую зависит лишь от тока и определяется формулой L*di/dt как видите здесь нет напряжения вообще.
3. Земля имеет сечение гораздо большее чем один кв.м. и ток в ней распространяется во все стороны, тем самым в первым приближении Землю можно рассматривать как один сплошной проводник с сопротивлением близким к нулю.
Этим свойством широко пользуются энергетики, при передачи эл.тока по проводам - экономят на 4-м проводе. Вы не замечали что по ЛЭП ведут только три провода? Не задумывались почему?

Земля пухнет? Простите, но она и худеет. Каждую минуту мы теряем 12 гравитуд, наполненных частицами веществ.

это из области торсионных/тахионных полей и большого коллайдера? Потрудитесь дать определение необщеупотребительным словам, которые используете. И пруф, плиз. На потери.

73

Vaicartana пишет:

правда? А я думал что при вращении. Да вот и Тесла в лекциях об этом пишет, что мол если на диск по краю поместить несколько витков провода эта катушка будет усиливать поле.

Угу, а вращательные колебания уже из области фантастики? И да, сам же Тесла напоролся тогда на весьма погрешности.

Vaicartana пишет:

Вы когда нибудь видели маховик? а колесо автомобиля? Знаете что бывает если его не сбалансировать? Колесо крутиться будет, но вот центр масс будет не на оси. Так понятно?

А вы поместите маховик под углом в 13.4 градуса и задайте магнитную интерполярность переменной частоты. Ваш дисбаланс спишется на потери вращения, создавая при этом небольшие ускорения, направленные на поддержание скорости.

Vaicartana пишет:

серьезно? А куда по Вашему указывает любой отвес? А про приборы гравиметры Вы что нибудь слышали?

Не только слышал, но и видел, как они работают. Прибор измеряет фазовую структуру магнитного поля, а не выискивает центр. И на одном и том же участке поверхности поле может изменяться в разы. В учебники по школе сие не включили, т.к. в теорию не вписывается. Так же, как и не вписываются "мёртвые зоны", где ускорение притяжения равно не 9.8g, а, к примеру, 6.4g или 12g. Наиболее часто феномен наблюдается в Северо-Восточной Атлантике, Карибском бассейне и в районе Сандвичевых островов.

Vaicartana пишет:

честно я не знаю что такое плотность индукционной полярности. Все три слова по отдельности знаю, а вот вместе - ну никак. Хотелось бы узнать определение.

Говоря простыми словами - величина магнитного поля. Выводится обычно графиком (как правило, синусоида).

Vaicartana пишет:

А при чем тут переферийная скорость??? Гравицентр совсем не на много смещен. Вы не знали? ))
И что такое "обратная индукция"? Это обо что вообще?

А то, что все объекты движутся по периферии, вы уже забыли? Или у вас всё скачет по поверхности?

Vaicartana пишет:

1. Ток измеряется амперами, а не вольтами. Возможно Вы хотели сказать что почва проводит напряжение?
2. Величина магнитного поля напрямую зависит лишь от тока и определяется формулой L*di/dt как видите здесь нет напряжения вообще.
3. Земля имеет сечение гораздо большее чем один кв.м. и ток в ней распространяется во все стороны, тем самым в первым приближении Землю можно рассматривать как один сплошной проводник с сопротивлением близким к нулю.
Этим свойством широко пользуются энергетики, при передачи эл.тока по проводам - экономят на 4-м проводе. Вы не замечали что по ЛЭП ведут только три провода? Не задумывались почему?

Теперь ловите свой валенок вы.
Вы сравниваете проводимость поверхности со всем остальным. Не знаю, кто или что вам преподаёт химию, но предмет не знает [CENSORED]. Во-первых, грунт имеет в себе кучу минеральных добавок, различных по свойствам. При этом все они влияют на проводимость. Вы воткните фазу на суглинке или торфянике. Вас тут же шарахнет от души вместе с трансформатором и столбом. Дальше больше. Ток способен проникать на глубину не более 15см (свыше 38000В - до 30см). Если уж заговорили об амперах, то силовая нагрузка на проникающую способность почвы не влияет. Хоть вы 1000А туда долбаните, результат будет тот же. что касается ширины круга, то от ЛЭП он составляет не более 5м в диаметре (если уж совсем там [CENSORED])
Что даёт обратная индукция поля? Благодаря ей у вас не происходит разрыва мозга от гидроудара крови, вы можете запомнить свой домашний адрес и пр. Если бы не было этого свойства, то ваш любимый Тесла просто сгорел бы при своём опытена вольфрамовых катушках ("машина времени").

Vaicartana пишет:

это из области торсионных/тахионных полей и большого коллайдера? Потрудитесь дать определение необщеупотребительным словам, которые используете. И пруф, плиз. На потери.

Подробнее об этом писали многие физики, начиная от Исаака Ньютона. Гравитуда - это единица магнитного поля планетоида. К ней же относят энное количество заряженных частиц (молекулы газов, металлов, соеденений), направляемых по инерционной волне магнитного поля в сторону наибольшего сопротивления (то бишь в космос).

Linux Mint 19.3 Mate Edition
Windows 7

74

Wolfenberg пишет:

Угу, а вращательные колебания уже из области фантастики? И да, сам же Тесла напоролся тогда на весьма погрешности.

так и Земля у нас того - вращается сиречь колеблется по Вашему.
В общем воля Ваша - не хотите видеть очевидное, не надо. Земля представляет из себя огромную динамку, генерирует магнитное поле и статику. Вы все время приводите примеры протекания токов на поверхности, кто и когда делал замеры для глубинных слоев?

А вы поместите маховик под углом в 13.4 градуса и задайте магнитную интерполярность переменной частоты.

маховик остановится. Токи фуко все сожрут. см опыт с люминевым диском в переменном м. поле.
А Вы говорите про какие то ускорения...

Не только слышал, но и видел, как они работают. Прибор измеряет фазовую структуру магнитного поля, а не выискивает центр.

3.142659_ляяяяяяятЪ....
"По принципу действия гравиметр представляет собой разновидность пружинных весов.
В качестве чувствительного элемента гравиметра может использоваться струна, к нижнему концу которой подвешена масса. Изменение частоты колебаний этой струны характеризует ускорение свободного падения. Также гравиметр может быть построен на основе измерения скорости прецессии гироскопических приборов вследствие различных значении силы тяжести на гравиметрических пунктах"(с) Выкы.

Врут? Я не знаю каким боком к пружинным весам фазовая структура магнитного поля, да и вообще при чем тут магнитное поле тоже. А уж тем более некая эфемерная фазовая структура...


И на одном и том же участке поверхности поле может изменяться в разы.

А изостазию видимо для идиотов придумали. Именно потому что поле может меняться  в разы )))
Шож тады гравиметрами геологи не пользуются в качестве разведки полезных ископаемых?

равно не 9.8g, а, к примеру, 6.4g или 12g.


ПРУФ!

Говоря простыми словами - величина магнитного поля. Выводится обычно графиком (как правило, синусоида).

И каким боком величина магнитного поля к центру привязана(в контексте вышесказанного)? Не иначе графиком...

А то, что все объекты движутся по периферии, вы уже забыли? Или у вас всё скачет по поверхности?

ну движутся и что? Центр то, как не странно, в центре находится.  Его смещение, повторю, не велико, с какой скоростью вращается переферия тут абсолютно не важно. Блин, это механика 5 класса...

Вы сравниваете проводимость поверхности со всем остальным.

вообще я изначально говорил про внутренние токи. Какая поверхность, Вы о чём?

Что даёт обратная индукция поля? Благодаря ей у вас не происходит разрыва мозга от гидроудара крови, вы можете запомнить свой домашний адрес и пр. Если бы не было этого свойства, то ваш любимый Тесла просто сгорел бы при своём опытена вольфрамовых катушках ("машина времени").

хспди, как все запущено... Какой гидроудар? что за обратная индукция? Какие вольфрамовые катушки, Вы о чем вообще?

гидроудар возможен лишь при наличии пустот(воздуха). Вам известны падонки с воздухом в венах?
Про Теслу не осилил, может быть Вы насмотрелись холивудских фильмов? Бросайте это занятие, лучше читайте оригинал.

Подробнее об этом писали многие физики, начиная от Исаака Ньютона.

ну вот наконец то и до нашего красавца добрались. Собственно благодаря ему Вы так яростно отстаиваете то, что Вам вдолбили в школе. Только ни разу не показали.
У Великих ведь всегда так - если Закон - то обязательно с Большой Буквы Б, а лучше чтоб он был как можно более глобальным.
"так как обыкновенные верхние части Земли примерно вдвое плотнее воды, немного ниже, в рудниках, оказываются примерно втрое, вчетверо и даже в пять раз более тяжелыми, правдоподобно, что всё количество вещества Земли в пять или шесть раз более того, как если бы оно всё состояло из воды". Все остальные "последователи" только уточняли эту "правдоподобность", полученную Самим.

Вот скажите, а где еще, кроме не менее дурацкого закона кулона, перемножаются две массы между собой и что это значит с физической точки зрения?

Гравитуда - это единица магнитного поля планетоида. К ней же относят энное количество заряженных частиц (молекулы газов, металлов, соеденений),

хспди прости, жуть то какая... К полю, да частицы относят???? Неужели Велики наконец то дали определение полю? отстал я от жизни, отстал.. Старею наверное )

75 (07.04.2012 19:34:31 отредактировано mvt)

Vaicartana
А слабо написать книжку? (О Земле и её проявлениях в разных качествах). А в этой теме я вынужден просить модератора выкинуть оффтоп, который в большом количестве Вы генерируте. Тема о чём?
PS voral Выделите, пожалуйста это в отдельную тему, что ли... Или убейте. Начали за здравие, чем закончим? ab

76

та ну... книжку. Уже все написано до нас и за нас. Да и зачем? Веру за Науку все равно не победить, верьте на здоровье.
"кто верит в Магомета кто в Аллаха кто в Иссуса..." ну а кто в Науку ))
ПС: Оффтоп в Обо всем??? Оригинально однако.

77 (07.04.2012 20:18:38 отредактировано mvt)

Vaicartana пишет:

та ну... книжку. Уже все написано до нас и за нас. Да и зачем? Веру за Науку все равно не победить, верьте на здоровье.
"кто верит в Магомета кто в Аллаха кто в Иссуса..." ну а кто в Науку ))
ПС: Оффтоп в Обо всем??? Оригинально однако.

1. "Иссуса" - это слово пишется с одним "с" и с двумя "и" ab
Как-то так - "Иисус"

Vaicartana пишет:

Оффтоп в Обо всем?

2. Ну, да. Тема о "выключении и включении света, нет? А Вы? ab Откройте новую, всегда найдёте, с кем поговорить.
PS Я - не против Вас, я - за порядок на форуме. Помогайте!
Да, PPS Почему Вы считаете, что я - против науки? ab Тут, не так давно, заработал два диплома в политехе. Темы:
1. Система управления турбокомпрессором 500куб/мин
2. Система разгона и защиты синхронного эл. двигателя 3500 кВт. 6000 В
Ну вот так вышло ab Ну, это просто нужно было ab
А насчёт книжки - подумайте, не так уж и сложно... Может, кому-то нужно?

78

mvt пишет:

слово пишется с одним "с" и с двумя и"

да и фихсим. Лично знаком не был. ))
Вобще оно пишется Иешуа, а точнее יהושע

mvt пишет:

Тема о "выключении и включении света, нет?

да с ней вроде разобрались, что PR. Hе?
а и фихсим. Хотя про торсионные генераторы синфазных гравитационных полей я бы еще поговорил )))
Инопланетяне всегда интересны.
Особенно с других измерений.

79

Vaicartana
Прочитайте ещё раз мой пост. Я там слегка поправил ab

80

не, до книжки моих знаний честно говоря маловато. Нет у меня пока полной картины. Если гравитацию еще как то можно понять как давление среды, то на элем. частицах сыплюсь....
У Канарева есть неплохие идеи, но они далеки от полных и на конкретные вопросы он отписывается общими фразами типа "это глобальные фундаментальные исследования требующие глубокого анализа".

81

Vaicartana пишет:

не, до книжки моих знаний честно говоря маловато. Нет у меня пока полной картины. Если гравитацию еще как то можно понять как давление среды, то на элем. частицах сыплюсь....
У Канарева есть неплохие идеи, но они далеки от полных и на конкретные вопросы он отписывается общими фразами типа "это глобальные фундаментальные исследования требующие глубокого анализа".

Ну, всё. Надо уходить с этой темы ab voral всё равно разгонит ab А так - интересно. Вы кем работаете? (И на какую специальность учились?)
Фундаментальные исследования - это то, что движет цивилизацию, и... плохо оплачивается (хотя бы в нашей любимой стране...). Уважаю людей, кто этим занимается и.... хочу быть в курсе, что вы там открыли. К сожалению, деньгами помочь не могу - не олигарх, а просто инженер... ab

82

работаю прогером, образование - математик. Физика - скорее развлечение.
Открыл - это громко сказано, просто поинтересовался у автора монографии как он объясняет отклонение поляризованных фотонов в радиолампе под действием эл.поля. Я не опечатался. Именно фотонов. Это его видение.

83 (07.04.2012 21:12:27 отредактировано mvt)

Vaicartana пишет:

Физика - скорее развлечение.

А у меня - кусок хлеба ab

Vaicartana пишет:

Открыл - это громко сказано, просто поинтересовался у автора монографии как он объясняет отклонение поляризованных фотонов в радиолампе под действием эл.поля. Я не опечатался. Именно фотонов. Это его видение.

Так. Где взяли радиолампу? ab Насчёт фотонов - красиво... Учил про отклонение электронов... Как он это обосновывает?

84 (07.04.2012 21:39:18 отредактировано Vaicartana)

честно уже не припомню, года четыре назад вникал в его работу, если интересно вот тут можно найти оригинал. Называется физхимия микромира.
Что действительно заслуживает внимания - так это теоретический расчет электрона и получение около 20(!!!) констант, в том числе: вычислен его радиус, напряженность МП, его энергия, постоянная Планка, магнетон Бора, и куча других.

Что не понравилось - электрон у него получился пустой. Вращается что то, а что - не понятно.
Но мы то знаем что все состоит из эфира )))

Да и до кучи, в последних изменениях он по Иисаку нашему прошелся. Раздел механика, часть движение по инерции, там где сумма всех сил равна нулю. Хехе. )

85 (07.04.2012 21:44:55 отредактировано mvt)

Vaicartana пишет:

Но мы то знаем что все состоит из эфира )))

Скажем так: в том числе - из эфира, нет? ab
(из чего остального - х.з., но, красиво ab )
Да, PS, Лупо Альберто, х.з. - расшифровывается как "хочу знать", не? ab Фильтр - ну очень... ab

86

нет. Только их эфира. Великий Демиург действовал в точности с принципом Оккама: Зачем плодить лишние сущности?
Вся окружающая нас материя - великолепный миф, иллюзия, мара. 
Электрон - кольцо в эфире, такое же как кольцо чернил в воде пущенное из ящика Вуда. Причем чернила там только для наглядности, этим ящиком можно и пустую воду выстреливать, только колец не видно будет.
Только скорость вращения там - бешеная, вот он и крутит ближайший эфир вслед за своим вращением. Мы это воспринимаем как магнитное поле.

Ну а раз все из эфира то очевиден следующий вывод - притяжения в природе нет, есть только отталкивание.

87

Канарёв Ф.М. :

Известно, что наиболее совершенные электролизёры расходуют 4 кВтч электроэнер-
гии на получение  одного кубического метра водорода из воды. При сжигании этого водо-
рода может выделиться около 3,5 кВтч чистой энергии [1]. Из этого следует, что водород
может стать  конкурентно-способным энергоносителем,  если затраты энергии на его по-
лучение из воды понизить хотя  бы  до  1  кВтч/м3. Это и есть главная задача начального
периода развития водородной энергетики.

- http://www.vixri.ru/d/Kanarev%20F.M.%20 … 20vody.pdf

Не, ну понятно, что если мы изобретём вечный двигатель, то вообще всё будет здорово ag
Пробежавшись по статье, я понял, то он таки его изобрёл !

PS Так вот чья идея низкоамперного электролиза будоражила мою фантазию в ~15 лет ab

Да, у меня Ubuntu.
Нет, не глючит.

88

вечный не вечный, но вот Вам списочек...
Тесла с машиной ~1920
Хаббард с лодкой ~1920
Шаубергер с генератором ~1940
Тестатика в общине ~ середина прошлого века
Грей с трубкой и мотором ~1980
Дон Смит с генератором ~ конец прошлого века
Мельниченко в студии Бодрова  ~ конец прошлого века
ТПУ(TPU) ~ 2000
Милкович ~2000
Маринов и его Сибирский Коля ~2002

ну и вроде еще Канарев, но что то там у него хромает ))

это только из тех, что известны мне, а сколько еще не известных?
Все(почти) эти устройства работают на силе Лоренца(Ампера) которая ничем не скомпенсирована. Еще один укольчик в сторону нашего Изи )))

89

Но хоть кто-нибудь из создателей озолотился ?

Да, у меня Ubuntu.
Нет, не глючит.

90 (07.04.2012 23:03:21 отредактировано Vaicartana)

ага.
хоронили в золотом гробу.
Половину.

Другую - потырыли, а архивы пожгли.
Пожары они такие внезапные.

Тесла - убит на 87году жизни после выхода из Филадельфийского эксперемента. Тело не было выдано родственникам. Архивы засекречены.
Шаубергер - после ВОВ послал всех и тихо умер не раскрыв секретов
Грей - умер от внезапного сердечного приступа вскоре после того как его лабораторию спалили. Во второй раз.
Дон Смит - тихо умер вроде даже своей смертью. Правда он наделал кучу видео с описанием работы.
Мельниченко - ушел в глубокое подполье мотать свои движки в гордом одиночестве и сплавлять по заниженным ценам.
Автор ТПУ - жив вроде, принцип не раскрывает, торгует по тихоньку
Милкович - единственный кто получил гос.премию. Правда у него и не вечняк, а так, гравитационный усилитель.
Маринов - убит. Чертеж выкран.
Канарев - по последним данным пытается сбыть свой бульбулятор гнусным буржуям. Пока безрезультатно.