Основная сфера применения любого дистрибутива - какая угодно.

почему Linux'ом пользуется меньшинство? Спросите двух _любых_ линуксоидов, какой Linux лучше - они друг-другу морду разобьют, но так и не решат данный вопрос.

не надо. Если на одной половине стоит CentOS, а на второй Debian - это Адъ и Израиль для одмина.

Fedora == глюкодром RH для тестирования новейших разработок ихних сумеречных гениев, вроде Поттеринга. Надо сказать, что последнему мы обязаны многим, он приложил руку к разработке большого количества годного и нужного ПО. И тем не менее, его гениальные идеи всегда опережают время на много лет вперёд, потому пользоваться ими в продакшене лучше не стОит. На десктопе наверное не только можно, но и нужно, ибо лет через пять, в вашей CentOS будет тоже самое, что сейчас в федоре.

конечно зря. Ибо ну никто не станет возится с вашим юсб-свистком, ибо на серверах нет такого девайса, а на десктопных юзеров всем [CENSORED]. Вы будете его подключать самостоятельно. Как и всё остальное, начиная от DE, и кончая последним драйвером, к несервероспецифичной железке (а в десктопе только разве что CPU такой как в сервере, и то, только если это не мобильный вариант)

К сожалению, вы не умеете (точнее не хотите) читать. Про меня речи не было, я писал про RH, которой не нужны десктопные юзеры CentOS. И которая НЕ поддерживает их. В итоге - проблемы этих юзеров им предлагается решать самостоятельно.

на личности переходить не нужно. Каковы-бы не были причины, факт остаётся фактом - в CentOS можно использовать лишь древнее и устаревшее ПО, и только древнее, недесктопоспецефичное железо. Про предпоследнее KDE и всякие юсби-свистки/тачпады/музыку/кино можно забыть. Впрочем, админить CentOS по ssh в терминале на CentOS можно, и наверное даже удобно. Но не более того. Т.ч., если Вас это не затруднит, не соглашайтесь пожалуйста с фактами, а не лично со мною.

Само собой не поддерживает. RH даже серверных юзеров CentOS не поддерживает. Странно, да?

проблема гнома в том, что
1. второгном мёртв. никто его не станет развивать.
2. третьегном не мёртв, вот только мало кому он нравится.

серверных юзеров поддерживает, только не напрямую, и без каких-либо гарантий. Поддержка - не только саппорт по телефону. Новые версии CentOS делают? Да. Ошибки в старых исправляют? Исправляют. Только не все. Даже некоторые новые фичи бекпортируют в старую систему. Иногда - криво. Ну что поделать...

народ плачет и недоумевает: "почему в Ubuntu вставляешь - работает, а в CentOS - нужен бубен, как в прошлом веке?". Вам это известно, и не стоит это скрывать.

меня это не слишком радует...
Не только меня.

остальное - прямое следствие.

почему "не знаю"? Знаю. Пруфы можешь самостоятельно поискать, их много. И здесь - тоже. Зачем мне наступать на грабли, на которые до меня наступили Over9000 человек? Это по меньшей мере глупо. А то, что какой-то один одел каску, да и вообще у него работа такая на грабельном заводе, и что он ещё жив - мну как-то не радует. Я не с грабельного завода, и хожу IRL без каски. Такие дела.

когда? примеры будут? пример кривизны десктопной CentOS уже в студии, там даже KDE не поставить. На сервере это конечно не нужно, но мы про десктопы.

и таки новое ПО туда НЕ поставить, и ошибки старого десктопного ПО там очевидно НЕ фиксятся. Ну не поверю, что в RH будут бекпортировать фиксы нового KDE в старое.

неа. Кривизна слаки таки исправляется в релизах, и пока не исправится - релиза НЕ будет. Кривизна CentOS вообще никого не волнует, и исправляется лишь тогда и только, когда исправится в RHEL.

в убунте народ плачет потому, что вставили usb-модем в RJ-45 не той стороной. В CentOS народ плачет, что версия gcc не в состоянии собрать драйвер, который они выдернули из Debian и пропатчили под древнее ядро CentOS. Разница есть?

это не ко мне претензия.
Давай лучше подождём success story от ТСа...