sudo по умолчанию вообще не должно быть, как это например в Debian, кстати по этому же поводу в свое время взбесил кранч.

По умолчанию создается пользователь, и он входит в группу "Пользователи", ни каких админских прав у него нет и не может быть, так же есть пользователь Administrator, во время установки вы как раз и задаете ему пароль.
Так что не надо здесь ляля.

я от вас хотел услышать, а не у гугла спросить.

доводилось выгребать подобные поделки.

Вот и я ровно о том.

Как только рутовые права могут быть использованы чтобы нагадить, они будут использованы. Закон Мэрфи.

Во время установки пароль админа действительно запрашивается, по крайней мере, в ХР так. Но, на последнем этапе создаются пользователи, и первый из них будет иметь права администратора. Нафига это нужно, когда есть встроенная админская учетка, я так и не понял.

После этого в голове новичков в голове вообще каша.
Убунтоводы блин.

Ну, на мой взгляд - логично, не юзер же устанавливает ОС.

почитайте man sudo, sudoers,
и вы очень много полезного для себя откроете.

имхо нужная утилита

идиотом посчитал Вас не я.

Да, и при этом они получают удовольствие дважды, а виндовые игроманы только один раз!

Да-да! Совсем забыл. Но вообще-то можно и ещё радостей насчитать...

Я люблю винду и посему знаю, что говорю.

1) Самый главный недостаток это реестр. Его не обойти, не объехать. Контекстное меню правится кое-как.

1a) Шрифт в консоли. Вот уж прикол так прикол. Изменить для всех окон (тип шрифта с точечного на лючиду и обратно) можно только в реестре, правя какой-то специфический ключ. И это так-то по фигу, но программно ни фига шрифт не определить. То, что годно для одной оси XP, негодно для другой XP же. В более поздних версиях не знаю, как.

2) Из мелких- не все файлы пользователей удаляются. Так, например, я пользователя удалю, а папка "автозагрузка", принадлежащая ему, останется.

2a) Если программа отработает и не позаботится о своём удалении значка из трея, то ось значок не удаляет, пока на него мышь не направишь.

3) Из супермелких- навязчивый сервис (брандмауэр или как там его. IE). Какая-то долбаная встроенная защита, которая даром никому не нужна. Надо её просто научиться убирать с глаз. Несколько дублирующих папок (та же автозагрузка, к примеру)

4) С точки зрения быдлкодера, коим я являюсь, отсутствие сколько-нибудь внятных API-функций для работы с треем. Стырил у кого-то исходник на асме, так и удаляю.

В остальном всё хорошо. Чё вспомню, напишу.

Зато с той же автозагрузкой как дела решаются- скропал ярлык, бросил в папку "автозагрузка" и ни о чём не думай. А в лине по-моему папки даже такой нет. Понятие-то есть, а папки нет. А понятие, его нужно понять ещё. Скрипты, шеллы, баши...

Ещё при настройках свойств папки как-то хитро надо настраивать общий вид для всех папок.

Ещё очень убогое переключение между раскладками (хотя опят же при Punto Switcher, этот недостаток исчезает, но про Punto надо ещё знать, да.)

Не ну давайте баш на баш, теперь пусть линуксоиды перечисляют недостатки линя, это будет честно.

А ещё у винды есть недостаток что она не видит файлы файловой системы etc. На фига это надо, как часто это надо- подобные вопросы остаются за кадром. Но факт остаётся фактом.

Она не венде, она пользователям может понадобиться, у которых на одном диске линь и винда. Раболтаешь в лине, создал файл такой-то. Вот может понадобиться увидеть его из винды, а не получится.
+++++++++++++++++++
Если чё, юзаю XP, ну и на виртуалку поставил Debian, дабы изучить создание динамических библиотек.