karl_muenhgausen пишет:это не коленкосборочные Ubuntu, Mint, openSUSE, Fedora, что не дистрибутивы, а несмешная шутка
Про Ubuntu говорить ничего не буду, т.к. на дух ее не переношу, а по сему не могу ее судить объективно и не предвзято.
А вот остальные вполне себе годные на мой взгляд.
А если у вас есть аргумент "тестовый полигон же, а не дистрибутив!", то предлагаю вспомнить, что Mageia еще с прошлого мая перешла на systemd, например. Массовый лай на systemd начался позже, т.е. мы можно сказать пионерами были, это ли не "тестовый полигон"? Или помню, как для Mageia 1 собрали свежайший PCManFM, который содержал в себе баг (суть бага - нельзя было открыть пути, содержащие пробелы). Забавно то, что даже в бекпорты потом не стали добавлять версию, где баг пофиксен был. Благо на оф форуме нашелся умелец, который пересобрал версию без бага и выложил архив с rpm'ами в свободный доступ.
К чему я это все говорю, а к тому, что косяки такие есть везде, просто где-то сильнее в глаза кидаются, а где-то вроде и не видим их.
Нестабильная ветка, новые пакеты (возможно даже тестовые) - вовсе необязательно плохо, на нестабильной тоже можно сделать вполне годную систему. А если не нравится политика бесплатного тестового и платного стабильного дистрибутивов в рамках одной компании (Novell, Red Hat, до недавнего времени еще и Mandriva), то это уже совсем другая песня.
Впрочем, все это:
а) оффтоп
б) спор между двумя ИМХО, а такой спор, истину по определению родить не способен. я готов продолжить об этом дискуссию дальше, но не в этой теме. можно создать в "священных войнах" или "жилетке" новый топик и продолжить там.
Fedora GNOME3
