Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → «Священные войны» → Не работайте под рутом
chelovekot, начало осталось в теме, где говорили по делу.
chelovekot, начало осталось в теме, где говорили по делу.
Я помню свою тему "Не работайте под рутом". Её кто-то уже изрядно отредактировал до состояния неузнаваемости - в том числе, она исчезла даже из списка моих тем. Крутые тут админы! 
Однако!
Её кто-то уже изрядно отредактировал до состояния неузнаваемости
Если отредактировали, значит содержание сообщений противоречило действующим правилам ресурса
http://linuxforum.ru/misc.php?action=rules
Просто так никто не вносит изменения в сообщения пользователей.
Крутые тут админы!
Мне тоже нравятся. Оперативно работают.
В общем, никто мне так тут и не объяснил толком, почему я не могу использовать графический наутилус для просмотра и поиска нужных мне системных файлов и графическим gedit`ом редактировать файл репозиториев в Ubuntu...смысл объяснений сводится к банальной паранойи того, что я сломаю систему, и что я ковыряюсь в системе под градусом (исключительно). Очень доходчивое, наверное, для кого-то объяснение, но только не для меня....хотя, с другой стороны, чем я недоволен? Тем, что drBatty занимается аскетизмом и самобичеванием? Откуда у меня такая забота к нему и ему подобным? Если им нравится такой подход, чего я встреваю - бейте себя, наказывайте себя, самоограничивайте! Надеваю маску безразличия к человеческим страданиям (или наслаждениям? 
....)
chelovekot, да бога ради, запускайте наутилус и gedit из под рута. Только будьте крайне осторожны. Хотя я не понимаю, разве наутилус не показывает системные файлы без прав рута?
chelovekot, зачем нужны рутовые права для ПРОСМОТРА системных файлов?
зачем нужны рутовые права для ПРОСМОТРА системных файлов?
Иначе неудобно «выстрелить себе в ногу».
Хотя я не понимаю, разве наутилус не показывает системные файлы без прав рута?
А зачем мне по 10 раз логиниться под рутом, я уж лучше один раз зайду, найду и отредактирую, что мне нужно...
chelovekot, зачем нужны рутовые права для ПРОСМОТРА системных файлов?
речь не шла только о просмотре, это надо тоже иметь в виду...если бы только просмотр, то нафига вообще рут...хотя, опять же, просмотр просмотру рознь - например, если мне захочется прочитать содержимое какого-нибудь конфига, то, опять же, без рута не обойтись
Иначе неудобно «выстрелить себе в ногу».
Да, лучше сразу в голову...так гораздо быстрее и надёжнее! 
А зачем мне по 10 раз логиниться под рутом, я уж лучше один раз зайду, найду и отредактирую, что мне нужно...
А gksu и kdesu отменили вчера?
прочитать содержимое какого-нибудь конфига
Мне кажется это будет удобно делать при помощи MC. Однако, не всякий конфиг для своего прочтения требует root прав.
А gksu и kdesu отменили вчера?
Те же яйца Фаберже, только в профиль...или я что-то упустил?
Мне кажется это будет удобно делать при помощи MC.
У меня аллергия на всё вендоподобное - в том числе, на MC и KDE 
вендоподобное
KDE
В этом я сомневаюсь.
chelovekot пишет:вендоподобное
chelovekot пишет:KDE
В этом я сомневаюсь.
Ну, может и не во всём подобное, но закос - ощутим...издалека бы не смог отличить от Window XP)
но закос
Просто это традиционный интерфейс. Из KDE можно слепить все, что душе угодно.
chelovekot пишет:но закос
Просто это традиционный интерфейс. Из KDE можно слепить все, что душе угодно.
Вообще-то, изначальным смыслом проекта было "больше, чем Windows". То есть, наглядно показать, что всё объявляемое мелкомягкими как достижения и преимущества Виндовса, в Линуксе реализуемо раньше, больше и полнее.
"кто о чем а ёжик о грибочках" так и вы...
Дык, ёжики не по глибочкам 
Они плотоядные А грибочки просто посторонний мусор на броне
Хабалов Вячеслав, двойка по биологии! Ёжики всеядны, как и человек. Вынужденно всеядные, изначально веганами были. Книжки почитайте. Начнём с учебника Биологии 6-й класс.
Дык, ёжики не по глибочкам Они плотоядные ab А грибочки просто посторонний мусор на броне
Хабалов Вячеслав, двойка по биологии! Ёжики всеядны, как и человек. Вынужденно всеядные, изначально веганами были. Книжки почитайте. Начнём с учебника Биологии 6-й класс.
Такими темпами изначальный топик (из которого этот срезан был) поставит абсолютный рекорд по количеству его разделений, если сейчас еще и обсуждение про ежиков начнется
lone_wolf пишет:"кто о чем а ёжик о грибочках" так и вы...
Дык, ёжики не по глибочкам
эм вообщето ёжики всю жизнь веганами были... у меня дома жил ёжик в детстве (сабака на охоте откопала) чет он кота не захомячил
а вот выдержка из вики:
Преимущественно всеядны, но предпочитают животные корма: беспозвоночных, амфибий, рептилий (ежи знамениты своей устойчивостью к змеиному яду), падаль.
Получается я не прав
Парни, продолжайте про ежей! Это так прикольно! 
Такими темпами изначальный топик (из которого этот срезан был) поставит абсолютный рекорд по количеству его разделений, если сейчас еще и обсуждение про ежиков начнется
Да намана!!! ))) Хоть тут админ через одного и обвиняют меня незнамо в чём, но в двух вопросах тут специалиста круче меня нет: редактировать xkbd в Red Hat 7 и чем ёжиков кормить! Я своих (кот и кошка) с детства приучил к ёжикам не приставать.
Парни, продолжайте про ежей! Это так прикольно!
На подходе вопрос из старого анекдота: "А как ёжики размножаются?"
На подходе вопрос из старого анекдота: "А как ёжики размножаются?"
Хм... осторожно.
xxblx пишет:Такими темпами изначальный топик (из которого этот срезан был) поставит абсолютный рекорд по количеству его разделений, если сейчас еще и обсуждение про ежиков начнется
Да намана!!! ))) Хоть тут админ через одного и обвиняют меня незнамо в чём, но в двух вопросах тут специалиста круче меня нет: редактировать xkbd в Red Hat 7 и чем ёжиков кормить! Я своих (кот и кошка) с детства приучил к ёжикам не приставать.
кстати когда уже релиз за пилят RHEL 7 ?
lone_wolf, я тут причём? С RHEL дела не имел и не собираюсь, а Red Hat 7 был до него, если кто не в курсе...
stranger пишет:Да намана!!! ))) Хоть тут админ через одного и обвиняют меня незнамо в чём, но в двух вопросах тут специалиста круче меня нет: редактировать xkbd в Red Hat 7 и чем ёжиков кормить! Я своих (кот и кошка) с детства приучил к ёжикам не приставать.
кстати когда уже релиз за пилят RHEL 7 ?
RHEL == Red Hat Enterprise Linux
А тут же речь была про Red Hat Linux, который года наверно с 2003, может с 2004 не поддерживается. Если я правильно понял stranger'а.
Что касается RHEL'а 7, бета уже давно есть. Стало быть и релиз будет уже в ближайшем обозримом будущем.
речь была про Red Hat Linux, который года наверно с 2003, может с 2004 не поддерживается. Если я правильно понял
Правильно. Именно о нём я и говорил.
lone_wolf пишет:stranger пишет:Да намана!!! ))) Хоть тут админ через одного и обвиняют меня незнамо в чём, но в двух вопросах тут специалиста круче меня нет: редактировать xkbd в Red Hat 7 и чем ёжиков кормить! Я своих (кот и кошка) с детства приучил к ёжикам не приставать.
кстати когда уже релиз за пилят RHEL 7 ?
RHEL == Red Hat Enterprise Linux
А тут же речь была про Red Hat Linux, который года наверно с 2003, может с 2004 не поддерживается. Если я правильно понял stranger'а.
Что касается RHEL'а 7, бета уже давно есть. Стало быть и релиз будет уже в ближайшем обозримом будущем.
бетка уже 1,5 месяца есть... релиз думаю через столько же запилят
Linux Forum → «Священные войны» → Не работайте под рутом
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
