Вы, наверное, новенький тут, раз не знаете про drBatty? ag
А что нужно о нем знать? 
Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → «Священные войны» → Почему среди линуксоидов там мало девушек?
Вы, наверное, новенький тут, раз не знаете про drBatty? ag
А что нужно о нем знать? 
А что нужно о нем знать?
Вы счастливый человек, я погляжу! 
Предпочитать не означает "только" или "исключительно". Я не гордый, могу прочитать и переведённое руководство, если оно толково написано.
ну я не знаю, как оно у меня написано. Других не нашёл, увы.
Честное слово, вы мне напоминаете часть учёных в конце 18-19 вв, которые утверждали, что в науке уже всё изобретено, и, что, в дальнейшем, изобретений никаких не предвидится.
ну так оно и есть, все основные законы CS уже открыты. Но алгоритмы — это далеко не всё.
Неужели они не могли 1 раз прочитать Кнута
читали. Но это вовсе не сборник алгоритмов на все времена, это учебник по работе с алгоритмами, а сами алгоритмы так как примеры только.
его имя в дискусии утверждая что новые алгоритмы не нужны... А они ежедневно тысячами появляются, если не более.
вы не путаете алгоритм и реализацию?
это не очень хорошо сегодня. Время велосипедов прошло, сейчас программист и администратор должны знать и уметь применять готовые решения. А свои велосипеды уже не приветствуются. Как и смелые экспериментаторы.
именно поэтому стартапы продаются за миллиарды долларов, ага
именно поэтому стартапы продаются за миллиарды долларов, ага
а что _техчнически_ новое в фконтакте/фэйсбуке? Как эти стартапы коррелируют с алгоритмами? А вы вообще представляете, что такое "алгоритм"?
вы не путаете алгоритм и реализацию?
Похоже это как раз вы путаете ...
Хорошо, задам вопрос по-другому: почему женщины преклонного возраста выбирают Шiпрош5, вместо той же Xubuntu, например? Для гусаров из особого кавалерийского эскадрона хочу уточнить, что я подразумевал не всех женщин, а только тех, которые действительно сделали такой выбор (в пользу Шiпрош5).
а что _техчнически_ новое в фконтакте/фэйсбуке? Как эти стартапы коррелируют с алгоритмами?
тот же гугл когда то был тоже стартапом который предложил эффективные АЛГОРИТМЫ поиска...
а что _техчнически_ новое в фконтакте/фэйсбуке? Как эти стартапы коррелируют с алгоритмами? А вы вообще представляете, что такое "алгоритм"?
контакт? фейсбук? вы знаете что такое стартап вообще?
почему женщины преклонного возраста выбирают Шiпрош5, вместо той же Xubuntu, например?
они разве что-то выбирают? Часто они и слов таких как "операционная система" не знают.
тот же гугл когда то был тоже стартапом который предложил эффективные АЛГОРИТМЫ поиска...
только вот этих алгоритмов так никто и не увидел. А был-ли мальчик? Или просто выколачивание денег со спонсоров и поднятия биржевого курса?
только вот этих алгоритмов так никто и не увидел
только вот этих алгоритмов так никто и не увидел. А был-ли мальчик?
Конечно был и не один. Достаточно вспомнить известный PageRank
Надо потроллить ТСа: среди линуксоидов нет девушек! И юношей тоже нет.
Среди линуксоидов нет деления м/ж, гыгыгы
Надо потроллить ТСа: среди линуксоидов нет девушек! И юношей тоже нет.
Среди линуксоидов нет деления м/ж, гыгыгы
Как бы вам ни хотелось, но мы различаемся. Кстати, насчёт юношей...я действительно не видел в сети парней моложе 18 лет, которые бы интересовались Linux-системами...наверное, когда в дискотеках и клубах зависаешь, не до Linux. Linux — система для усидчивых. В венде как: что-то не работает, аа-аа, и ладно, пойду погуляю лучше/постираю/схожу в магазин...а в линуксе: что-то не работает — как это?? — ночами спать не буду, но заработает! 
Кстати, насчёт юношей...я действительно не видел в сети парней моложе 18 лет, которые бы интересовались Linux-системами...наверное, когда в дискотеках и клубах зависаешь, не до Linux. Linux — система для усидчивых. В венде как: что-то не работает, аа-аа, и ладно, пойду погуляю лучше/постираю/схожу в магазин...а в линуксе: что-то не работает — как это?? — ночами спать не буду, но заработает!
Зря вы так - в свое время на довольно таки посещаемом и известном форуме в определенных кругах http://k0d.cc/ был модер который по возрасту в 9 класс ходил, но при этом профессионально владел несколькими ЯП и давно сидел на линуксе (с 7 класса, если не ошибаюсь). Так что в любом казалось бы правиле есть исключения и не нужно всех под 1 гребенку 
Как бы вам ни хотелось, но мы различаемся.
Рааазгаворчики! А должны не различаться! Различаются только по степени кривизны рук! Чта? Мааалчать!
Надо потроллить ТСа: среди линуксоидов нет девушек! И юношей тоже нет.
Среди линуксоидов нет деления м/ж, гыгыгы
А что есть?
сами-то алгоритмы на сервере, а наружу только API торчит. И вот что там у них на сервере — тайна за семью печатями.
Достаточно вспомнить известный PageRank
это вообще набор эвристик, а не алгоритм.
Как бы вам ни хотелось, но мы различаемся.
в виртуальном мире вы можете быть девушкой… или дедушкой.
Паспорт жеж никто не спрашивает.
Кстати, насчёт юношей...я действительно не видел в сети парней моложе 18 лет, которые бы интересовались Linux-системами...
а я видел и лично общался. Правда это было давно, когда интернеты были дорогие, и Linux я записывал на CD-R для друзей, у которых не было возможности скачать. Сейчас в моём городе интернет бесплатный, т.ч. это просто не нужно.
Да, давеча случайно узнал, что одна моя знакомая юзает XUbuntu. Причём считает это вполне нормальным, и недостойным упоминания.
Linux — система для усидчивых.
4.2
ночами спать не буду, но заработает!
не нужно только по себе судить.
А что есть?
анонимусы. И имя им — легион.
Сейчас в моём городе интернет бесплатный
Можно узнать где затратные услуги предприниматели предоставляют задаром, беря все расходы на себя? Я туда перееду. Если Вы не соврали и можете подтвердить свои слова документально.
это вообще набор эвристик, а не алгоритм.
Вы ошибаетесь, данный термин везде фигурирует как алогритм и будь это по другому - это было б опротестовано авторитетными разработчиками, но они в отличии от вас согласны что это алгорим)
И кстати эвристика в программировании используется как сокращение от "эвристический АЛГОРИТМ" 
сами-то алгоритмы на сервере, а наружу только API торчит. И вот что там у них на сервере — тайна за семью печатями.
закрытый проприетарный алгоритм от своей закрытости не перестает быть алгоритмом.
это вообще набор эвристик, а не алгоритм.
чем набор эвристик отличается от алгоритма?
и да, насчет стартапов мы, я надеюсь, разобрались?
Можно узнать где затратные услуги предприниматели предоставляют задаром, беря все расходы на себя? Я туда перееду. Если Вы не соврали и можете подтвердить свои слова документально.
живу я я в центре Петербурга. Тут у нас на каждом углу ХСВ и/или кафе какое-нибудь.
Подтвердить могу во время личной встречи(впрочем, вы сами всё увидите).
Вы ошибаетесь, данный термин везде фигурирует как алогритм и будь это по другому - это было б опротестовано авторитетными разработчиками, но они в отличии от вас согласны что это алгорим)
угу. "Алгоритм" в кавычках. Впрочем, если вы разницы не понимаете, говорить с вами не о чем.
закрытый проприетарный алгоритм от своей закрытости не перестает быть алгоритмом.
я говорил: "его никто не видел". Может он и есть, но какой? Вы уверены, что там есть что-то новое?
Ведь я говорил буквально след.:
это не очень хорошо сегодня. Время велосипедов прошло, сейчас программист и администратор должны знать и уметь применять готовые решения. А свои велосипеды уже не приветствуются. Как и смелые экспериментаторы.
Вот вам и вопрос, у гугла свои велосипеды, или там всё из Кнута и Дейкстры?
Вот и я не знаю…
чем набор эвристик отличается от алгоритма?
алгоритм == однозначная последовательность действий. Эвристика — это просто наблюдение(опыт) выраженный в цифровой форме.
Пример эвристики: "разбил зеркало — к смерти".
Пример алгоритма: "что-бы умереть — иди на войну солдатом".
Да, эвристика это конечно тоже алгоритм, но только формально. Отличие в том, что никто не понимает точной связи зеркало→смерть, хотя и утверждается, что такая связь есть.
и да, насчет стартапов мы, я надеюсь, разобрались?
стартапы — вовсе не техническое явление. Это плоскость маркетинга и экономики. Я в этом просто не разбираюсь. Одно знаю: к алгоритмам это никак не относится. Тот же гугл ищет хорошо не из-за чудо-алгоритма, а из-за Over9000 вычислительных центров связанных в глобальную Сеть по всему миру. У яндекса Сеть в разы меньше, вот и ищет он хуже. Ну и реклама конечно.
я говорил: "его никто не видел". Может он и есть, но какой? Вы уверены, что там есть что-то новое?
Ведь я говорил буквально след.:
drBatty пишет:
это не очень хорошо сегодня. Время велосипедов прошло, сейчас программист и администратор должны знать и уметь применять готовые решения. А свои велосипеды уже не приветствуются. Как и смелые экспериментаторы.
Вот вам и вопрос, у гугла свои велосипеды, или там всё из Кнута и Дейкстры?
Вот и я не знаю…
https://www.google.com/?tbm=pts&gws … ch+patents
на существующее патентов не дают.
алгоритм == однозначная последовательность действий. Эвристика — это просто наблюдение(опыт) выраженный в цифровой форме.
Пример эвристики: "разбил зеркало — к смерти".
Пример алгоритма: "что-бы умереть — иди на войну солдатом".
Да, эвристика это конечно тоже алгоритм, но только формально. Отличие в том, что никто не понимает точной связи зеркало→смерть, хотя и утверждается, что такая связь есть.
ладно, как угодно, это уже семантика
стартапы — вовсе не техническое явление. Это плоскость маркетинга и экономики. Я в этом просто не разбираюсь. Одно знаю: к алгоритмам это никак не относится. Тот же гугл ищет хорошо не из-за чудо-алгоритма, а из-за Over9000 вычислительных центров связанных в глобальную Сеть по всему миру. У яндекса Сеть в разы меньше, вот и ищет он хуже. Ну и реклама конечно.
Я в этом просто не разбираюсь
я работал в четырех стартапах. первый изобрел АЛГОРИТМ для обработки цифровых фотографий, превращающий набор фотографий с разных углов в 3д модель. при наличии хорошей оптики, точность до двух микрон. Алгоритм или нет? продано за 160 млн. долларов.
второй изобрел алгоритм хэширования графических изображений с пределах аппроксимации, то есть в поисковик вводилась картинка, и он находил в интернете похожие картинки, упорядочивая по похожести. Алгоритм или нет? прошел три финансовых раунда, по несколько десятков миллионов каждый
третий изобрел KVM, KSM, Spice, кластеризацию и sparse LVM, и еще кучу всего вокруг. Алгоритмов там более чем достаточно. Продано за 130 миллионов
Четвертый изобрел свой оригинальный метод дедупликаци данных и собственную систему подключения дисков через IB вместо SAS. Алгоритмов там очень много. Продано за 650 миллионов
Сейчас уже в пятом, бывшем стартапе. Разрабтал систему автоматизации установки и упгрейдов сложных многосистемных кластеров. На алгоритмы вроде патентов не делали, но прорва кода вполне на алгоритмы по определению тянет. 100 миллионов, кстати.
Короче, перестаньте нести чушь, если не знаете, то просто так и скажите. Ничего стыдного в этом нет.
на существующее патентов не дают.
ну патенты это тоже не пруф. Запатентовать можно и колесо.
я работал в четырех стартапах. первый изобрел АЛГОРИТМ для обработки цифровых фотографий, превращающий набор фотографий с разных углов в 3д модель. при наличии хорошей оптики, точность до двух микрон. Алгоритм или нет? продано за 160 млн. долларов.
откуда я знаю? При чём тут "микроны", при чём тут "доллары"? И почему вы так уверены, что это "алгоритм", а не РЕАЛИЗАЦИЯ?
Вам, для лучшего понимания понятия "алгоритм" ссылка:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 … 1%80%D0%B0
Данный алгоритм открыт довольно давно, но его сами создатели считали курьёзом, ибо профит от него достижим лишь при использовании матрицы 1`000`000×1`000`000, а лучше — больше. Как вы понимаете, компьютеров с 1000Гб оперативной памятью не существует даже сейчас, а уж тем более 40 лет назад(когда этот алгоритм придумали).
Тем не менее, не так давно придумали РЕАЛИЗАЦИЮ данного алгоритма, Она Свободная, называется bzip2 и жрёт она не тыщу гигов, а всего мегабайт памяти. Но алгоритм там тот же самый.
Короче, перестаньте нести чушь
о да. Критерий "алгоритма" это "сколько и за сколько продано".
О чём с вами разговаривать-то? Мы с вами на разных языках говорим, для меня 2×2=4 это просто формула(aka алгоритм), я вообще не понимаю, как её можно продавать? Для вас это средство наживы. Чтож, мы с вами никогда не поймём друг друга. Увы.
ну патенты это тоже не пруф. Запатентовать можно и колесо.
да ну? а вы попробуйте
откуда я знаю? При чём тут "микроны", при чём тут "доллары"? И почему вы так уверены, что это "алгоритм", а не РЕАЛИЗАЦИЯ?
потому что реализация не патентуется, патентуются принципы, и алгоритмы, они же методы (по формулировке патентов) там как раз фигурируют. перед тем как продолжать спорить о том в чем вы явно ничего не понимаете, предлагаю сразу остановиться, а то чем дальше тем больше вы позоритесь
откуда я знаю?
вот тут можно было и остановиться как раз
Как вы понимаете, компьютеров с 1000Гб оперативной памятью не существует даже сейчас, а уж тем более 40 лет назад(когда этот алгоритм придумали).
наверное я вас очень удивлю. два года назад у меня в лабе стоял SGI s 4tb памяти
О чём с вами разговаривать-то? Мы с вами на разных языках говорим, для меня 2×2=4 это просто формула(aka алгоритм), я вообще не понимаю, как её можно продавать? Для вас это средство наживы. Чтож, мы с вами никогда не поймём друг друга. Увы.
суммы приведены как пример ценности интеллектуальной собственности, если вы этого не понимаете, то вы просто не знаете как выглядит мир корпоративного ИТ, а соответсвенно не можете понимать о чем идет разговор, чем являются стартапы и каким образом развиваются ИТ. то есть понимаете, но на уровне примерно америки 46го года, там тогда тоже НИИ всем заведовали. Ну или совка, где было примерно так же.
там как раз фигурируют. перед тем как продолжать спорить о том в чем вы явно ничего не понимаете, предлагаю сразу остановиться, а то чем дальше тем больше вы позоритесь
ещё раз: ваше понимание термина "алгоритм" ортогонально моему пониманию. Мы просто называем одним словом разные вещи.
наверное я вас очень удивлю. два года назад у меня в лабе стоял SGI s 4tb памяти
речь про типичный компьютер. Если для сжатия любого файла нужен такой SGI, то само это сжатие теряет всякий смысл. Но вы да, показали свою крутизну, и мою никчёмность. Как же без этого?
как пример ценности интеллектуальной собственности
"интеллектуальная собственность" для меня ортогональна. Я вообще не про неё изначально говорил в этой теме, но вам же нужно подменить понятия? Рассуждайте дальше на свои любимые темы, про миллионы долларов и прочий маркетинг.
вы просто не знаете как выглядит мир корпоративного ИТ
а в каком месте я говорил, что "знаю"? Как раз наоборот, я говорил про техническую сторону вопроса, а она ортогональна маркетинговой. Т.е. вовсе не "плохая", всякие менеджеры и маркетологи конечно нужны и важны, я не спорю. Просто мне эти вопросы также интересны, как вам мои оценки эффективности алгоритмов.
Смысл-то спорить, о совершенно разных вещах?
ещё раз: ваше понимание термина "алгоритм" ортогонально моему пониманию. Мы просто называем одним словом разные вещи.
алгоритм сжатия, значит алгоритм. А обработка графических данных, или дедупликация данных, или индексация данных это не алгоритм. потому что их написали не мЭтры 40 лет назад, а умные ребята еще в этом десятилетии, ну или в прошлом?
речь про типичный компьютер. Если для сжатия любого файла нужен такой SGI, то само это сжатие теряет всякий смысл. Но вы да, показали свою крутизну, и мою никчёмность. Как же без этого?
что такое для вас "типичный"? тот который под столом у вас? или у меня? или у Васи Пупкина? А если они все разные? и да, мне не надо ничего показывать, вы все делаете сами
"интеллектуальная собственность" для меня ортогональна. Я вообще не про неё изначально говорил в этой теме, но вам же нужно подменить понятия? Рассуждайте дальше на свои любимые темы, про миллионы долларов и прочий маркетинг.
за счет этой самой ортогональной интеллектуальной собственности, акулы вроде майкрософт не имеют возможности нападать на открытые проекты, используя свою собственность. в идеальном мире ничего этого вообще не нужно, но мы в нем не живем
а в каком месте я говорил, что "знаю"? Как раз наоборот, я говорил про техническую сторону вопроса, а она ортогональна маркетинговой. Т.е. вовсе не "плохая", всякие менеджеры и маркетологи конечно нужны и важны, я не спорю. Просто мне эти вопросы также интересны, как вам мои оценки эффективности алгоритмов.
тогда это уже совсем смешно. зачем вам, ничего в вопросе не смыслящему, лезть с советами, ответами и комментариями?
я работал в четырех стартапах. первый изобрел АЛГОРИТМ
за счет этой самой ортогональной интеллектуальной собственности, акулы вроде майкрософт не имеют возможности нападать на открытые проекты, используя свою собственность. в идеальном мире ничего этого вообще не нужно, но мы в нем не живем
отлично. А где ссылки на АЛГОРИТМЫ, которые разработаны стартапами в которых вы лично работали?
отлично. А где ссылки на АЛГОРИТМЫ, которые разработаны стартапами в которых вы лично работали?
большинство запатентованы и закрыты. из открытых, например: http://www.ibm.com/developerworks/linux … index.html && https://www.kernel.org/doc/ols/2009/ols … -19-28.pdf
http://www.spice-space.org/docs/spice_protocol.pdf
http://images3.freshpatents.com/pdf/US20130294691A1.pdf
http://images3.freshpatents.com/pdf/US20130305002A1.pdf
http://www.freshpatents.com/-dt20100826 … 215246.php
http://www.freshpatents.com/-dt20100826 … 215246.php
так, быстрая подборка из гугля. можно конечно спорить является ли патент алгоритмом, ведь там не только последовательность действий но и окружающая среда описаны. уверен, вы разберетесь.
Linux Forum → «Священные войны» → Почему среди линуксоидов там мало девушек?
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc