31

Речь не о невозможности, а оптимальности с точки зрения времени выполнения и трудозатрат.

32

yars пишет:

Гуй годится только для развлечений всяких, а командная строка - для работы

если работа - это писать тексты, то командная строка не так уж и удобна. если работа - писать на джаве - тем более. и таких примеров полно.

yars пишет:

работают с ним посредством команд, вводимых с клавиатуры

это не показатель. в eclipse или MSVS тоже пишут код а не тыкают мышкой, но ни то ни другое ни разу не в консоли.

fragment пишет:

вряд ли найдутся такие задачи, которые можно было бы выполнить в терминале, и невозможно - в GUI

такие задачи сплошь и рядом. попробуйте поработать с puppet или ansible например.

33

yars пишет:

Гуй годится только для развлечений всяких, а командная строка - для работы.

попробуйте отредактировать картинку в консоли.

yars пишет:

А уж про послушать музыку я вообще молчу, ибо есть mpd.

а в интернет войти?

fragment пишет:

Вот именно, лучше помолчать, ибо зачем мне убогий mpd, если есть мощный и красивый Amarok?

ВНЕЗАПНО музыку слушать.

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

34

drBatty, насчет картинок: внезапно есть ImageMagick, и внезапно есть те, кто его использует. Да, это не полноценный редактор, но все же редактирование графики в консоли не невозможно. Иное дело, что в графике это проще.
Насчет интернета - консольных почтовиков, IM-клиентов же немало. А чисто текстовых сайтов сейчас исчезающе мало. Словом, можно, но неудобно.
И да, как уже сказали, каждому инструменту свое место предназначено, не понимаю вопли вроде "консоль на мыло, надо развивать графику! ©".

Истинный hotplug - это обычная электрическая розетка: воткнул - работает, и никаких драйверов.
Slackware64-current/Xfce/Lenovo G580

35

yars пишет:

насчет картинок: внезапно есть ImageMagick, и внезапно есть те, кто его использует.

я  в  курсе.  Годен если  надо Over9000 картинок править. А если одну?

yars пишет:

Иное дело, что в графике это проще.

это спорно. Одну  подправить  конечно проще в  GUI, но не Over9000. Ещё  картинки нужно  сортировать и  искать. Я  не знаю, как в CLI  отделить  котиков от человеков.

yars пишет:

Насчет интернета - консольных почтовиков, IM-клиентов же немало. А чисто текстовых сайтов сейчас исчезающе мало. Словом, можно, но неудобно.

зачем  вы это мне рассказываете? Я юзаю  mutt  исключительно. Если мне  не прочитать письмо(mutt не берёт html без костылей, а с костылями берёт, но криво), то это  спам. А что делать с www? По  вашему  "не нужно"?

yars пишет:

И да, как уже сказали, каждому инструменту свое место предназначено

я всегда это  говорил.

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

36

Как по мне холивар тут не совсем уместен. Оба способа лишь дополняют друг друга. Например, открыть pdf для прочтения проще дабл кликом, а анализировать ошибки в этой же программе проще запустив открытие этой же программы через консоль. В совокупности они предоставляют пользователю более гибкие возможности и прошу не нужно ставить вопрос что лучше из этого иначе это звучит как "что лучше молоток или бензопилапила". Для разных задач разные оптимальные инструменты, хотя гвозди можно забивать и бензопилой, а деревья дробить и молотком, другой вопрос а нужно ли...

37

beliy пишет:

Как по мне холивар тут не совсем уместен.

как я понял, ТС  не понимает, ЧЕМ лучше  консоль?

Что странно, ведь как этот  ТС  выполнит в  гуе  свою

 Консоль:
time cat

?

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

38

drBatty пишет:

ТС  не понимает, ЧЕМ лучше  консоль?

Своей мощью и универсальностью. Например, даже если графический стек ушел в фриз и нет возможности кликнуть мышкой по утилите, то кроме физического перезапуска всегда есть CTRL+ALT+F1 где с консоли можно восстановить работу ПК сохранив при этом промежуточные данные которые были бы потеряны при хард ресете. И таких примеров очень много и если вам консоль пока не пригодилась - значит вы только в начале пути  ab

39

beliy, лично я консоль и  не закрываю.  Но вот моя жена  вообще её не использует,  ибо  не  нужно.

beliy пишет:

даже если графический стек ушел в фриз

лечить надо болезнь,  а  не симптомы. Нет у меня фризов и  даже плазма не падает. А  падает либо с кривым  дистром, либо  с кривым  железом.

Да, я  эту ерунду  по  CTRL+ALT+F1 и не юзаю.

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

40

drBatty пишет:

лечить надо болезнь,  а  не симптомы. Нет у меня фризов и  даже плазма не падает. А  падает либо с кривым  дистром, либо  с кривым  железом.

Да, я  эту ерунду  по  CTRL+ALT+F1 и не юзаю.

Это был пример использования консоли когда GUI уже ничем не поможет... Лично у меня более чем стабильно работает, но от таких ситуаций никто не застрахован и о способах решения подобных проблем нужно знать.
А консольный режим, не ерунда, а азы которые нужно знать и уметь пользоваться, хотя для администрирования локалхоста можно применять и хард ресет - там аптайм не особо важен ab

41

3g-men пишет:

Ведь можно много всяких ползунков, кнопочек и прочих элементов интерфейса понаделать... Что бы тонко что-либо настраивать, к примеру.

И что по вашему проще????

 Консоль:
$ cat /etc/network/interfaces
auto eth0
iface eth0 inet dhcp

auto eth1
iface eth1 inet static
address 192.168.10.1
netmask 255.255.255.0


http://s14.postimg.org/pf0qye18h/image.png

ИМХО
Настройка\администрирование - консоль
Повтыкать фильмы, послушать музыку - XBMC
Ну а для оперы со скайпом держу OPENBOX

- Пап, а вирусы под линукс есть?
- Есть, но всего 5, и их сначала нужно откомпилировать под свою систему, дать права на запуск и запустить.
Как сделать и разместить скриншот || Прежде чем создавать тему

42 (28.10.2014 17:22:00 отредактировано chelovekot)

diablopc пишет:

Настройка\администрирование - консоль

На любителя, в принципе. Любители гуёвых решений тоже будут быстро тыкать кнопочки и создавать подключения "на лету"...кто к чему приноровился, так сказать, лучше.

diablopc пишет:

Повтыкать фильмы, послушать музыку - XBMC

У меня XBMC шипит постоянно. Смотреть кино невозможно с таким звуком...обёртка — классная, дизайн няшный получился, не спорю, но "вкус"...не-не-не. Это только один "баг" про звук. Ещё много чего там было нерабочего, неюзабельного. Что именно? Сейчас и не вспомню, но своё впечатление запомнил надолго. Не знаю, правда, как сейчас...может что и изменилось. Пробовал год назад.

diablopc пишет:

Ну а для оперы со скайпом держу OPENBOX

Чем GNOME хуже?

43 (28.10.2014 18:15:51 отредактировано DiabloPC)

chelovekot пишет:

На любителя, в принципе. Любители гуёвых решений тоже будут быстро тыкать кнопочки и создавать подключения "на лету"...кто к чему приноровился, так сказать, лучше.

Ну возможно, только у меня вылезло то что после попытки настройки чурез этот гуй ничерта не работало, в гуе вродь все нормально, а на деле параметры не сохранялись...
....вот тебе и удобство мышетыкания)

chelovekot пишет:

У меня XBMC шипит постоянно. Смотреть кино невозможно с таким звуком...обёртка — классная, дизайн няшный получился, не спорю, но "вкус"...не-не-не. Это только один "баг" про звук. Ещё много чего там было нерабочего, неюзабельного. Что именно? Сейчас и не вспомню, но своё впечатление запомнил надолго. Не знаю, правда, как сейчас...может что и изменилось. Пробовал год назад.

У меня оно и на сюзе и на бубунте, версия 13.2 - никаких проблем, а если учитывать тот факт что мне достался пульт - вообще супер.

chelovekot пишет:

Чем GNOME хуже?

Прожорливее, зараза.....

- Пап, а вирусы под линукс есть?
- Есть, но всего 5, и их сначала нужно откомпилировать под свою систему, дать права на запуск и запустить.
Как сделать и разместить скриншот || Прежде чем создавать тему

44

Внезапно, в большинстве проектов для прошивки avr постоянно фьюзы устанавливают по картинкам, хотя есть калькулятор фьзов, от которого можно узнать low и high byte, и установить фьюзы легким:

# avrdude -U lfuse:w:0xe1:m -U hfuse:w:0xd9:m

и не заниматься садомазохизмом.

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

45

zenon, во-во. Сколько уже тем было про залоченные от прошивки контроллеры. А все потому, что в одних программах галочки имеют "прямой" эффект (галочка есть - в соответствщем бите единица), в других - "обратный", вот народ и путается.

Истинный hotplug - это обычная электрическая розетка: воткнул - работает, и никаких драйверов.
Slackware64-current/Xfce/Lenovo G580

46

Кстати, да, беру свои слова обратно по поводу xbmc. Вчера установил, проверить — на федоре бага с шипением нет, всё отлично работает. Моей радости не было предела. Вот только так и не смог наладить связь с компьютером посредством XBMC Remote (приложение в Android'e на смартфоне).

47

Консоль и текстовой режим, конечно, хороши, гибки и до определённых пределов "универсальны", но.
Всё это требует опыта и знаний. И даже при наличии некоторого опыта можно что-то сделать не так, накосячить, допустить банальную опечатку и т.п.
Хорошо сделанный, контекстно-зависимый гуй -- это скорость, надёжность, гарантия от глупых ошибок и опечаток. Ко всему этому, гуй освобождает от знания синтаксиса. Мне не нужно знать, как оно там правильно пишется, в какой последовательности, будут ли сочетаться между собой разные параметры -- нормальный гуй и подскажет и защитит от дурака и возможно даже спрашивать у гугла с яндексом не придётся.
Я уж не говорю про какие-то незнакомые системы и программы. Тут даже нет смысла сравнивать -- гуй даст 100 очков вперёд.

48

Ещё раз привести пример, когда гуй даст 100 очков назад, а не вперёд?

49 (31.10.2014 22:36:46 отредактировано lone_wolf)

Vascom, ну пусть человек станцует танец на граблях и побьётся головой в железзобитоную стену. А потом придет к нему просвятление и прибудет сила, и станет он джедаем. Переубеждать человека у которого есть своё мнение которое сформировалось бесполезно (проверено, на собственном опыте, сам в своё время так думал как горит bubuntolog, ).

Спросить - стыд минуты, не узнать - стыд всей жизни

50 (31.10.2014 23:43:05 отредактировано xxblx)

bubuntolog пишет:

Консоль и текстовой режим, конечно, хороши, гибки и до определённых пределов "универсальны", но.
Всё это требует опыта и знаний. И даже при наличии некоторого опыта можно что-то сделать не так, накосячить, допустить банальную опечатку и т.п.
Хорошо сделанный, контекстно-зависимый гуй -- это скорость, надёжность, гарантия от глупых ошибок и опечаток. Ко всему этому, гуй освобождает от знания синтаксиса. Мне не нужно знать, как оно там правильно пишется, в какой последовательности, будут ли сочетаться между собой разные параметры -- нормальный гуй и подскажет и защитит от дурака и возможно даже спрашивать у гугла с яндексом не придётся.
Я уж не говорю про какие-то незнакомые системы и программы. Тут даже нет смысла сравнивать -- гуй даст 100 очков вперёд.

Недавно столкнулся с новой для себя задачей - обрезать видео и сменить формат. Раньше никогда этого не делал, в общем-то, даже не интересовался. Че-то нефига мне GUI не помог. А вот в терминале в две команды с ffmpeg все сделал. Достаточно было прочитать man.

Fedora GNOME3

51

Vascom пишет:

Ещё раз привести пример, когда гуй даст 100 очков назад, а не вперёд?

А если внимательно прочитать фразу про незнакомые программы и системы, то, думаю, станет ясно, что я имел ввиду. К тому же, любой ваш пример лишь говорит о том, что гуя для какой-то операции не сделали.

xxblx пишет:

Недавно столкнулся с новой для себя задачей - обрезать видео и сменить формат. Раньше никогда этого не делал, в общем-то, даже не интересовался. Че-то нефига мне GUI не помог. А вот в терминале в две команды с ffmpeg все сделал. Достаточно было прочитать man.

Ага. Это я как-то года три назад искал, как отключается системный писк при выходе из Debian. Разумеется искал в интернете, как обычно -- без интернета ваще труба. Ну нашёл какое-то заклинание (условно: tyhtyjuuil:^%fgfh). Но самое главное каммент человека написавшего заклинание: "нет ничего проще!".  bj  То ли в шутку он так, то ли всерьёз. Но смешно, да...
Нет ничего проще отключить галочку в настройках, а не искать непонятные заклинания в сети.

52

bubuntolog, я вас не убеждаю, но напрасно вы так считаете. У меня был приставочный эмулятор, так у него "морда" написана на Python. Так вот, она мне создавала проблемы, так как, как выяснилось позднее, содержала ошибку - передавала неверный аргумент. Плюс, гуй этот имел далеко не все возможности, которые были у бекэнда.

Истинный hotplug - это обычная электрическая розетка: воткнул - работает, и никаких драйверов.
Slackware64-current/Xfce/Lenovo G580

53 (01.11.2014 14:17:05 отредактировано xxblx)

bubuntolog пишет:

Ну нашёл какое-то заклинание (условно: tyhtyjuuil:^%fgfh). Но самое главное каммент человека написавшего заклинание: "нет ничего проще!".  bj  То ли в шутку он так, то ли всерьёз. Но смешно, да...

"Какое-то заклинание", т.е. вы его просто выполнили и даже вникать не стали?
Вопросов больше не имею. Судить о том, в чем вы не разобрались - эпик вин. Кликайте дальше по кнопкам.

xxblx пишет:

Недавно столкнулся с новой для себя задачей - обрезать видео и сменить формат. Раньше никогда этого не делал, в общем-то, даже не интересовался. Че-то нефига мне GUI не помог. А вот в терминале в две команды с ffmpeg все сделал. Достаточно было прочитать man.

В дополнение к этому, чтобы про "галочку в настройках" больше не писали.
Перед тем, как выполнить все через ffmpeg, я установил из репозитория несколько программ, включая avidemux с qt-фронэндом (консольную версию не пробовал, а avidemux-qt сегфолтился при сохранении результата), pitivi (черт ногу сломит, пробежался по справке, нифига не понял) и т.д. и т.п.
В финальном итоге, все сделать удалось в OpenShot и оказалось все достаточно просто. Интерфейс понятный.
Но сравниванием затраты:
GUI: открываю программу, импортирую видеофайл, размещаю его на дорожке, ставлю отметки для разбивки по частям, лишние части удаляю, остаток сдвигаю в 00:00, открываю меню экспорта выбираю чего, как и куда, начинается процесс сохранения результата.
Прикиньте сами сколько кликов на это уйдет, а вместе с кликами и времени.
Консоль:

 Консоль:
ffmpeg -ss 00:02:00 -t 00:01:00 -i orig.mp4 out.mp4

-ss - время с которого начать вырезать, в данном примере со 2-ой минуты, -t - сколько вырезать, в данном примере минуту. Т.е. со 2-ой и минуту, получается со 2-ой по 3-ю. -i - исходный файл и в конце просто дописываем с каким именем сохранить результат.

А теперь представьте, что таких файлов несколько десятков. С ffmpeg или при вводе команды в имени можно использовать спецсимволы, чтобы по маске прошло по всем нужным файлам, или в цикл команду завернуть.  А с GUI каждый файл придется вручную делать.

Fedora GNOME3

54 (02.11.2014 18:14:39 отредактировано bubuntolog)

Простейшие примеры могут произвести впечатление только на неискушенных пользователей со скромными запросами. Нормальные программы имеют функции по пакетной обработке. Причем операции будут куда более продвинутые, чем просто обрезка. Опять же скриптинг для каких-либо хитроумных комбинаций для искушенных.

55

bubuntolog пишет:

Простейшие примеры могут произвести впечатление только на неискушенных пользователей со скромными запросами. Нормальные программы имеют функции по пакетной обработке

Каков ваш опыт работы с ffmpeg или, скажем, с imagemagick? Вы бы попользовались сначала сами, а потом сравнивали. А то как-то баснословно выглядит.
Я приводил конкретный пример, из своего опыта. Это не значит, что на этом возможности ffmpeg оканчиваются.

На а если вы хотите поговорить о профессиональном для какой-то области ПО. Было бы странно, если профессиональное ПО не имело продвинутых функций. Но для домашнего повседневного использования такое ПО однозначно рядовому пользователю не нужно, хотя бы из-за стоимости. А если говорить о повсеместно распространенном ПО для повседневного использования, предназначенном для решения типичных бытовых задач. То в той нише терминал уделывает GUI во многих вопросах. Естественно, не во всех.

bubuntolog пишет:

Причем операции будут куда более продвинутые, чем просто обрезка.

Обрезку нельзя вообще назвать продвинутой операцией. Эта операция элементарная, но это не значит, что с ней все знакомы.
Замена лампочки ближнего света - тоже элементарная операция. Но поверьте, есть много людей, кто из-за этого поедет в автосервис и не станет менять лампочку в машине самостоятельно. Так и тут, элементарная операция не подразумевает того, что с ней все знакомы.

И да, в терминале-то я могу сделать

 Консоль:
rpm -qa | grep nvidia >> ~/nvidia

rpm -qa выдаст спиок всех пакетов, установленных в системе
grep nvidia оставит только строки с пакетами, в именах которых есть nvidia
>> ~/nvidia отправит вывод в файл ~/nvidia

В gui я могу каким-то образом так же легко "распарсить" результат выполнения и перенаправить вывод?

Fedora GNOME3

56

bubuntolog пишет:

Нормальные программы имеют функции по пакетной обработке

И они умеют globbing, регулярные выражения, могут оперировать переменными? Shell-скрипты - могут. А если есть куча файлов, которые нужно, конвертировать, но по-разному, в зависимости от некоторых условий? Что вы будете в GUI делать? И, несмотря на функции пакетной обработки, операции в гуях крайне плохо поддаются автоматизации. Вот вам задача: создать пачку виртуальных машин и в каждую ВМ развернуть образы дисков нескольких различных дистрибутивов. Причем, у одной из гостевых ОС вынесен на отдельный раздел /usr, у другой - /home, третья целиком на одном разделе. В консоли при грамотном подходе к делу эта задача решается несложно. Покажите рабочее решение в GUI.

Истинный hotplug - это обычная электрическая розетка: воткнул - работает, и никаких драйверов.
Slackware64-current/Xfce/Lenovo G580

57

yars пишет:

И они умеют globbing, регулярные выражения, могут оперировать переменными?

В нормальных продвинутых программах есть скриптинг.

И вообще, речь про то, что грамотно сделанный интерфейс заменяет набор текста, знание правил и синтаксиса, и, по-идее, предохраняет от примитивных ошибок.

58

bubuntolog пишет:

Консоль и текстовой режим, конечно, хороши, гибки и до определённых пределов "универсальны", но.
Всё это требует опыта и знаний.

очень устойчивое заблуждение: «для гуя не  нужно знаний». Да, не нужно, но лишь для самых примитивных задач, к которым в общем-то и гуя не  нужно(вроде "скинуть фотки с фотика  на HDD").

bubuntolog пишет:

И даже при наличии некоторого опыта можно что-то сделать не так, накосячить, допустить банальную опечатку и т.п.

ну автодополнение спасает от очепяток.
А накосячить… Я помню всю ночь код писал, старался. К утру написал, и решил  сохранить в VCS. Перепутал радио-кнопку check-in и check-out,  т.к. к утру уже устал жутко. Результат: ВЕСЬ код был заменён  на ту версию, что была вчера. В итоге, вся работа псу под хвост. В консоли например с mercurial'ом ТАКОЕ сделать просто невозможно. Ну и rm -rf * тоже сделать случайно нельзя. А вот в гуе CTRL+A +  DELETE, и  ВСЁ. Это хорошо, если есть  "корзина",  и если она  достаточно большая. А хотел-то  просто  скопировать…

bubuntolog пишет:

Хорошо сделанный, контекстно-зависимый гуй -- это скорость, надёжность, гарантия от глупых ошибок и опечаток.

4.2 же.
Если опечатался в консоли, то в 99.9%  случаев напишет "не  нашла файл/команду/ошибка синтаксиса". А если  не на ту кнопку нажал — [CENSORED].

Про "скорость" вообще смешно. Всё равно что сравнивать  автомобиль  с самолётом.

bubuntolog пишет:

Ко всему этому, гуй освобождает от знания синтаксиса.

если вы знаете ЧТО вы  делаете, то синтаксис  не нужен. Ещё раз:  есть автокомплит,  если вы забыли, как пишется --verbose(а ещё есть -v).

bubuntolog пишет:

возможно даже спрашивать у гугла с яндексом не придётся.

а если придётся? ЧТО вы будете спрашивать? Скриншот гуя в окошко поиска засунете? Или скриншот таблички с ошибкой?

bubuntolog пишет:

Я уж не говорю про какие-то незнакомые системы и программы. Тут даже нет смысла сравнивать -- гуй даст 100 очков вперёд.

что-то я  очень сомневаюсь, что покупка фотошопа  сделает из вас дизайнера, а покупка MSVS — программиста.

bubuntolog пишет:

А если внимательно прочитать фразу про незнакомые программы и системы, то, думаю, станет ясно, что я имел ввиду. К тому же, любой ваш пример лишь говорит о том, что гуя для какой-то операции не сделали.

проблема в том, что таких  гуёв понаделали Over9000, и все разные. Ffmpeg один, и легко гуглится, в отличие от.

bubuntolog пишет:

Нет ничего проще отключить галочку в настройках, а не искать непонятные заклинания в сети.

А если галочки НЕТ?

bubuntolog пишет:

Нормальные программы имеют функции по пакетной обработке. Причем операции будут куда более продвинутые, чем просто обрезка. Опять же скриптинг для каких-либо хитроумных комбинаций для искушенных.

простите, а ЧТО там "хитроумного"?

Второй момент:  мне, как и 95% юзеров, не нужны хитроумные функции. Задолбаешься искать нужную галку среди Over9000 разных других галок. В CLI такой проблемы нет, необходимо и достаточно  осилить man pages и поиск в них и внутри  них, и любую,  самую хитроумную функцию можно легко выполнить.

Вот вам пример: посчитать 100!
Как  вы это сделаете в гуях?
А вот в CLI

 Консоль:
$ bc
bc 1.06.95
Copyright 1991-1994, 1997, 1998, 2000, 2004, 2006 Free Software Foundation, Inc.
This is free software with ABSOLUTELY NO WARRANTY.
For details type `warranty'.
              define f (x) {
                if (x <= 1) return (1);
                return (f(x-1) * x);
              }
f(10)
3628800
f(100)
93326215443944152681699238856266700490715968264381621468592963895217\
59999322991560894146397615651828625369792082722375825118521091686400\
0000000000000000000000

А вам, слабо?

xxblx пишет:

И да, в терминале-то я могу сделать
Консоль
rpm -qa

ну это косяк вашего гуя  к ПМу. И не только вашего.
Я уже 10  лет жду не дождусь, когда=-же в гуе сделают нормальный поиск. Как обычно — не нужно, ибо есть rpm -qa|grep.

bubuntolog пишет:

В нормальных продвинутых программах есть скриптинг.

ага. Везде разный. А в CLI он везде — любимый(например лисперы  всё делают на своём любимом лиспе в любимом емаксе,  а я вот bash предпочитаю).

bubuntolog пишет:

И вообще, речь про то, что грамотно сделанный интерфейс заменяет набор текста, знание правил и синтаксиса, и, по-идее, предохраняет от примитивных ошибок.

в третий раз: автодополнение не хуже. И нажать не на ту кнопку легко, а выполнить не ту команду невозможно.

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

59

bubuntolog пишет:

В нормальных продвинутых программах есть скриптинг.

Вам нужно разделить пять-десять дисков одинаковым образом. Ваши действия в GUI?

Истинный hotplug - это обычная электрическая розетка: воткнул - работает, и никаких драйверов.
Slackware64-current/Xfce/Lenovo G580

60 (02.11.2014 20:32:49 отредактировано xxblx)

drBatty пишет:

ну это косяк вашего гуя  к ПМу. И не только вашего.

Конкретно эквивалент

 Консоль:
rpm -qa | grep nvidia

я могу в гуе сделать
http://2.firepic.org/2/thumbs/2014-11/02/agngz7clf1zy.png
Могу и регулярные выражения при поиске пакетов использовать.
Но вот вывод того что найдется, я перенаправить куда-то не могу и дальше чем-то еще выхлоп обработать тоже не могу и т.д.  Ну вы-то это итак, естественно, знаете.

ИМХО, основное преимущество большинства консольных приложений - возможность передачи значений дальше, возможность парсить вывод, эдакое "скрещивание" нескольких утилит. В гуе же я не могу так же легко результаты одного приложения "обработать" в другом.

Fedora GNOME3