10 лет назад уже был 64-битный линукс и винда, даже XP был 64 битный. Мой самый старый лептоп, купленный в 2005ом, шел с 64-битной вистой. Koроче, пора уже выбираться из прошлого века

ребят, я очень извиняюсь, но если оцениватьпо объему рынку и популяризации, т.е. предположив что большинство пользователей юзают именно и3-5-7, в худжем - сор2дуо - тополучается что на сегодняшний день 32бит уже прошлый век, и по умолчанию теперь речь идет о 64ьит, если вы конечно не пенсионер на п4 (pentium 4 были когда то такие).

и кстати, тогда для уточнения на всяк уточню еще основного конкурента интел - амд, основная и текущая и наболее полуярная линейка АМД на сегодняшний день это вроде бы:

A10
A10 Pro
A4
A6
A6 Pro
A8
A8 Pro
Athlon II
Athlon II Neo Dual-Core
Athlon Neo
Athlon Neo X2
Athlon X2

эти все тоже 64?
и можно здесь же уточнить еще вот что:
если приравнивать к интелу, то
pentium4 = примерно то же что и amd athlon (самый первый)
core2duo = примерно то же что и т.е. аналог Athlon II от АМД, верно? Как можно сгруппировать остальные процессоры по отношению друг к другу,
например
corei3=amd a4
corei5 = amd a6
и так далее. понятно надеюсь что хочу спросить - про то кто из них "одноклассник" конкурента.

именно об этом я и говорю

"не  замечено" это ни о чём. А ваше заявление "не хуже"  получается ложным. Потому что вы  не заметили ничего.

В  действительности,  приложения собранные  для 64 работают намного  лучше  по  след причинам:

1. маинтейнер не знает, КАКОЙ у вас процессор, и собирает под  i686 (третий пень)  или даже под i586 (первый пень). Это ОЧЕНЬ древние  процессоры, там  половины фич не хватает. Нормально собирается,  только  если у вас Gentoo, и вы  грамотно выставили юз-флаги.

2. в 64х битном процессоре вдвое больше  регистров, а значит, на  некоторых задачах, он работает вдвое быстрее. Есть и другие  полезные фичи, которые в i686 интел и амд не ставят, т.к. этот режим нужен  только для совместимости со  старым кодом. Чем процессор новее, тем таких  фич больше.

3. в  64х би тном процессоре виртуальная память составляет 18`446`744`073`709`551`616 байт,  т.е. практически бесконечна.  Это  позволяет  программисту  использовать простейшие алгоритмы работы с памятью, которые на порядки быстрее  за счёт своей примитивности. В маленькой памяти очень  сложно  следить  за  её фрагментацией, память напоминает швейцарский  сыр,  дырок много, свободное место  вроде есть, но выделить кусок нельзя, только после  слияния  нескольких дырок.

4. в 32х битной ОС нужны особые кривые костыли  для работы с файлами >2Gb. Даже  если  вам лично не нужны такие файлы, костыли у вас всё равно есть,  т.к.  разработчик  ПО об этом не знает.

5. рано  или поздно, но переходить  всё равно придётся. Лучше заранее, чем в последний  день, когда у вас  ВНЕЗАПНО  рухнет что-то НУЖНОЕ,  и придётся переставлять всю систему.

не верю. Откройте диспетчер  задач, и  удивляйтесь.

враньё. Я  проверял.
На машинке  с четвёртым пнём  и 1.5Гб  памяти. А на  современной системе это не  играет роли.

враньё. Где-то на ЛОРе я  даже пруфскрины выкладывал, лень искать. Браузер FireFox, Slackware Linux, iP4,  1.5Gb  RAM. Версий ПО  не  помню, давно  это было.

Может вы про маздай?

drBatty, достаточно развернуто, спасибо.
А в отношении работы ядра какова разница между 32 и 64 - только в адресации оперативной памяти, или найдутся еще какие-нибудь различия? Материалов на эту тему маловато..

Извиняюсь, не совсем корректно написал, на самом деле все мною перечисленное относится исключительно к винде, как оно в линуксе я могу исключительно догадываться, возможно тут все по другому 

Только не забывайте, что PAE не позволяет использовать более 4ГБ одному процессу.

sergey888, Xen, KVM, возможно VirtualBox, разумеется, 64-разрядные, под 64-разрядной ОС.

Вот +

какое отношение количество ядер имеет к битности? у меня когда-то давно сервер с двухпроцессорным пентиум-3 был, и ничего, памяти аж 512мб в него помещалось

да сколько угодно таких

Да ладно. Проц - железка, всё поддерживает, бывает проги не поддерживаются. Нет?

intel выпустили десктопные процессоры на х64 в 2006-ом, amd еще раньше. 4-5 лет назад был 2009-2010, это уже несколько поколений процессоров спустя, тогда х32 уже почти не выпускались. если вы считаете годы на земле а не на альфе-центавра конечно

Все поругались?
У меня 2-х ядерный проц 64 бита и мне до лампочки, что там работает - 32 или 64. А всё работает И сильной разницы не видно

prescott 256 Celeron D вышел в 2004ом

core duo + Pentium D в 2005

Pentium Dual-Core - 2006

ксеоны второго по четвертый пень садились на материнку пачками, иначе откуда и зачем еще в те времена появился SMP?

это была проблема софта. тогда использовалась или эмуляция или бинарная трансляция, и то и другое - очень слабые в плане использования ресурсов технологии. в наше время бинарной трансляцией занимаются Ravello, и у них все работает даже в nested режиме