Opera 12.16
Opera 57.0.3098.106 
Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → «Священные войны» → Какой браузер считается самым лучшим на linux?
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Opera 12.16
Opera 57.0.3098.106 
Opera 57.0.3098.106
что в ней хорошего то? Ну кроме встроеного vpn? Тот же chromium с красно-черным скином...
Я года полтора тому полностью переехал на qupZilla (нынче Falkon называется). Обратно вообще не хочется

*** Добавлено: 15.01.2019 11:19:45 ***
в Mageia такое есть и нет в винде.
OpenSuse всё нормально с кириллицей, кроме pocket там две надписи не переведено:
"Save link to Pocket"
"View Pocket List"
На языковых пакетах написано действуйте с осторожностью
Russian Language Pack 60.0
Браузер из стандартного репозитария не от Mozilla.
Специально проверил из репозитария Mozilla аналогично нет проблем с переводом, только указанный выше pocket не переведены две строчки.
Я предпочитаю Firefox, причём есть две версии - ESR52.9 (последняя на Gecko) и Quantum (на текущий момент 64.0.2). ESR 52.9 для меня кое в чём удобнее, потому и держу его пока. Хотя умом понимаю, что пора отказываться.
У Firefox есть классическое меню - удобнее пользоваться.
Konqeror очень сырой, просто браузер в принципе.
Chrome и Opera упростили дизайн, отказавшись от меню, зато в Opera есть встроенный VPN.
В Firefox есть VPN в плагинах.
Использовал VPN, когда был заблокирован %SITENAME%.
Я пользуюсь Хромом исторически так сложилось, но не брезгую и другими браузерами. Так исторически сложилось. Одним из первых браузеров была оpera, Netscape navigator как то не зашёл, konquer был больше проводником чем браузером. Потом пришли два Firefox и Chrome. Мне удобно использовать Chrome так как там есть все что мне нужно, жена Firefox использует. Так было удобно работать за одним компом в двоем. Недавно microsoft выпустила свой браузер, он подтянул (на Windows ) из хрома все настройки и учётные данные. Так как все на стадии бета то не ставил пока на Linux. Немного переработанный интерфей, а так тот же хромиум только от microsoft, а не от Гугл.
В общем дело привычки...
Лучшим из всех был Firefox 61.0.1. Потом они его испортили. Сейчас это хорошо для серфинга, но уже не то, что было раньше.
Firefox имеет текстовое меню, остальные браузеры упрощены до безобразия.
Видимо, рассчитано на кретинов, умеющих только включить и выключить компьютер.
ValentinK,
Chromium имеет много наворотов. На сегодняшний день он лучше Firefox, который сделали для полных идиотов, не способных распознать даже что им дают.
Видимо, рассчитано на кретинов, умеющих только включить и выключить компьютер.
Это очень точное описание Уиндоус и Интернет Експлорер!
Это очень точное описание Уиндоус и Интернет Експлорер!
Отнюдь
Там фокусы бывают похлеще Linux.
Отнюдь
Там фокусы бывают похлеще Linux.
Я этого не понимал, а и Google не мог этого понять.
ValentinK пишет:Видимо, рассчитано на кретинов, умеющих только включить и выключить компьютер.
Это очень точное описание Уиндоус и Интернет Експлорер!
Windows имел такой ошеломитльный успех благодаря своему интуитивному интерфейсу.
Но опять-таки, в Unix существовала система X-Window.
Windows только допилил интерфейс, немного переиначил, и получился хит массовых продаж.
Я тоже использую KDE, Winodows-подобный shell, из-за удобного меню.
Wolfenberg пишет:
Отнюдь ab Там фокусы бывают похлеще Linux.
Я этого не понимал, а и Google не мог этого понять.
[RUS]В Windows и Internet Explorer проблем больше, чем в Linux.
[BG]Windows и Internet Explorer имат повече проблеми от Linux.
Windows имел такой ошеломитльный успех благодаря своему интуитивному интерфейсу.
Но опять-таки, в Unix существовала система X-Window.
Windows только допилил интерфейс, немного переиначил, и получился хит массовых продаж.
Я тоже использую KDE, Winodows-подобный shell, из-за удобного меню.
[EN]No. Windows is a success (only with desktop PC, though) because of marketing strategies and enforcing it on the users. But everywhere else - from supercomputers through ATMs to board computer of airplanes - Linux rules the world.
I don't use KDE because of this 5 years old bug that Nate Graham said he didn't know how to fix. That's not a developer, that's a joke!
[RUS]Нет. Windows пользуется успехом (правда, только с настольными ПК) благодаря маркетинговым стратегиям и навязыванию их пользователям. Но везде - от суперкомпьютеров и банкоматов до бортовых компьютеров самолетов - Linux правит миром.
Я не использую KDE из-за этой ошибки 5-летней давности, которую Нейт Грэм сказал, что он не знает как исправить. Это не разработчик, это шутка!
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=354802
@caspar, я знаю. Даже искусственный интеллект Microsoft сказал им то же самое в 2017 году. 
Windows пользуется успехом (правда, только с настольными ПК) благодаря маркетинговым стратегиям и навязыванию их пользователям.
Маркетинг тоже. Плюс близость к фирме intel.
Ещё со времён MS-DOS.
Но нельзя не сказать, что Windows удобен.
Другое дело вирусы. И система безопасности Windows не настолько совершенна, как у Unix.
Microsoft написал в своё время Unix Xenix для PC и перенёс много из него в Windows.
Это относится в первую очередь к интернет-протоколам.
Но нельзя не сказать, что Windows удобен.
Я не знаю, что вам удобно в Windows. Медленный, неуклюжий скот, выполняющий базовые операции в 10 раз медленнее и хуже Linux. Когда вы нажимаете «перезапуск», он думает между 15 и 30 секундами и только потом перезапускается - и если вам повезет, что программа не зациклилась, вы получите соответствующее уведомление.
В то время как в Linux не имеет значения, сколько программ запущено! Просто по нажатию "перезагрузка" в меню абсолютно все закрывается на доли секунды и раздача перезапускается.
Не говоря уже о самом запуске. От нажатия кнопки включить компьютере до полностью работоспособной рабочий стол Windows проходит около 2 минут (если Windows установлена на SSD, если он на HDD - и дольше). Linux требуется 10-15 секунд, а Arch, в частности, для этого нужно менее 5 секунд!
Для меня это список программ автоматического запуска, а над ним - время запуска системы со всеми этими программами автозапуска. Когда вы увидите, что Windows загружается с нуля на рабочий стол менее чем за 5 секунд? Этого нельзя добиться даже при безопасном запуске (secure boot)!
[rado@arch]: ~>$ startup
Startup finished in 1.819s (kernel) + 1.934s (userspace) = 3.753s
graphical.target reached after 1.600s in userspace
Windows предназначена только для одного - перепрограммировать клавиши моя клавиатуры. Даже игры в Linux работают лучше, чем в Windows!
От нажатия кнопки включить компьютере до полностью работоспособной рабочий стол Windows проходит около 2 минут (если Windows установлена на SSD, если он на HDD - и дольше).
Значит, не умеете настраивать. У меня на SSD загрузка 10 секунд. При этом есть ещё антивирус.
У нас на работе есть как Windows 8/8.1/10 (рабочие станции), так и серверные версии (много серверов), так и Linux. Работаю со всем. Разницы в скорости работы нет вообще.
Я не знаю, что вам удобно в Windows. Медленный, неуклюжий скот, выполняющий базовые операции в 10 раз медленнее и хуже Linux.
Windows NT и Win2000 уже имели стабильное многозадачное ядро.
Только Win неустойчив к вирусам.
Windows NT и Win2000 уже имели стабильное многозадачное ядро.
Я никогда не использовал эти два. Мой первый компьютер был с XP в 2006 г., потому что его было проще всего установить.
Радо,
Вот нашёл в Википедии историю Windows на болгарском языке.
https://bg.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows
Но везде - от суперкомпьютеров и банкоматов до бортовых компьютеров самолетов - Linux правит миром.
Отнюдь. Windows Server весьма серьёзный конкурент Linux. Очень многое оттуда взято в GNU и наоборот.
Разница лишь в том, что Linux в большинстве случаев бесплатен.
*** Добавлено: 23.01.2021 19:58:12 ***
Windows предназначена только для одного - перепрограммировать клавиши моя клавиатуры. Даже игры в Linux работают лучше, чем в Windows!
Не умеете работать с софтом. В Windows игры идут намного лучше. И работает она шустро. У меня Linux Mint и Windows 7 (10) загружаются за одинаковое время (45с) на обычных HDD.
В Windows игры идут намного лучше. И работает она шустро.
Производители игр обычно оптимизируют игры на Windows.
Я про такие незабываемые хиты как Quake.
Хотя в последнее время появилось много игр на HTML5 и WebAssembly - а было на Flash.
Так что они кроссплатформенные. Запускаются в браузере.
Производители игр обычно оптимизируют игры на Windows.
Увы, сие в прошлом. Сейчас в приоритете приставки. Компы следом ползут.
Вот что мне этот спор напоминает
.
Ну конечно же самый лучший и самый свободный - это IceCat
А главное - абсолютно ничего лишнего.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Linux Forum → «Священные войны» → Какой браузер считается самым лучшим на linux?
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc