Уважаемые Коллеги.
Давайте раз и навсегда поставим точки над i. И закроем тему "исходников".
1. Какой вам толк в том, что исходники OpenOffice или FireFox доступны? Отвечаю - ровно никакого. А как вам мешает тот факт, что Opera распространяется в бинарнике? Тоже - абсолютно никак. Я не сильно погрешу против истины, если скажу следующее: ни на одном Линукс-форуме я не встречал члена команды разрабочиков Mozilla или OpenOffice (ИМХО, они на форумах не сидят. А если сидят - то на других, специальных.).
Вывод - здесь нет человека, который бы понимал, что там написано в "исходниках" и которому наличие этих исходников как-то требовалось в работе. 99% Linux-пользователей так вообще ставят бинарные пакеты.
Все остальное - чисто агитация за "Советскую власть".
2. В 2004 году я отдал исходники SysInfo/2 пользователям. Куратором был очень продвинутый программист, автор проекта osFree. В итоге за 7 лет было выпущено 2 версии. Я за 6 лет разработки их выпустил 40 штук, а то и более. В текущей доступной "свободной" версии SysInfo/2 (0.8.28) полно визуально заметных ошибок, которые никто не торопится исправлять.
Да и сам проект osFree что-то не пользуется тотальной поддержкой пользователей. Не смотря на "открытость кода". :cool:
3. Сейчас в моей программе порядка 75 тыс. строк кода. Судя по тому, как идет обсуждение на всех без исключения форумах (включая и LOR, и unixforum) пока что не нашлось человека, который реально мог бы продолжить разработку. Без обид. Никто не обратился ко мне за вопросом, достойным детального описания работы тех же Иксов, системных вызов ядра, реализации API CUPS или ALSA. Никто не предложил свою помощь даже в разработке визуального интерфейса под GTK. Да и под QT/KDE тоже предложений не поступало.
Вывод - проект SysInfo for Linux не получит какой-либо пользы от открытия исходников, разработка не будет ускорена.
Мне нет нужды открывать исходники. Вы хотите этого - самоорганизуйтесь, организуйте "коммьюнити", распределите роли, докажите мне свое умение и квалификацию - тогда поговорим.