Termo,  напомню тема называется "Что Вам не нравится в Windows" это так на всякий случай. И что вы прицепились к линуксу? Я его не рекламирую? Я же не виноват, что тех вешей, что меня не устраивают в винде, в линуксе нет, ну или почти нет  smile.
По реестру. Вы не поверите, я так делал! Но делать это после каждой переустановки, это как то напряжно, а пока разбирался с реестром их было много  :lol: .  Еще раз до появление компутеров ярлык был биркой прикрепленной к товару или предмету, до куликова поля, ярлык был грамотой на княжение. Мне не нравится, что ярлык превратили в ссылку, это плохо. И это ИМХО, Вы можете продолжать жрать кактус и говорить "как вкусно", я буду жрать алоэ и говорить "как сладко" 

Ярлык — товарный знак на изделии в виде наклейки, этикетки или на прикрепленном к нему талоне, в котором указаны данные о товаре (вес, количество, цена, изготовитель, дата изготовления и др.). Это значение до появления компьютеров. Но теперь у этого слова есть еще одно значение - ссылка на файл/папку. Видимо локализаторы Windows много бухали, ибо только по пьяни можно назвать ссылку ярлыком. Не удивительно, что ярлыки стали кидать на дискетки и посылать по почте, ведь как должен вести себя ярлык (не ссылка)? По идее, при попытке копировать ярлык, должен копироваться сам файл, но ярлык то не ярлык, а ссылка. Маразм...

На сим дискуссию об ярлыках считаю законченной, ибо мы вошли в цикл...

а что это? oO просветите, многорешного! что это за чудо с расширением .lnk

есть в венде и симлинки с хардлинками. да, про них мало кто знает, но они есть...

угу. ярлыки в КДЕ, это, ЕМНИП, и есть xml файлы, рисующие картинку, и вызывающие нужную прогу с нужными параметрами. И в венде также, только там стандарт свой, никому не понятный.

дык в том-то и дело, что ярлык в венде - это намного более сложный объект, чем ссылка в линукс - ярлык - это самостоятельный и независимый файл, который кроме имени файла-цели, содержит ещё кучу информации. Ну про хардлинки и говорить нечего (ибо это, строго говоря и не ссылки вовсе), а вот симлинк - это вовсе не самостоятельный файл, например у него нет прав, и он не содержит ничего, кроме имени файла-цели. Т.е., у сущности "симлинк" нет (почти)никаких свойств, кроме имени цели. Т.о. ярлык - не ссылка, ярлык - больше чем ссылка.

в линуксе с разименовыванием ссылок ещё хуже. почитайте например про ключи -H, -L, -P команды find... И это только симлинки. Есть ещё и хардлинки и ярлыки.

эх... да не ссылка это. в ярлыке (в отличие от ссылки) тоже содержится куча информации. а в ссылке содержится только ссылка. вот и вся разница. кстати, ярлык (как и в реальном мире) можно оторвать от одной программы, и налепить на другую (конечно обычно там нужно внести небольшие исправления). А вот со ссылкой так не получится - вы не можете ссылку на мой телефон (номер) переделать в ссылку на телефон вашего друга - ну только если полностью стирать и переписывать эту ссылку.

Вообще-то, есть еще один перевод - "метка"
То есть, что-то отметить для быстрого доступа, как закладки в книге
Интересно, а как Вы назовете иконки на своем линуксовом десктопе? Shortcuts?

Кнопки запуска. Вроде так . И виндейцам стоило так называть.

Софт линк = симлинк

Hvzh, я не знаю - как в венде пишут - расширение lnk. Но ярлыки - скорее кнопки. drBatty, пишет там настоящие сим и хардлинки есть.

По-моему, тупо коллекция ярлыков на недавно использовавшиеся файлы. Ничего особенно замороченного.

Система не проверяет циклы при обращения к ссылкам, в результате чего любая программа, открывающая ссылку на саму себя падает. В Linux спасает такая вещь, как максимальный путь.

Программы и игры, которые создают настройки в том же каталоге. Приходится после установки каждой программы еще возится с правами. А также те, к-е запускаются только от администратора.

Не так. Ярлык в Windows - это *.desktop-файл в Linux. Потому кроме пути есть иконка. Аналогов ссылок в Windows нет. Есть возможность создавать ссылки на каталоги (CreateLink), но такого я ни разу не видел.

Вот дался вам этот реестр. Лежит она тут: C:\Users\%USERNAME%\AppData\Roaming\Microsoft\Windows\Recent (это для висты, в ХР где-то в другом месте).

Не надо мешать в кучу серваки и десктопы. Сервак (любой) - это всегда серьезно защищенная вещь, с грамотно настроенными правами, фаерволлами и прочим. Простой вирусней, которая в инетах тоннами обитается, такую штуку не завалишь, такая попса расчитана на простые десктопы, где безопасностью никто не заморачивается. Много ли было эпидемий под Win2k3/2k8?

что-то я туплю: как в линуксе сделать "ссылку на себя"?
так что-ли?

lrwxrwxrwx 1 drb users    4 2010-04-27 17:54 tst3 -> tst3
$ ./tst3
bash: ./tst3: Слишком много уровней символьных ссылок

а это проблема быдлокодеров, которые не закрыли этот баг в CreateFile. Имхо так и эксплоит можно написать...

ну он как-бы практически доказал, что в NTFS ссылки - есть. другое дело, что мало кто об этом знает... и соответственно - не использует это на практике. хотите - проверьте, у меня просто венды нет.

ну... а если у меня на "простом дескопе" стоит Slacky13? причём там всё по умолчанию (ага, прям как на сервере. только порты вообще все закрыты, зачем мне их на десктопе открывать?) и права - по дефлту: я не идиот, что-бы работать под рутом, даже на десктопе. Ну и что делать вирус-мейкеру? Ладно, со мной ясно, я - параноик. Но как сломать хотя-бы ту-же Ubuntu, даже поставленную полным и абсолютным новичком? Для вашего "тайного плана взлома Linux" нужно очень хорошо в нём разбираться, и умело кастрировать нужные права. Новичку это не под силу, а опытный линуксоид такое будет делать только на сервере врагов...

меня бесила сама надпись "мой компьютер". ИМХО это и так ежу ясно, чей-же ещё? Да и сегодня, когда у мну 3 компа, меня-бы бесило - и мой компьютер, и жены - всё "мой". ИМХО в этой надписи нет никакого смысла.

drBatty

Просто CreateFile реализована по-другому, отсутствует проверка на зацикливание ссылок. Эту проверку должен сделать программист. Эксплоит вы не напишите - ничего лучше переполнения стека получить не получится.
Ладно, закончим.