Ну во первых никто не может отрицать что винда прочно заняла 80% корпаративного сектора.
Документы посылаются в форматах *doc и *docx и это уже можно сказать корпаративный стандарт . По этому компании просто не выгодно с точки зрения человеческих ресурсов ставить Linux-приложения чтобы тратить время сотрудников во первых на обучение во вторых на решение проблем в третьих на обеспечения совместимости.
Допустим у нас компания-разработчик софта. Почти все клиенты которые нам пишут используют MS приложения или ОС. Использовать в нашем положении Linux это значит нарушить тонкую связь, ведь никто не может гарантировать что OO в 100% идентично отобразит или сохранит файлы для просмотра в MS. Проще заплатить раз в 10 лет 3к за каждый комп.У нас всего 80 компов это 240к, 240к на 10 лет это 24к в год что составляет 2к в месяц. Платить 2к в месяц микрософту в течении 10 лет за то что у них все работает и обновляется без геморроя. Прибавим еще 2к в месяц за MS Office. Итого 4к в месяц. При этом они имеют ГАРАНТИЮ совместимости и работы в 90% случаев.Кто из Linux-спецов согласится поставить на 80 компов разработчиков, техподержки, бухглатерии и тд Linux и сопровождать их за 4к в месяц?=)
Плюс системы Микрософта замечательно управляются с основного сервера, что называется централизованность. Имея Active Directory можно просто все что душе пожелается сделать в клиентскими машинами, начиная от групповых политик, заканчивая инвентаризацией одним движением прописав в автозагрузку всем компам vb скрипт.
Для работы это удобно, врятли я получу такое же используя Linux.
Это мое ИМХО. На дебиане я делаю то, что не могу на винде. На винде я делаю все остальное 
З.Ы. Конечно, это мнение сформировано ради спора, но во многих случаях оно имеет место быть.
З.З.Ы обратил внимание что время форума на час спешит по сравнению с МаССквой)
Война - фигня, главное - манёвры ;)