Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Дефрагментация - нужна ли она Linux?
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
У кого какое мнение на этот счёт?
А что думаете что кто то скажет нужна? 
surf, а разве нет? smile
Lamer_In_Linux, почитайте smile
рас - http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=2307
два - http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=524
тры - http://mydebianblog.blogspot.com/2008/05/linux.html
i2ks, не совсем однозначный ответ. Да и прочитав выясняется что нужно. Вопрос возник не совсем из ниоткуда. А как стало известно от "солинксоидов" и небольшого опроса всех их. Выяснилась странная штука. За пол года, умерло 25 винтов на которых стоял Linux. Именно от этого и возник вопрос этот. Просто как то странное совпадение oO
За пол года, умерло 25 винтов на которых стоял Linux. Именно от этого и возник вопрос этот. Просто как то странное совпадение
добавьте ещё пяток моих винтов за пару лет 
только, причём тут (де)фрагментация? и кстати вообще линукс.
Да и прочитав выясняется что нужно.
не нужно. читайте внимательно.
0,8% система
9,6% дом
(там видео файлы)
"солинксоидов"
а это кто? oO
Выяснилась странная штука. За пол года, умерло 25 винтов на которых стоял Linux. Именно от этого и возник вопрос этот. Просто как то странное совпадение
Огласите весь список: производитель MB,HDD(желательно знать серию(PN) HDD и MB), условия эксплуатации. Проводились ли аналогичные тесты на других ОС(Windows+Unix-like системах)
А то уж слишком громкое заявление с вашей стороны.
Огласите весь список: производитель MB,HDD(желательно знать серию(PN) HDD и MB), условия эксплуатации. Проводились ли аналогичные тесты на других ОС(Windows+Unix-like системах)
А то уж слишком громкое заявление с вашей стороны.
ИЧСХ проблема в выделенном.
сравните пишущую машинку, которую включают раз в неделю для правки одного файла. Например с почтовым сервером на который каждфй день приезжает 10000 файлов (и работает он 24/7/365). где диск сдохнет раньше? угу. в этом вашем лиуксе. wink
Конечно нужна. Даже спец. скрипт есть:
http://ck.kolivas.org/apps/defrag/defrag-0.06/defrag
Даже спец. скрипт есть:
а ещё есть не менее нужный BSOD. здесь например: http://kenfallon.com/?p=733
вообще, в линуксе много чего нужного есть. где-то у меня скрипт для фаллометрии был... smile
drBatty, а это кто тогда: "солинксоидов" ? =) Что за эксперты такие?
i2ks, это вопрос не ко мне...
наверное это: http://ru.wikipedia.org/wiki/SELinux
или это http://ru.wikipedia.org/wiki/Solaris_9
Конечно нужна. Даже спец. скрипт есть:
что там дефрагментировать то? О_о
Помню мне на курсах по солярке рассказывали то что уникальность ufs систем, а так же ext в том что дефрагментация не требуется в отличии от fat/ntfs, ЕМНИП, то в курсе Solaris SA-200 это как раз и описывается. Более подробно можно найти на просторах интернета.
drBatty, те кто на солярке сидит, их сантехниками зовут smile
Помню мне на курсах по солярке рассказывали то что уникальность ufs систем, а так же ext в том что дефрагментация не требуется в отличии от fat/ntfs
"уникальность" тут лишь для тех, кто кроме фат/нтфс больше ничего не видел 
На самом деле это компромисс - NTFS работает намного быстрее в тестах, и когда полно свободного места. Пример из IRL: куда как быстрее побрасать вещи в рюкзак одной кучей. Если конечно рюкзак достаточно велик, и нам наплевать, сколько займёт времени извлечение нужной вещи. Но на практике обычно так не делают, а если делают (ну к примеру при бегстве от КГБ), то потом "дефрагментируют" этот рюкзак. Причём лучший способ - вытряхнуть весь рюкзак, и сложить вещи по новой. Хотя можно попробовать и на бегу. Но плохо.
Кроме того, из IRL также известно, что слишком строгий порядок == тоже плохо. Потому ваши цифири == ерунда.
NTFS работает намного быстрее в тестах
Быстрее чего? По некоторым данным ext4 обходит ntfs.
Кстати кто знает а райзерФС-3 насколько быстрее\медленнее ext3?
"уникальность" тут лишь для тех, кто кроме фат/нтфс больше ничего не видел smile
будем рассматривать типовые ФС, как ext3 и ntfs =) Скорее всего надо было бы написать не уникальность, а специфика, я бы даже сказал это плюс, нежели минус к данным типам ФС как ufs/ext =)
mogul82, Reiser FS хуже тем, что её до конца никто не разрабатывает. Тестирование проходит прямо в релизах ОСей smile
Wolfenberg, ну это я читал на хабре, как маловато там разработчиков, создатель вообще на зоне за убийство русской жены.
mogul82, создатель вообще-то на свободе на "зону" попал в коммерческих целях, пока верстал свою файловую систему . В Red Hat работает за 0.5 ставки поскольку-постольку. Reiser FS создана им в отместку сообществу линуксоидов, откуда его выгнали пинком под зад только из-за того, что он хотел внести небольшие изменения в ядро linux и ФС Extension 2. На этих изменениях и выехала в свет первая коммерческая RHEL. О чём они до сих пор не жалеют.
Разработкой ReiserFS занимается один человек, тестировать некому, т.к. никто пока не смог разобраться в его коде полностью. Поэтому обкатка происходит в дистрибутивах RHEL и Fedora Linux. Если верить обещаниям, то новая версия ReiserFS, которая появится в этом году, будет вдвое быстрее и стабильнее, чем Ext4+полное отсутствие журналов oO
что там дефрагментировать то? О_о
скрипт упорядочивает все файлы на диске, собирая фрагменты.
полное отсутствие журналов
а вот это не гуд, я так понимаю если у меня внезапный ребут, то все пропало, действия не будут сделаны. И возможно крах ФС.
Writer, лучше уже делать fsck, нежели запускать сомнительные скрипты. А вообще если погуглить на тему дефрагментации в linux то можно почитать интересные статейки, вот примерФрагментация под Linux: Настройка файловой системы Ext3
скрипт упорядочивает все файлы на диске, собирая фрагменты.
до первой перезагрузки wink
причем не умеет работать с *.avi, *.mkv
эффект от этого скрипта на "/" был равен всего 0,3%
Я одно время «дефрагментировал» с помощью tar
Можно также использовать файловую систему xfs, в ней есть встроенные средства дефрагментации.
i2ks, Samsung, WD, Seagate, Hitachi. Точные модели к сожалению сейчас не знаю. 24 в офисах и 1 у меня дома. На всех этих винтах стояли Linux, в основном Ubuntu у меня Mandriva. Так же решил спросить у знакомых, кто с линуксом не знаком, а знает и использует лишь винду и за тот же срок "виндовских" винтов погибло только 4. Как вы и просили список, точные модели постараюсь узнать (в своём случае вспомнить).
Samsung, WD, Seagate, Hitachi.
ну да, перечислили топовых вендоров по производству HDD. То что вы привели. увы это не показатель.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Дефрагментация - нужна ли она Linux?
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
