Опять мелкомягкие...

и даже после этого адепты маленьких мягких игрушек будут брызгать слюной, доказывая, что Майкрософт белая и пушистая, что она не есть корпорация зла.

Хотя... есть одна небольшая инициатива. Не берусь судить, на сколько она окажется действенной. Но тем не менее, существующие правила игры не удовлетворяют очень многих и хороши только для небольшой кучки паразитов.

Say NO to software patents in europe

http://petition.eurolinux.org/

Собрано 57 тысяч подписей.

Компания Microsoft анонсировала заключение соглашения с компанией Velocity Micro, согласно которому последняя будет выплачивать Microsoft не афишируемую сумму лицензионных отчислений с продажи каждого планшета Cruz, построенного на базе платформы Android. Всего несколько дней назад подобное соглашение ыло заключено с компанией General Dynamics. Вызывает опасения активность, с которой Microsoft начала пропаганду необходимости оплаты отчислений за использование Android, в то время как нарушение патентов Microsoft в Android остается недоказанным, а те патенты которые были ранее предъявлены публике затрагивают очевидные и давно повсеместно используемые технологии.

Напомним, что Microsoft также собирает подобные отчисления с компании HTC, при этом сумма таких отчислений ненамного меньше полной стоимости ОС Windows Phone. Компания Google, разработавшая платформу, предоставляет возможность использования Android безвозмездно, включая передачу прав на использование запатентованных технологий.

Источник — http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31041
Главная ссылка к новости — http://www.microsoft.com/Presspass/pres … croPR.mspx

Компания Microsoft активно продолжает попытки дискредитировать открытые платформы в глазах производителей аппаратного обеспечения. После серии объявлений о заключении соглашений по выплате лицензионных отчислений за использование запатентованных технологий в платформе Android, компания Microsoft анонсировала заключение подобного соглашения с производителем, налаживающим выпуск планшетов на основе операционной системы ChromeOS. Примечательно, что все подписанные за последние несколько недель соглашения заключены с мелкими компаниями, на которые легко оказать давление без предъявления каких либо доказательств действительного нарушения патентов Microsoft.

Очередная сделка совершена с тайваньской компанией Wistron Corp и затрагивает все производимые данной фирмой планшеты, мобильные телефоны, электронные книги и другие потребительские устройства, поставляемые с прошивками на основе открытых платформ Android и ChromeOS. Детали сделки, сумма отчислений, которые будет выплачивать Wistron Corp, и список фигурирующей в ней патентов не разглашаются.

Платформа ChromeOS кардинально отличается от Android и больше напоминает классический Linux-дистрибутив, ограниченный запуском одного лишь web-браузера. Иными словами, заявляя о нарушении патентов в ChromeOS, Microsoft подразумевает аналогичные нарушения и в других Linux-дистрибутивах. Возможно опасность подобной сделки для сообщества не так мала как кажется и данное событие можно воспринимать как начало явной войны Microsoft против открытого ПО, не ограничивающейся одними словами и предвзятыми рекламными кампаниями.

Напомним, что нарушение патентов Microsoft в Android и ChromeOS остается недоказанным, список патентов публично не обнародован, а те патенты которые были ранее предъявлены публике в ходе разбирательств с Motorola и "Barnes and Noble" затрагивают очевидные и давно повсеместно используемые технологии. Не имея возможность вернуть контроль над рынком портативных устройств, Microsoft изменила тактику и пытается заработать на распространении набирающих популярность конкурирующих операционных систем, прикрываясь нарушением эфемерных патентов, о реальности существования которых ничего не известно.

Отказавшаяся заключать сделку с Microsoft компания "Barnes and Noble" считает условия Microsoft абсурдными, суммы отчислений непомерными (например, HTC выплачивает сумму, сравнимую с ценой Windows Phone), а заявления о нарушении патентов раздутыми (патенты либо недействительны, либо очевидны, либо слабо пересекаются с технологиями Android). Причины, по которым компании соглашаются выплачивать Microsoft отчисления связаны с нежеланием ввязываться в длительные и дорогостоящие судебные процессы с компанией-гигантом, имеющей значительный перевес в ресурсах. Последние действия Microsoft представители компании "Barnes and Noble" характеризуют следующим образом: "От дезинформации и убеждений Microsoft перешла к политике дискредитации Android в лице производителей оборудования и потребителей, пытаясь сделать Android непривлекательной и непригодной к использованию, путём установки непомерных лицензионных сборов и абсурдных лицензионных ограничений, не имеющих никакого отношения к собственному патентному портфелю Microsoft."

Судя по всему, формируя в настоящее время сделки с небольшими производителями, Microsoft готовит плацдарм для атаки на более крупных вендоров. По крайней мере, связанная с Android сделка HTC уже приносит Microsoft больший доход, чем продажа собственной платформы Windows Phone. С учётом 5$ отчислений за каждый проданный телефон получается, что HTC перечислила Microsoft 150 млн долларов. С другой стороны Microsoft удалось продать только 2 миллиона лицензий на Windows Phone, при цене 15$ за лицензию общий объём вырученных средств получается 30 млн долларов.

В прошлом, Microsoft уже предпринимала похожие действия в отношении производителей Linux-платформ. В 2007 году компания Microsoft заявляла о нарушении в Linux и открытом ПО 235 патентов (Linux-ядро - 42 патента, элементы графических интерфейсов пользователя (меню, тулбары) - 65 патентов, пакет OpenOffice.org - 45 патентов, почтовые клиенты - 15 патентов, другие открытые программы - 68 патентов). Указанные патенты так и не были раскрыты, а все связанные с ними сделки проводились с обязательной подпиской о неразглашении. Благодаря этим патентам, Microsoft удалось заключить патентные соглашения с такими компаниями, как Novell, Fuji-Xerox, Samsung и Xandros. Компании Mandriva, Canonical и Red Hat отказались подписывать соглашение c Microsoft и никаких судебных разбирательств после этого не последовало.

Источник —  http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31104

Еще больше офигеваю от МС.
Я бы, если бы был директором к.л. компании, потратил бы кучу времени и нервов, но доказал что МС не имеет никакого отношения к СПО.

Вот этот самый пёс щас покусает все маленькие компании, а их как известно гораздо больше по числу чем крупных, и будут они платить всем миром, а МС будет говорить что вот все платят, а вот эти

видать самые непослушные платить не хотят.
Вообщем понятно направление, комар донимает не силой, а частотой укусов.

Мощный такой вывод в лучших традициях "женской" логики: вон летит белая ворона, значит, все вороны белые
MS воюет не с открытым ПО вообще (нафиг ей это бы нужно было?), а с конкретными продуктами, которые составляют конкуренцию ее собственным разработкам. Некрасиво? Неэтично? Ну так, ребятки, это бизнес, a la guerre comme a la guerre и все такое.