1 (22.11.2011 23:44:08 отредактировано Sunsetcolours)

Что на Ваш взгляд лучше по юзабилити?

Я обрел просветление и отказался от оценочного восприятия, так что дела у меня никак.

2

Только из этих двух? Пожалуй, пока Юнити.
Исключительно "на первый взгляд", так как достаточно долго ни с тем, ни с другим не работал.

«Я устал, я ухожу.»

3

Обе DE на мой взгляд полное фуфло, но если из них выбирать что менее фуфловое по юзабилити/юзабельности - unity.

4

Вы бы очередную голосовалку прикрутили.  :lol:

5

Фуфла много, это точно. Но например в Gnome Shell нельзя отключиться от сетевого соединения, а в юнити - можно.

При укусе ядовитой змеи, держите её голову на расстоянии от себя, чтобы она не укусила вас в ответ...

6

Writer пишет:

Но например в Gnome Shell нельзя отключиться от сетевого соединения.

Как-это?   oO , а в терминале?

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

7

newzenon, мы про DE, а не про дистры  wink

8

metra, это понятно,  не пойму этого: в Gnome Shell нельзя отключиться от сетевого соединения.

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

9

newzenon, поясню - "в составе средств данного DE по умолчанию нет такого, с помощью которого можно было бы отключиться от сетевого соединения"  wink

10

То бишь кнопочка нужна?  :O

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

11

newzenon пишет:

То бишь кнопочка нужна?  :O

Ну а как же без неё...
Деградируем, потихонечку  ac

12

newzenon пишет:

То бишь кнопочка нужна?

нужна или кнопочка или мозг, а т.к. гном шелл и юнити позиционируются, как средства для обделённых вторым и богатые первым, то это недоработка....

95% процентов проблем находятся между клавиатурой и стулом.

13

Товарищи, что-то вы красноглазите)
Консольное управление компьютером имеет приемущество перед GUI только лишь в серверных решениях и решениях удаленного доступа + в решениях, требующих специфичного и очень гибкого подхода.
В остальных случаях скорость выполнения операций не особо отличается - в большинстве случаев GUI даже превосходит консоль.

14

metra пишет:

- в большинстве случаев GUI даже превосходит консоль.

Да хватит....
pon dsl-provider у меня работает быстрее нежели тыкание в NM.

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

15

newzenon пишет:

pon dsl-provider у меня работает быстрее нежели тыкание в NM.

Так можно ~90% пользователей Ubuntu распугать.
Убегут ведь, только пятки сверкать будут...

16

newzenon пишет:
metra пишет:

- в большинстве случаев GUI даже превосходит консоль.

Да хватит....
pon dsl-provider у меня работает быстрее нежели тыкание в NM.

Ровно 2 клика, первый из которых клик на иконку в трее, а второй на строчку соединения)
Ладно, опустим этот оффтоп.

17

Убегаем в другую тему.

MX 23.6 Libretto x86_64
Чем больше я работаю админом, тем больше понимаю, насколько волшебна фраза - "Нет технической возможности!"

18

metra пишет:

newzenon, поясню - "в составе средств данного DE по умолчанию нет такого, с помощью которого можно было бы отключиться от сетевого соединения"  wink

Я всё же или не понимаю, или вы тут говорите о том, чего не знаете.
В гном-шелл есть NM на панели, по нему кликаешь, там кнопик выключаешь, и сеть отключена. Чего еще не хватает?

19

Ну не знаю... мне проще ifdown eth1  wink

MX 23.6 Libretto x86_64
Чем больше я работаю админом, тем больше понимаю, насколько волшебна фраза - "Нет технической возможности!"

20

--=XliN=-- пишет:

мне проще ifdown eth1

Вы крутой... Вам везет.
Следующий этап - требование замены дорожный знаков командами на черном фоне? Мол, я не такой как все, мне так проще.  :lol: "Кирпич" для тех кто не Ъ, а мне подавай команду.

21

ZhuK, вы вдаетесь в неадекватные крайности. Дорожные знаки таковы ИМЕННО для того, чтобы их было заметно и на почти инстинктивном уровне воспринимать быстро (во время движения на автомобиле) можно было.

22

ZhuK пишет:

Вы крутой... Вам везет.

Я обычный... и metra, прав. Не надо вдаваться в крайности.

MX 23.6 Libretto x86_64
Чем больше я работаю админом, тем больше понимаю, насколько волшебна фраза - "Нет технической возможности!"

23

--=XliN=-- пишет:

Ну не знаю... мне проще ifdown eth1  wink

+1
ZhuK, сам то понял что ерунду сказал?  :O

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

24 (23.11.2011 21:39:53 отредактировано ZhuK)

newzenon пишет:

ZhuK, сам то понял что ерунду сказал?

Нет. Поясни. Непонятливый я.
Будешь рассказывать что командами проще и лучше? Воспитывать будете, папаша? (Собачье сердце).

metra пишет:

Дорожные знаки таковы ИМЕННО для того, чтобы их было заметно и на почти инстинктивном уровне воспринимать быстро (во время движения на автомобиле) можно было.

Именно, именно! И воспринимать проще и реагировать быстрее. И использовать один символ, а не много, для выполнения команды экономичнее. Один символ (кнопка) - одна команда, много символов (букафф) - одна команда.
Я тоже набираю shutdown - P +..., но PowerOff куда проще. Вместо 20-30 ударов по клаве (включаю sudo и пароль) всего два клика и выставить часы.
Ах, да. Забыл что в линуксе частенько реализация задуманного через визуализацию, страдает нестабильностью. И пример тому небезызвестный NM.  :lol:

25

Со временем привыкаешь к клавиатуре, и команды набираются на автопилоте.
С другой стороны, команду же можно повесить на кнопку, не?

26 (23.11.2011 22:25:36 отредактировано mvt)

ZhuK пишет:

Ах, да. Забыл что в линуксе частенько реализация задуманного через визуализацию, страдает нестабильностью.

Почему? У меня очень даже хорошо работает http://itmages.ru/image/view/339275/3f0942f0
Просто, у каждого свои привычки и представления об удобстве работы.

27

Sunsetcolours пишет:

Что на Ваш взгляд лучше по юзабилити?

Долго не хотел ничего говорить,
по "юзабилити" лучше гном 2.22.3 или даже 2.14.3
Деградация заметна уже в сквизовском гноме 2.32
- выкинуты из контекстного меню опции управления СД, не прорисовывается текст в значка от текстовых файлов, терминал на вставку (ранее удобную) пихает ненужные символы.

В гноме 2.14.3 при наведении на апплет например, загрузки сети или проца в хинте динамически менялось значание. В более поздних гномах (не смотря на большее жрание ресурсов) значение в хинте замерает и всё.

Это то, что на вскидку.
Еще: из коробки например в 2.32 многие значки просто белые, взять хоть значки сд-образов.
Ранее значки можно было менять, копируя соотвествующие png в директории тем (из гнома в гном) для отдельных миме-типов, или регистрировать свои. Начиная с 2.32 этот простой механизм сломали и он приводит чёрт-те к чему.

28

redux пишет:
Sunsetcolours пишет:

Что на Ваш взгляд лучше по юзабилити?

Долго не хотел ничего говорить,
по "юзабилити" лучше гном 2.22.3 или даже 2.14.3
Деградация заметна уже в сквизовском гноме 2.32
- выкинуты из контекстного меню опции управления СД, не прорисовывается текст в значка от текстовых файлов, терминал на вставку (ранее удобную) пихает ненужные символы.

В гноме 2.14.3 при наведении на апплет например, загрузки сети или проца в хинте динамически менялось значание. В более поздних гномах (не смотря на большее жрание ресурсов) значение в хинте замерает и всё.

Это то, что на вскидку.
Еще: из коробки например в 2.32 многие значки просто белые, взять хоть значки сд-образов.
Ранее значки можно было менять, копируя соотвествующие png в директории тем (из гнома в гном) для отдельных миме-типов, или регистрировать свои. Начиная с 2.32 этот простой механизм сломали и он приводит чёрт-те к чему.

ТС не спрашивал об этом вообще. Он спросил про 2 конкретные DE.

29

metra пишет:

ТС не спрашивал об этом вообще. Он спросил про 2 конкретные DE.

Я вижу что он спрашивал про них.
А говорю об общей тенденции к деградации у разарботчиков гнома.

И всё это потому, что отправили на свалку истории garnome- простого и понятного как рельса. А приняли для тестеров JHbuild, - фигню какую-то.

30

Юнити и шелл - у них нет нижней панели (К.О.) и по этому даже большой экран кажется меньше, а это минус ИМХО.
И вообще мне все DE стали меньше нравиться, вроде бы всё есть, но всё меньше настраиваемости,  WM остаются гибкими, я бы IceWM с  удовольствием поставил (на подобии того, который в PuppyRus).  smile