Вот меня как бы...не особенно заботит мнение этого "наидостойнейшего" сотрудника Parallels...

И, кстати, да...капрофаги  smile

Чорный пЕар. На ЛОРе еще написал бы что хомячки ведутся, но тут считайте это мыслями вслух smile

не знал про эту компанию, седня узнал, думаю к завтрему про них уже забуду )

А на меня подобное мнение частной персоны не произвело никаких впечатлений. Считаю, что каждый имеет право на свое мнение, особенно тот, кто достиг уровня главы подобной компании. Я в таких случаях, зная человека, стараюсь его понять. Самого Белоусова не знаю, но знаком с одним из его соучредителей. Хватка там мертвая, люди знают свое дело, в этой области крутятся очень давно и на профессиональном уровне.

По поводу наличия дерьма в Open Source могу только всех спросить: "а вы что не знали?". Просто каждый видит все по-своему. А кю есть везде, где появляются деньги. Open Source может и открыт, но и тут деньги стали появляться, а при их появлении начинается обычная возня. Думаю, Белоусов неспроста применил такую формулировку. Видать он изрядно хлебнул. Вы попробуйте отмотать историю Open Source назад, затем начните прослеживать что и куда движется.

Возьмите самый близкий для нашей аудитории пример: Линукс. Здесь дерьма хватает, можно начать с того, что привлечение молодежи часто строится на противопоставлении платному ПО. Офигеть можно, а ведь весь профессиональный софт платный. Бесплатный только сыр в мышеловке. Тот, кому для профессиональной деятельности достаточно СПО, просто счастливчик. На этом противопоставлении, что коммерческий софт все заполонил и всех подсадил на крючок, строится продвижение открытого продукта. Да вы внимательно посмотрите на то, во что превратился за десять лет Линукс, его от Виндов, которые все ругают, отличить невозможно уже. Вот это я называю дерьмом: ругать майкрософт и полностью драть у него же. То есть мы такми образом просто уподобляемся ему же, он-то дерет с момента появления.

duke, Вы меня легко бы поняли, если Вам пришлось бы постоянно сталкиваться по работе с молодыми специалистами ))))

Причем тут молодые специалисты, кеды и вопрос кто у кого стырил первым?  smile

P.S. А с чего Вы решили что я не сталкиваюсь по долгу службы с молодыми специалистами?  smile

Всегда так. если организация коммерческая (создает коммерческие продукты) то они и будут критиковать Open Source. это нормально. :o

Ну во первых уже таки своевременно извинился. Во вторых сказал он конечно неприятную вещь, но в тему. Поскольку чистого "базара" как-то уже не выходит. Корпорации выкупают разработчиков и права на софт, сажая своего мантейнера и "группу разработки". Софт то конечно открытым остается, но только пользы от него? И использовать нельзя и форкнуть не по силам. Бизнес он сцуко хитрых пес.

Наглядный пример kde4 г-но г-ном а форкнуть невозможно.

Господа, поправьте меня если я не прав. Отличие закрытого от открытого (по теме продажи) лишь в том что в первом случае продаётся само ПО+тех и прочая поддержка, а во втором случае продаётся тех и прочая поддержка+различные фенечки и рюшечки?

Естественно оставлю софт под GPL, но схема предложенная Вами вообще несколько не соответствует духу свободного ПО. Писать на дядю, и слушать его настойчивые рекомендации только потому что он платит в корне абсурдное действо.

Теперь я задам вопрос: Есть огромный проект допустим, который Вы ведете и кроме вас никому разрабатывать ему не по силу(предположим Вы гений C), проект людям нравится и широко используется. Однажды появляется корпорация которая решает "помочь вам материально" как чрезмерно талантливому разработчику, только есть пара условий: Вы выкидываете пару главных фич проекта и вставляете в код ограничение на количество одновременно работающих пользователей/ядер.

Вы согласитесь?..

Hvzh, SODIX, вам, вертояно, следует сначала обозначить интересы и мотивы разработчика, которыми он руководствуется при создании своей софтины.
Если разработка ведется "фо фан" или из желания создать что-то доброе-вечное для всех и каждого, то отсутствие материального вознаграждения роли не играет. Разработчик делает свою софтину так, как считает нужным, и совершенно не переживает (и даже радуется) из-за того, что кто-то ею пользуется, пусть даже не благодаря материально.
С другой стороны, если его изначальной целью было все-таки подзаработать, то это уже бизнес, а в бизнесе музыку заказывает тот, кто платит (и, соответственно, только пока платит). Тут уже разработчик будет очень внимательно слушать дядю с деньгами и вполне обоснованно возмущаться, если дядя захочет плодами программистского труда воспользоваться, не отстегнув перед этим энную сумму.