1 (25.01.2012 11:56:43 отредактировано hells_cookies)

вообщем то навеяно обсуждением предсмертного состояния мандривы в новостях нашего форума. Как вы думаете что лучше? должна ли за каждым дистром стоять какая-либо компания помогающая в развитии данного дистрибутива? ведь у Ubuntu есть каноникал, у федоры красношапы, у суси новэлл, а это одни из самых популярных линухов, но есть Debian, слака... smile

2

hells_cookies пишет:

Как вы думаете что лучше?

смотря зачем вам нужен дистрибутив. если "просто так", или "не знаю", то лучше ИМХО без всяких компаний. А если для дела, завязанного на скажем RH, то лучше конечно федору.

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

3

hells_cookies, ачто Вы скажитепро LFS? вот уж интересно какая там компания стоит  wink

Истина ускользает от тех кто отказывается её видеть обоими глазами.
Талантам нужно помогать, бездарности пробьются сами.
В Туле настолько суровые парни, что вместо пены для бритья, используют пену монтажную.
cat /broken/hands > /dev/null

4

Vadimsky, правительство Канады. LFS - их нацпроект smile

Linux Mint 19.3 Mate Edition
Windows 7

5

Есть несколько подходов. Например такие:
1. Полная свобода и духовная связь с принципами оупенсурс. Тут больше фанатизма и никакой компании за дистром не требуется
2. Желание видеть Linux коммерчески успешным конкурентом "другой ОС". Тут наличие вендора только приветствуется.

При укусе ядовитой змеи, держите её голову на расстоянии от себя, чтобы она не укусила вас в ответ...

6

Wolfenberg, Спасибо, не знал.
Но всё равно правительство это не компания, оно не обанкротится, хотя...

Истина ускользает от тех кто отказывается её видеть обоими глазами.
Талантам нужно помогать, бездарности пробьются сами.
В Туле настолько суровые парни, что вместо пены для бритья, используют пену монтажную.
cat /broken/hands > /dev/null