Здраствуйте форумчаны, я понимаю что эта тема не раз поднималась и я прочел не мало статей и после прочтения каждой
возникает ряд вопросов которые бы хотелось обсудить. Уже читал статьи и в некотором смысле представляю что линукс состоит
из ядра а дистрибутивы составляют набор утилит для этого ядра так и получаются линукс оси.

Вопросы следующие...

-Часто встречаются фразы на форумах по всему интернету что линукс только для скилловых программистов и так же встречаются
противоречия и статьи похожие на то где автор описывает прелести освоения системы для обычного пользователя. Так все же как вы думаете линукс возможно использовать обычному юзверу, если тот набор софта разрабатываемого для лина устраивает его?

-"Линуксы не стабильные потому что пишутся по желанию и не имеют достаточной доработки в кодах, в отличии от виндовса пусть его и считают дырявым, но зато поставив окна и скачав драйвера для устройств можно работать спокойно не беспокоясь что в один прекрасный момент ось упадет от не стыковки в каком нибудь участке кода": что вы думаете насчет этого..Действительно ли линуксы такие не стабильные что использовать их на серьёзных предприятиях не стоит..?

-Одним словом я не могу понять в чем отличается стабильность одних дистрибьюторов, если все они сделаны на одном ядре. Разница лишь в том какие приложения они включают в себя. Нестабильность этих приложений как раз и подразумевается под "нестабильностью системы"? Тогда насколько я понимаю лучше всего качать голые дистрибутивы такие как puppy? И ставить на них то что нравится, таким образом стабильность оси возрастет..?
    т.е. отсюда можно сделать вывод что та самая напичканая убубнту которую рекламируют на каждом углу и возможно
является одной из самых нестабильных линуксов?

-Сейчас да и всегда мир связанный с майкрософтом был основан на комерции, и требовал постоянный апгрейд оборудования и ПО. Насколько я понимаю линуксы да и те же макосы это и есть та самая стабильность когда не нужно спешить за всеми и ставить каждый раз обновленное по, тем самым которое в будущем потребует обновленное железо. Я лишь ищу в линуксе ту стабильность в работе которую не может дать мне винда возможно ли исполнение моих желаний?

-Что касается железа каких производителей вы можете мне порекомендовать? В частности выбор касается "ноутбука" насколько я понимаю Intel and AMD самые самые стабильные и поддерживаемые линуксами?

-Действительно ли работа линуксов с вебкамерами и микрофонами, а так же корректной работой скайпа очень трудно
разрешаемы?

-В окнах оно как..поставил ось увидел какие оборудования не видит винда, скачал драйвера и в 99% что все проблемы
разрешены можно приступать к работе. Есть такие стабильные линуксы? Стабильность в данный момент не интересует меня как сторона безопасности, так как в виндовсе много лет сижу без антивирусных программ и фаерволов и работаю прекрасно, в данный момент стабильность касается работы дистра с оборудованием и вообщем работы с компьютером.

-Графическая среда или как их там называют, насколько я понял быстрее xfce>lxde>gnome>kde, и нету разницы какой дистр ты поставил графическая оболочка и есть интерфейс который на всех дистрибьютивах будет одинаковым?

-И наконец посоветуйте дистрибутив учитывая все предыдущие пункты. Заранее благодарю.

p.s. Ну и стена текста!

2

Начнём с простого упражнения. "Разувание глаз":
Выбор дистрибутива линукс

Linux Mint 19.3 Mate Edition
Windows 7

3

newuserlinux пишет:
Wolfenberg пишет:

Начнём с простого упражнения. "Разувание глаз":

Я уже сказал что читал много подобных статей, те вопросы которые я задал не рассматриваются в статьях.

На все вопросы давно есть ответы. Хреново читали.
1. Ubuntu Linux по своей стабильности давно догнала Windows. К тому же она наиболее проста в освоении. Рекомендуем новичкам и
тем, кому нужно "поставил и забыл".
2. Здесь 98% - обычные пользователи. Программировать можно как и где угодно. ОС тут ничем не рулит.
Компиляторы и интерпретаторы всегда были сторонним ПО.
3. Глюки и ошибки бывают всегда и везде. ОС тут ни при чём. Всё зависит от того, что взбредёт пользователю в голову.
Грохнуть систему не сложнее, чем апельсин съесть.
4. Нестабильность одного, стабильность другого - бред. Всё зависит от вас и вашего "железа".
Лично у меня ничего не глючит - ни винда, ни линь.
5. Буки. Ищите те, которые идут без винды, либо с Android/MeeGo на борту. "Железо" будет работать в зависимости от драйверов и желания его
производителя.
6. Вебкамеры. Драйвера разглядеть вроде бы можно. Дешёвые /если не мурло/ ставятся "на лету", а для дорогих - пишутся драйвера.
7. Все линуксы, кроме "самосборок" - стабильны. Названия дистрибутивов видно на форуме.
8. графику подбираете сами. Нравится "из коробки" - ваше дело. Все DE разные по отображению и ПО. По скорости - LXDE -> XFCE -> Gnome -> KDE
WM: openbox, fluxbox, IceWM и пр. - можете ставить вместо DE, либо DE сменить на другое.
9. Для вас - www.ubuntu.com

Linux Mint 19.3 Mate Edition
Windows 7

4

Wolfenberg пишет:

1. Ubuntu Linux по своей стабильности давно догнала Windows

Обогнала уж. А про Debian и говорить нечего.

5

Здравствуйте!
1. Я не программист, а хорошо знающий пользователь ПК. Linux для меня идеальная ОС, единственное что там не хватает мне - это игры, поэтому на соседнем винчестере стоит Windows.
2. За все время, сколько я пользуюсь Linux - начиная от Ubuntu и заканчивая пока на Calculate Linux, ни одна система не вышла из строя, все оборудование отлично поддерживается и никаких проблем не было.
3. Хотите стабильность, ваш выбор - Debian, Gentoo и Slackware.
4. Linux не только исполнит ваше желание, а также кое-чем еще дополнит.
5. Процессоры Intel и AMD идеально работают, тут в соседней теме даже говорится что AMD лучше контролируется чем в Windows. Видеокарты AMD и nVidia отлично работают. Раньше с красными были проблемы, но сейчас уже лучше обстоят дела. Если берете ноутбук, то лучше с чипом от nVidia.
6. Вместо графической среды можно еще использовать оконные менеджеры - OpenBox, IceWM, E17, FluxBox. Но для новичка лучше начать с графической среды. Самое функциональное окружение KDE, но также много жрет. Можно конечно уменьшить аппетит, выкинув оттуда ненужное, оконный менеджер KWin сменить на Compiz и т.д. но это не для новичка. GNOME до версии 3 был самой востребованной средой, теперь уже нет. XFCE похоже на GNOME 2. LXDE еще не сырой из коробки, придется самому дополнять функционал. Gentoo с KDE/XFCE/GNOME будет работать быстрее чем любой другой дистрибутив с KDE/XFCE/GNOME из-за своей уникальной установки из исходников.
7. Лучше начать с Debian или дистрибутивов на базе Debian, но все равно лучше с Debian. Больше всех программ, большое сообщество, больше документации по решению тех, или иных проблем, да и дистрибутивы дружелюбны для новичка.

"Чем красивее и проще GUI, тем тупее юзер" (c)

6

поставь в виртуальной машине и попробуй. все упирается в твои задачи, какой софт тебе понадобиться, может виндовых аналогов нет

Fifteen men on a dead man's chest
Yo ho ho and a bottle of rum
Drink and the devil had done for the rest
Yo ho ho and a bottle of rum.

7

Посты, которые я оставил в теме предоставляют достаточно информации. Ни чего нового вам тут не скажут, так как будут отвечать те же люди, что и в других подобных темах, по крайней мере, на этом форуме.
Продолжать данную тему нет смысла - закрываю.

Ставьте линукс, пробуйте и решайте сами для себя. Будут вопросы, проблемы и желание их решать - задавайте конкретные вопросы - чем можем поможем.

То что не убивает нас, делает нас сильнее! © Ницше.
When life puts you in tough situations, don’t say "why me". Just say "try me".
GNU/Linux Debian