Есть.
Стандартная христианская цель  smile

papin-aziat, Может так вам будет проще понять.
Есть прогресс. Прогресс это изменение мира. Кто дал нам прогресс? Лейбниц? Ломоносов? Ньютон? Нет! Нет! И еще раз нет! Прогресс несли и несут нам тысячи и миллионы ученых, инженеров и изобретателей. Маленький вклад конкретного специалиста превращается в большой прогресс. Поэтому если ученый скажет моя цель двигать прогресс - он будет тысячу раз в своем праве.
Можно упростить пример. ОС линукс кого благодарить за её существование? Торвальдца? Да возможно, хотя на его месте мог бы быть любой другой хороший программист. Но кого благодарить за то что мы пользуемся линукс и получаем от этого кучу профита? Миллионы программистов по всему свету! Поэтому если программист говорит моя цель улучшать линукс - он в своем праве.

Теперь замените прогресс/линукс на "добро". Почему нельзя сказать моя цель нести добро? Неужели добро могут нести только подвижники и только оптом всему миру? Тем более, что попытки нести бодро оптом почти всегда кончались плачевно. Может вместо добра для Вас более понятно "польза". Цель приносить пользу не только себе. Ну как? Подойдет?

Вот я о том же стремлюсь быть человеком дела (пусть и получается не всегда, все мы люди), пусть это дело будет не глобальным, но из песчинок гора складывается.

1 совершенно не звучит - стандартного дистра нет в природе.
2 иначе он не мог. такова природа настоящей правды.
3 как я понимаю, вы его цель за цель воспринять не можете? и это при том, что даже важного от срочного отличить не можете?

другой разговор как он своей цели достигает - об этом было бы интересно узнать.

Вы же понимаете тематика форума, холивары ...  smile Ну и всем извесна книга в которой описаны и цель и способ достижения ( типа "читайете маны"  )

Нет не поэтому они Вас не любят :-). Имхо, Вы, вероятно, слишком коротко общаетесь с собеседниками, а ведь мы совершенно не знакомые друг другу люди, это надо постоянно держать в голове ;-).
Вот например:

Это возможно и правда про меня, но согласитесь не всякий это согласится терпеть, вот и напрягаются :-).

Я с исламом знаком очень поверхностно. Но мне казалось, что женщина не может получить в исламе какой-то священный сан.

Не сочтите за придирку .

Shlomo, 

будьте атеистами и проблем не будет  smile

colonel, а такой: В кабинете пациент "месит" ногами валяющегося психиатра и кричит - "А ну еще раз повтори, падла! Это я нервный?!! Я нервный?!!"

Я совсем не атеист, и смеюсь над теми, кто считает, что человек произошел от обезьяны, или мир получился "сам". Но обсуждать эти вопросы не собираюсь. И не кому не рекомендую. Такие вопросы нужно обсуждать в кругу таких же как и ты. А во всех других случаях, это почти миссионерство, к которому я отношусь негативно.

Странный вы человек. Я вам про картошку вы мне про бананы  :lol:
Тот пример был последней попыткой донести до вас простую мысль. Очень удивлен, что она не совсем удалась 

То есть прогресс двигают отдельные личности и их не много. Можно список? Я думаю на 100000 фамилии Вы таки признайте, что я прав  wink
Сейчас делаются открытия по значимости ничуть не уступающие открытиям Ломоносова или Ньютона, просто Вы об этом не знайте, и ученых, которым не зазорно стоять в одном ряду с гениями прошлого, публика просто не знает...

Я так и сказал, но благодарить его надо именно за линукс. Но не за то что им сейчас пользуются миллионы. Вы можете не цепляться к словам и не устраивать спор "с какой стороны бить яица".

Тому же торвальдсу просто повезло, он смог изменить мир не имея почти никаких ресурсов для этого, но у него ничего бы не получилась в одиночку и сам он это прекрасно понимает.

Был бы с кем нибудь другим. Ubuntu бы точно не было если б Марк был один.

Эх это убило. Старушку перевести через, пешеходный переход. Участвовать в субботнике по благоустройству двора. Купить игрушек в детский дом. Дать нищему на улице хлеба (это правда опасно     ). Поехать на дачу к родителям и вскопать там грядочки (свою заводить не желаю ибо крестьянский труд это не мое) Много можно придумать и сделать простых но полезных (добрых) дел. Не надо выеживаться и придумывать глобальную цель по осчасливливанию народов и идти к ней по трупам.

На этом дискуссию заканчиваю. Мне все равно, что вы не считайте мою цель целью, главное, что я её таковой вижу. Напротив я считаю, что стремление к глобальным вещам без соответствующих ресурсов глупостью, достижение такой цели может произойти только случайно.

Класс!

Абсолютно моя позиция.

знали бы вы, как только ни стараются "перевести" вполне ясные вещи. самый крутой пример - си с их пнм.
не слышали, что нынче в моде смысловой перевод? так вот, смысл часто меняется от контекста. в данном случае - исторического. имамы ипапы могут сколько угодно морочить голову.
историческая справка:

Удалено модератором Shlomo

Иисус за свою жизнь пару раз пользовался кнутом. причем не сказано, что он бил им людей - он выгонял со двора иерусалимского храма животных, приведенных на продажу. им словами не объяснишь. пока я не слышал о человеке, достигшем такого добродушия, как этот учитель. и его настоящие ученики должны подражать Ему.

логическое отступление:

человечеству не одно тысячелетие. вместе  с тем, нтр идет что-то около 500лет. похоже, все-таки открыть базовые принципы современной науки гораздо сложнее, чем пользуясь ими, а самое главное - пользуясь осознанием, что мир построен на разумных законах, а значит его можно системно изучать, двигать науку дальше. такое, как писал философ Оруэл (атеист) могло придти только в странную христианскую голову.

модераторам - отдельное спасибо за сохранение примера про ментов. мое мнение о вас растет как на дрожжах. :-)

а по теме - ну ведь правда, никто думать не хочет. трудно даже поверить в такое, помня о том, что основная масса - продвинутые пользователи линукса, у которых мозг - основной инструмент, даже компьютер вторичен. ;-)

безусловно, судя по ходу обсуждения топикстартер именно это имел в виду. поэтому мое предложение разделить срочное и важное имеет такую степень важности!

каламбурчик?

А на это Вы уже ответили ранее.