Если все правильно настроено и софт не кривой, то все будет хорошо. А то сейчас в апстрим порой пробиваются такие решения, как udisks и systemd. Первый мне не понравился тем, что не является гибким, а второй -  по политическим причинам. Представьте, что все дистрибутивы начнут использовать systemd. Поскольку он одинаков на всех системах, ломаться он будет одинаково. А сейчас пока все системы разные настолько, что создать универсальное решение сложно.

надеюсь ответом будет вам то, что 499 из 500 высокопроизводительных серверов(НРС) ТОП-500 построены на юникс-подобных системах и из них 90 процентов на Линукс. Большинство веб-серверов собрано на юникс-подобных системах, молчу уже про ДНС сервера. Очень много(думаю больше половины) почтовых серверов, релеев и пр. околопочтового собрано на юникс. Базы данных и т.д.
Как вы думаете, тому, кто хочет написать вирус, чтоб взломать машину на юниксе, ему интереснее порнуха на вашей машине или сервер на котором есть полезная информация(аккаунты и пр. ) и мощный ресурс?

Пахабность всей ситуации в Windows основана на ДОС, наследие безправности файлов в ФС, которой наследовалось впреть до WinME под которые писалось тонны программ и совместимость которых нужно было поддерживать. Сейчас с приходом в Вин UAC ситуация немного поутихла, но совместимость все таки остается...))) пусть не вся но есть... На серверной платформе Вин с вирусами похуже, но вы ведь не используете ВинСервер как раб.станцию?

Одно из огромных преимуществ. Суперпользователь в никсовых системах — один единственный. А в Виндовсе любой пользователь может быть повышен до администратора, а любой администратор в свою очередь может понизить любого другого администратора до пользователя.

А кто-нибудь вообще пытался настроить доступ в windows по своему, этому чтение, этому шара, этому ничего.
Геморрой еще тот

Наибольшая проблема вирусов в людях. Люди качают не думая что там и как. Т.е. достаточно убедить хомячка скачать .rpm или .deb файл с красивой игрулькой , которые при установке потребуют права суперпользователя, и нужный демон будет запущен в системе. SELinux это частично решает, но его ж все отключают)). Так что самое узкое - человек. Другое дело, что в win даже продвинутые пользователи попадают по полной, даже и не замечая этого))

Более-менее становится понятно. Спасибо за ответы.

Согласен с первой частью, проблема в людях. А то, что под Win попадают продвинутые пользователи, то это не правда. Я достаточно долго сидел без антивируса и ничего не подхватывал. Хотя утверждать со 100% гарантией, что на компьютере нет вирусов, нельзя никогда.

Да IE сам по себе - одна большая дыра, во многом благодаря ActiveX. А сейчас - нет поддержки - нет и проблемы. И как его можно применять в лечебных целях - в упор не вижу.

Ну если брать конкретно вирусы, то вполне можно. А вот если это понятие расширить до всяких бэкдоров, троянов и эксплоитов, вплоть до багов(что в принципе похуже может быть вирусни), то да, они есть всегда и везде.

Я имею в виду ботнеты. Ведь кто-даст гарантию, что ваша машина не часть ботнета (особенно если на ней установлен Windows)? То и дело антивирусные компании пишут об обнаружении очередного ботнета. А ведь это то, что они сумели найти, а что ещё не нашли?

Хотелось бы услышать чем перечисленные системы отличаются от других Линукс-дистров. Просто интересно, потому как я не особо в теме. Чем, скажем Минт или Ubuntu, отличаются координально от Слаки или Сьюз?

p.s. Я действительно хочу услышать ответ на свой вопрос и не подумайте, что я Вас как-то хочу подковырнуть. Просто я думал (думаю), что в плане защищенности, что Ubuntu, что Арч, что Сьюз и т.д., одинаковы.

Это как-то влияет на нашу тему про вирусы? Я имею ввиду дела с рутом в Ubuntu. А если еще проще, то - Это делает Ubuntu менее защищенной или все-таки не стоит беспокоиться?

Посмотрите, что и как может выполнять пользователь через sudo:

sudo cat /etc/sudoers

Как работает sudo - man sudo, man sudoers.

Кратко:
Почему в Linux нет вирусов?
Совсем кратко:
Почему под Linux нет вирусов? (Истинная причина)
Подробно:
Вредоносные программы для Unix-подобных систем
Вероятность конечно есть, только при соблюдении 1 правила - что вирус будет сам установлен пользователем, иначе ни как...
И все же, существуют вирусы для linux?
Но мы, почему-то ничего про них не знаем и тем более не сталкивались.