у Борманта всё это есть. Я тоже не жалуюсь. Ну а ты можешь вызвать компьютерного мастера, он тебе Windows установит.

Я предпочитаю OS X Mavericks 10.9 и мастера вызывать не надо . А вообще нормальный человек, если ему  средства позволяют,  на Маках работает, пора бы уже и усвоить  Мак это вроде как компьютерный Лексус  : можно крутить баранку и двумя пальцами левой руки

Мне кажется что линуксовый ман в таком виде ,в каком он существует  на данный момент ,это ещё больший архаизм, ненужный костыль  чем mc: всё равивается, графика развивается , ядра развиваются а ман так и остаётся написанный  как курица лапой . И  если бы не Ubuntu с выложенной в интернете уподобоваримой  документацией с практическими примерами , то распространение линукса вообще осталось бы весьма проблематичным

Типичное высказывание маковода. Сборник цитат в комплекте с маком шел?

Типичное заблуждение убунтойда.
Ubuntu далеко не единственный относительный юзерфрендли дистрибутив, и тем более не единственный дистрибутив с документацией в сети. Минт, суся, магея, роса и т.д. и т.п.
И я уж молчу, про то что в DE справка одна и та же будет и в убунте, и в генту, у конкретного ПО справка одна и та же и в Ubuntu, и в генту (арче, слаке, дебиане, магее, федоре, сусе и 100500 других дистрибутивах).

Но это не суть важно. Важно другое, есть Windows, есть Linux, есть OS X, есть BSD, есть QNX и т.д. Каждая система имеет свои особенности, свои плюсы и свои минусы. И не надо пытаться из одной сделать другую, в частности превратить (или ждать превращения) Linux в Windows. Если хочется именно как винде - резонно пользоваться виндой, если хочется как в os x, резонно пользоваться - os x. А если хочется превратить Linux в венду или os x, то это проблемы только конкретного пользователя и никак не системы.

Это было перечисление к

а не к

Для Gentoo и Slackware документация так же в наличии в сети, но в случае с Gentoo и Slackware документацию надо читать до начала установки дистрибутива. А в магее, убунте, минте, сусе и т.д. в наличии "красивый установщик с преферансом и блудницами", с которым, предположительно, любой "шланг" или "домохозяйка" должны справится без предварительного чтения руководств, если они ("шланг" или "домохозяйка") ранее, скажем, самостоятельно шиндовс переустанавливали и умеют читать инструкции на экране.

При том, что не надо совмещать не совместимое. В топике речь об mc, mc - псевдографическое приложение для консоли и документация у него в соответствующем виде должна быть, т.е. чтобы можно было читать прямо из консоли. К консольным утилитам документация с возможностью чтения из консоли, это нормально, более того, это логично.
Я понимаю смысл в графической оболочке для чтения доков, когда речь идет о приложениях с графическим интерфейсом. Но к консольным-то зачем оно надо? Чтобы на каком-нибудь сервере, где и иксов нет, доку к утилите не прочитать было? Глупо же.