1 (23.07.2014 03:29:35 отредактировано Gentoos)

Что лучше выбрать для веб сервера? - Обоснуйте свое мнение.
Речь о дефолте исходя из последних версий.
p.s. Спасибо за информацию.

2

То, что лучше знаете. Хоть и банально, но так.

На мясокомбинате я работаю свиньёй.

3

Дело не в том, что я лучше знаю, а в том, что лучше выбрать на ваш взгляд.

4 (23.07.2014 13:56:33 отредактировано kirillov3798)

Gentoos, CentOS. Почему? Потому-что ынтырпрайзно и 10 лет поддержки.

Fedora 21 Workstation KDE 4.14.4
Gigabyte GA-Z77-D3H, Intel Core i5-3470, nVidia GeForce GTX 660 2GB, 8GB RAM, 1TB HDD

5

Gentoos пишет:

Дело не в том, что я лучше знаю, а в том, что лучше выбрать на ваш взгляд.

На наш взгляд лучше выбрать то, что лучше знаешь. Принципиальной разницы между ними нет.

6

kirillov3798 пишет:

Gentoos, CentOS. Почему? Потому-что ынтырпрайзно и 10 лет поддержки.

Сказал федорщик. Я голосую за Debian, мне привычнее, инфы в интернете полно. Поломку смогу быстрее исправить.
Они же по сути различаются только менеджером пакетов и директориями.

На мясокомбинате я работаю свиньёй.

7

Debian или CentOS использую то и то, хотя в последнее время больше Debian.
CentOS/RH в качестве ВМ на Microsoft Hyper-V
Debian/CentOS на ESXi
А так уже Sonic написал

Sonic пишет:

То, что лучше знаете. Хоть и банально, но так.

It is good day to die ...
MS Windows 10
Заметки о главном...

8

ИМХО Debian на вскидку легче из коробки ( Debian 6 и Centos 6), пакетов больше и не вытираются старые программы, например, popa3d.
Инструкций по LAMP для Debian поболее в инете ходит, чем для Centos.
Хостер (достаточно крупная компанмя) у меня тоже сидит на Debian.

9

как уже говорили лучше использовать то что лучше знаешь, а так то из этих 2 я за CentOS:
1) Имеет корни ентерпразного продукта ставшим стандартом для разработчиков (многие продукты тестируются для корректной работы с этой ОС)
2) Благодаря старшему брату (RED HAT) данная ось довольно таки стремительно развивается.
3) Когда то видел сравнение популярных осей настроенными как веб сервер на абсолютном дефолте (все настройки стандартные из коробки) и сравнивали на производительность. Из коробки у него был лучший результат.

Они же по сути различаются только менеджером пакетов и директориями.

если 1 раз войти посмотреть то кажется что да, даже команды одинаковые ab
Но если работать с ними более глубоко то отличий намного больше bs

10

Я конечно за CentOS.
Но многие кто знает вышеназванную операционку не будут вступать в холивар, восхваляя эту ОС.

Посмотрите в интернете тесты, сравнения и тогда Ваше мнение устаканится.
Раньше где-то два года назад, я видел тесты и сравнения между этими ОС. Первый был в журнале LinuxFormat, а другой я видел в блоге где сравнивалась скорость работы игровых серверов на этих ОС.  Человек который держал много лет игровые сервера на Debian/Ubuntu был в восторге от работы CentOS.  Что в конечном итоге вылилось в переезд игровых приложений на Центос.

Вывод оказался не в пользу Debian/Ubuntu.
По потребляемым ресурсам железа и по скорости работы сетевых приложений выигрывала CentOS.
Но это конечно не дает повода для выбора именно RH клона.

Все зависит от ваших знаний и личных предпочтений. Если вы знаете дистрибутиво-зависимые настройки касательно Debian/Ubuntu, то выбор очевиден. В противном случае выбирайте то, что вам нравится.

У вас ник "Gentoos", логично предположить что вы знаете Gentoo. Поэтому выбор ОС всего скорей уже решен давно.

11

а другой я видел в блоге где сравнивалась скорость работы игровых серверов на этих ОС

Очень интересно.
Где можно почитать? В гугле ничего не нашел.
А вообще остановлюсь на Debian.