Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Использование ext4
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Господа!
Кто использует ext4? Можете рассказать - зачем вы это делаете? Есть ли преимущества перед ext2/ext3? Или просто - чтобы попробовать?
ЗЫ: У меня стоит etx3 на всех разделах. Выбор - потому, что журналирующая. 
Однако, практической разницы между ext2 и ext3 я ПОКА не заметил. За 1.5 год работы на ext3 и 2 года работы на ext2 (десктоп/ноутбук).
С уважением.
при неожиданном отключении питании приходит понимание разницы между журналируемой и нежурналируемой ФС 
Использую LVM+EXT3
Разница в скорости, причём существенная:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=a … &num=3
Разница в скорости, причём существенная:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=a … &num=3
Спасибо. Это серьезно. 
Буду думать.
А есть возможность перейти с ext3 в ext4 без переформатирования?
Есть вроде какой-то конвертер, но я форматировал - боязно
Без форматирования вроде никак
4.2
Можно. На хабре была статейка.
В идеале должно быть так:
tune2fs -опции /dev/раздел (опции точно не помню, поищите на хабре).
А потом просто перезагрузиться.
Но лучше не рисковать (вдруг fsck не запустится), а загрузиться с ливсд, сделать вручную tune2fs и fsck
Если не найдёте на хабре, вечером тут напишу, сейчас просто нет времени...
В идеале должно быть так:
tune2fs -опции /dev/раздел (опции точно не помню, поищите на хабре).
А потом просто перезагрузиться.Но лучше не рисковать (вдруг fsck не запустится), а загрузиться с ливсд, сделать вручную tune2fs и fsck
Если речь про "как лучше" - то надо не забыть сделать бекап перед конвертированием.
Использую ext4 на одной машине. Субъективно, прироста скорости (удобства, безопасности, etc) не отмечаю. Результат: на основной машине - ext3. Потому что не вижу смысла перехода.
Попробовал осенью ext4 - хуже не стало. Может, и стало лучше, но мне это незаметно. С тех пор так и работает. На двух машинах.
4 пошустрее особенно в первоначальном состоянии без патчей - правда обязательно нужен ИБП.
Пропачтенная версия не такая шустрая, но надежная.
4 пошустрее особенно в первоначальном состоянии без патчей - правда обязательно нужен ИБП.
Пропачтенная версия не такая шустрая, но надежная.
А разве патч не был включён ещё в 2.6.30?
Я про время до включения писал.Патч включили имхо раньше в 2.6.28 или 29.До патча летала.
Да не... В 2.6.30. http://www.welinux.ru/post/917/ ("...В состав включен патч к файловой системе ext4...")
Впрочем, теперь уже какая разница))
Значит временный был.Впрочем, можно монтировать по старому.Опцию не помню.
Ко всем пользующимся ext4, и вы реально видите разницу? Для меня не принципиально, что (но обязательно журналируемое) на рутовом разделе, но там, где домашний раздел, только ext3! у меня было пара косяков с reiser, и таких, что все улетело, так что опыты я не ставлю.
Разница была - ощутимо быстрее и винт тише работал.Косяки до патча были - выдирали питание - а там качалось.Приходилось заново гигабайты качать.С патчом - отложенной записи нет.Или почти нет.
Имхо - это не баг а фича.Если есть аврийное питание - 4 рулит.А сейчас не особо она от 3 отличается по скорости,но все же быстрее на примерно 5%.Раньше 10-20%% было.И износ винтов соответственно меньше.
Shlomo, смотри выше. Использую ext4 в хвост и в гриву уже полгода. Сначала побаивался - на косяки недоделанной reiserfs попадал тоже. А теперь уже - только ext4. Доказательств привести не смогу, но есть какое-то подспудное чувство, что она понадёжней, чем ext3. Разве только /boot у меня до сих пор в ext2 - а зачем его журналировать.
А описаний плюсов ext4 сейчас в сети уйма, только кнопку ткни - уж извини, переписывать здесь не буду))
Ну пока я все равно не перехожу на нее. Потом посмотрим, если нужно быдет переставлять все (не дай бог!!!), то поставлю ext4. А так у меня на руте reiser, а дом на ext3.
Еще вопрос, если можно.
А что с многопроцессорностью? Т.е., наличие второго (третьего, четвёртого...) процессора как-то ускоряет ext3/ext4?
А так у меня на руте reiser, а дом на ext3.
Пробовал когда-то reiserFS, были проблемы.
С тех пор - только ext3.
Несколько месяцев использую ext4 - на другой машине был ext3, казалось, что 4-ка побыстрее работает. После переустановки системы на обоих теперь ext4 - не жалуюсь. Отключения питания случались, потерь данных вроде бы не наблюдал.
Пробовал когда-то reiserFS, были проблемы.
У меня тоже были. Даже приходилось переставлять систему. Но когда она стоит на отдельной партиции, то это не так страшно. ПОлетит, перейду на ext4/
Везде ext4. Последний рабочий сервер остался с ext3. И тот на виртуалке...
Но это скорей пример ССЗБ, а так меня очень устраивает всё (=
Немного не в тему... подскажите плиз, как удобно скопировать инфу с ext3/ext4 на винде. Винты подключены, перезагрузку не предлагать...
Посмотрите в сторону ext2fsd.
Может быть, не сейчас, а чуть позже.
Не издеваюсь, просто чем богаты 
А на ext4 уже 13 месяцев (UPS - ну а куды ж без него) - только /boot на ext2 - полёт беспроблемный.
pcix, насчёт ext4 не скажу, но работать можно с драйвером Ext2fs (ext2, ext3 - тянет). Только осторожно, возможны ошибки. Найти в сети несложно.
ext3, насколько я знаю, он просто монтирует как ext2, вот и всё.
Беда в том, что с ext4 такой фокус не пройдёт вследствие отсутствия обратной совместимости, нет.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Использование ext4
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
