1

Чем является его использование с юридической точки зрения?
Насколько я вижу - это взяли некоторые файлы винды и пытаются заставить их все работать.

2

В вайне есть свои реализации виндовых библиотек. Пользователи могу использовать "родные" мелкософтовские dll-файлы, но на свой страх и риск.

При укусе ядовитой змеи, держите её голову на расстоянии от себя, чтобы она не укусила вас в ответ...

3

Wine это альтернативное WinAPI. Никто файлы и библиотеки не воровал. Писались свои.

4

Взяли открытое api и научили Линукс его понимать.

5

jojahti пишет:

Насколько я вижу - это взяли некоторые файлы винды и пытаются заставить их все работать.

Это не так. Разработчики wine сами написали большинство этих библиотек. Хотя можно использовать родные... в некоторых случаях от этого будет лучше, в некоторых хуже.

6 (26.02.2010 16:32:27 отредактировано YUKLA)

ИМХО, если с точки зрения Российских законов - юридическая позиция НЕ ОПРЕДЕЛЕНА.

Нужно предоставить распечатку лицензии (на русском языке!) как минимум.

Поправьте меня, если я ошибаюсь.

7

YUKLA пишет:

ИМХО, если с точки зрения Российских законов - юридическая позиция НЕ ОПРЕДЕЛЕНА.

примерно так ,вроде легально - запретов нет - но и утвержденной лицензии тоже нет

8 (26.02.2010 16:14:32 отредактировано Rikzu)

С точки зрения РФ закона все свободные лицензии вообще в воздухе висят
В общем, о них нигде ничего не прописано.
У нас еще много чего в этой части плавает в невесомости. Например, не понятно как доказать, что законно приобрел туже винду, если она была куплена не в коробке а через интернет, и тебе выслали ключ активации

This live comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY!
В этой жизни умереть не трудно. Сделать жизнь значительно трудней. (В. Маяковский)
Самый хороший дистрибутив - это тот, который ты собрал сам.

9

Rikzu пишет:

С точки зрения РФ закона все свободные лицензии вообще в воздухе висят
В общем, о них нигде ничего не прописано.
У нас еще много чего в этой части плавает в невесомости. Например, не понятно как доказать, что законно приобрел туже винду, если она была куплена не в коробке а через интернет, и тебе выслали ключ активации

Распечатывать пользовательское соглашение и вообще - все экраны, имеющие отношение к транзакции. Деньги вы ведь не за воздух платили? Потом - перевод и нотариальное заверение. Если нужно.

10

У нас произвол властей: по-хорошему - То, что не запрещено - разрешено.

11 (26.02.2010 16:25:36 отредактировано Rikzu)

YUKLA пишет:

Распечатывать пользовательское соглашение и вообще - все экраны, имеющие отношение к транзакции. Деньги вы ведь не за воздух платили? Потом - перевод и нотариальное заверение. Если нужно.

Вот именно, костыль! И именно из за того, что это нигде в законе не прописано. В нашей стране человек должен доказывать, что не виновен, иначе на тебя все висяки повесят!
Из это следует что легче купить коробку с софтом а не совершать высоко технологические манипуляции которые собственно и призваны облегчить покупку. Что же на деле - я должен бегать к нотариусу и т.д.

This live comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY!
В этой жизни умереть не трудно. Сделать жизнь значительно трудней. (В. Маяковский)
Самый хороший дистрибутив - это тот, который ты собрал сам.

12 (26.02.2010 16:31:58 отредактировано YUKLA)

Rikzu пишет:

Вот именно, костыль! И именно из за того, что это нигде в законе не прописано. В нашей стране человек должен доказывать, что не виновен, иначе на тебя все висяки повесят!
Из это следует что легче купить коробку с софтом а не совершать высоко технологические манипуляции которые собственно и призваны облегчить покупку. Что же на деле - я должен бегать к нотариусу и т.д.

Я с этим столкнулся по работе. Даже консультативные услуги ЛУЧШЕ продавать в виде коробочного продукта. Типа "Решение для малого бизнеса ver. 3.5.0".

И все Ок. И учет, и бухгалтерия, и проблемы с законодательством - все в ажуре. Но, честно говоря, не вижу в этом никаких, гм, проблем. Даже лучше, когда у тебя в линейке не услуги, а "продукты". :cool:

13 (28.02.2010 05:04:24 отредактировано Dragon)

На WINE Насколько я помню открытые исходники так какой вопрос может быть по поводу лицензии? Всегда можно зделать клон программы например: переписать код программы по другому принципу но функции её оставить. Если изобрели Windows это не значит что ему не напишут замену. Просто если делать по принципу Майкрософта то первым WINE точно не будет,а вот если будут работать по принципу ReadHeat то процентов 70 успеха получит. (Да и с юридической точки зрения будут успехи)

14

Насколько я вижу - это взяли некоторые файлы винды и пытаются заставить их все работать.

С таким же успехом можно приравнять ReactOS к Windows  ab

Замена привычного "гы" на "хм" сделает вас в разы интеллигентнее в глазах собеседника.

15

Давайте разделим две вещи -- wine и запуск в нём программ. Сам wine распространяется под публичной лицензией, и его использование ничем для пользователя не чревато. А запускаемые в нём программы подчиняются условиям, установленным их правообладателем.

И попутно. Юридическая позиция применительно к российскому праву вполне определена, спорных вопросов практически нет (YUKLA, поправляю ab ).

Оптимист изучает английский язык, пессимист -- китайский, а реалист изучает автомат Калашникова

16

полковник, как всегда, в юр.вопросах - впереди, на белом коне. или внедорожнике?
мне тоже именно так и думалось - оболочка это самостоятельная программа. ее использование зависит от ее лицензии, а что в ней (что в вайн, что в виртуалбоксе) гоняется по лицензии гоняемого. но подтверждение мысли - лучше, чем просто мысль.
очень отрадно, что произвол творится вовсе не всегда. здравый смысл, надеюсь, все таки преобладает. иначе мы давно бы все в тюрьме сидели.

друзья, давайте заменим чсВ на ЧСД!
Проблемы. Глюки. Красные глаза. Так будет с каждым, кто не хочет сменить Ubuntu на минт-росинку9
Знаю, что росинка - внучка убунты, значит, неизбежны родимые пятна. Но бабулька-то куда страшнее!
Но наш слакварь стоит на запасном пути. Он ждет своего часа. Может, когда док вернется из бана?