Контент, конечно, важнее. Но это при условии хоть немного вменяемого модераторского состава. А то иначе можно в одну из крайностей впасть - ЛОР или анти-ЛОР.

Контент генерирует тот, кто хочет и может это делать =)
А как далеко он по служебной лестнице продвинулся неважно.

Люди нужны, хорошие люди! И не важно планктон это.. ой.. кхм.. простите контент это или модераторы.

Согласен. Вопрос типа "что важнее -- автобус или авторучка".

Ну такие активные выборы...

Очень странно, что товарищ Соник начал работу не набрав предварительно команду единомышленников/модеров первого состава.

zerg, я не понимаю какое это отношение к голосованию имеет?

Гм. По опыту работы на формуах-тысячниках.  :rolleyes:

Модераторы не могут быть набраны просто так.  Нужно посмотреть, как в данном контексте показывает себя тот или иной ВИРТУАЛЬНЫЙ персонаж.

Альтернатива - заранее сформированная группа единомышленников, где модераторы назначаются по критерию "личного знакомства".

Контент форума - величина двоякая. Она, в первую очередь, определяется яркими личностями, специалистами, которые могут дать полезные, подробные или интересные комментарии.

Модератор лишь должен следить за исполнением правил. ЛУЧШЕ ВСЕГО, когда модератор - НЕ СПЕЦИАЛИСТ. Это - 100 пудовая рекомендация всех методик управления коллективами.

Иначе он, модератор, начинает склонять дискуссию к своей точке зрения, гнобя или, точнее, избирательно применяя "Правила форума" к своим оппонентам. Сам был модератором, и сам не однократно страдал этим - кто нынче без греха?

Вывод - важнее АТМОСФЕРА. В которой смогут сосуществовать как беспристрастные модераторы (это - идеальный случай, в природе не встречаются), так  и отдельные яркие личности, не обременённые властью. 

Во всех остальных случаях форум скатывается в клановость или в определённое вероисповедание.

Этих двух модераторов выбирали точно также! В чём суть вашего высказывания? Вам не нравится, что люди прислушиваются друг другу, отстаивают свои интересы? А на счет проявить себя, проявят не волнуйтесь!

Согласен.Но такова жизнь!

Лучше уж так выбирать модераторов чем по блату!

"Узкий специалист подобен флюсу - полнота его односторонняя". (с) Козьма Прутков.

Я - специалист (без шуток!) по GTK. Вы пришли с вопросом по QT. Я вам напишу - "Ваш QT - полная фигня, вот на GTK я это вам сделаю за 3 строчки кода".

Я прав? Да, объективно прав. Нужно это вам? Объективно - нет.

Для предотвращения вредных вариантов есть другие пользователи. Да и часто ли такое случается, я еще ни разу не встречал, и даже не представлял себе что-такое возможно.

Идея о том, что модератор не должен быть специалистов выглядит весьма здраво. В конце концов он лишь администратор и за порядком приглядывает.

Модератор прежде всего должен быть адекватным человеком,если он еще и компетентный,то это сокровище.

http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=4499#p4499

Тема про debian. Но предлагают явный не debian-way. Там рядом про ati ещё есть.
Можно сейчас пройтись по верхам и посмотреть ещё. Нужно?