1

Очень серьезные вещи

Я понимаю, что это звучит так как будто читаешь инструкцию к компьютерной игре. Нет!

На самом деле, это очень даже серьезно. Я вас прошу прочитать это очень внимательно и вдуматься. Это далеко не безобидная комповая игрушка -- пострелять в неприятеля. Сначала просто прочитайте:

...
14 октября 2010 года был впервые опубликован руководящий документ AFDD3-12 Cyberspace Operations, утверждённый 15 июля. В нём было отмечено, что киберпространство – первая в истории искусственная арена боевых действий. До его появления войны велись только в естественных доменах, то есть на суше, на море, в воздухе и в космосе.

3 ноября киберкомандование достигло статуса полной боеспособности (FOC, Full Operational Capability). Заместитель министра обороны США Уильям Линн охарактеризовал киберпространство уже не просто как новый и не просто как исключительный домен, но назвал его последним (latest) мыслимым доменом вообще. Вне зависимости от его правоты или неправоты ясно, что прозвучала официальная точка зрения. А раз киберпространство – домен самый последний, то и бой за него будет «последним и решительным», когда все средства хороши.
...

http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/108701/

То, что там там военные что-то "нагнетают", фиг с ними, это не сфера нашей компетенции. Нам бы нашим доблестным Вооруженным силам не какать бы в карман.

Проблема в том, что Россия (так же как и США) находится в статусе потенциального противника. Поставляя в неприятелю программный софт вы бы, лично вы, наверняка бы заложили в него какую-нибудь часовую бомбу или возможность удаленно (по интернету) блокировать его работу. Ну же, не обманывайте себя! Ведь так?

В мирное время эта закладка никак себя не проявляет и никак не сказывается на работоспособности ПО. А в критический момент закладка отработает. Закрытое ПО тем и хорошо, что его невозможно массово проинспектировать, его поставляют в уже откомпилированном виде.

Открытое ПО находится в свободном доступе. Все исходные тексты доступны любому желающему. Анализировать программы в исходных кодах, да еще снабженные комментариями, куда проще и быстрее (т.е. менее затратно), чем дизассемблировать машинные коды, которые потом имеют снехорошее свойство превращаться в малопонятное спагетти. Открытое ПО доступно всем и если где-то кто-то что-то заметит не то, то шум будет поднят однозначно. Узнают все.

Кто не понял, говорю прямым текстом: Windows -- это троянский конь в обороне нашего государства!, не говоря уже о том, что оплачивая его стоимость мы финансируем потенциального противника.

Live Free or Die

2

zhevak пишет:

Очень серьезные вещи

Омг oO , мы все умрем.

zhevak пишет:

Кто не понял, говорю прямым текстом: Windows -- это троянский конь в обороне нашего государства!, не говоря уже о том, что оплачивая его стоимость мы финансируем потенциального противника.

Мои поздравления с открытием Америки.    :lol:


Данная статья полезна для школьников и не более того.  smile

It is good day to die ...
MS Windows 10
Заметки о главном...

3

Farmer пишет:
Цитата:

В таком случае интересно, каким же образом Windows все-таки используется в различных более-менее секретных организациях? И зачем тогда Microsoft открывает исходные коды Windows спец. институту (Атлас), который дает разрешение на использование Windows в госструктурах? Правда можно использовать в местах не содержащих гостайну. И эти сертификаты даются на конкретную сборку. А все последующие обновления требуют новой сертификации. Но ведь дают же их, значит не все так страшно.
http://web.stcnet.ru/documents/section/1/52.html - SharePoint Server
http://web.stcnet.ru/documents/section/1/48.html - SharePoint Server
http://web.stcnet.ru/documents/section/1/40.html - Windows XP SP 2

Microsoft поделится с российскими спецслужбами исходными кодами ПО
http://citforum.ru/news/24157/

А если учесть что сейчас набирают популярность облачные приложения, и куча людей хранит информацию о себе и в социальных сетях, и на серверах с фотографиями и прочей ерудной, т.е. люди добровольно отдают свою личную информацию в чужие руки. Получается потенциальные угрозы от Microsoft это не так и страшно.

drBatty пишет:
Цитата:
> Я вам больше скажу: в Windows имеется документированная возможность
> внедрения трояна из центра (даже, если его сейчас там нет) Речь идёт про
> обновления - в ЛЮБОЙ момент вам может придти что-то в КБ*****, а вы об
> этом и не узнаете.

Насколько я понимаю, автоматическое обновление через интернет доступно всем ОС или я не прав?

http://proekta.ru/html/modules.php?name … 6112#16112

Live Free or Die

4

Farmer пишет:

В таком случае интересно, каким же образом Windows все-таки используется в различных более-менее секретных организациях?

да, мне тоже было бы интересно это знать ab Давайте я угадаю -- агенты печатают разные документы в Ворде, ну и обязательно играют в "Косынку"?

И зачем тогда Microsoft открывает исходные коды Windows спец. институту (Атлас), который дает разрешение на использование Windows в госструктурах?

Майкрософту приходится идти на на эти жертвы, ради завоевания рынка.

Правда можно использовать в местах не содержащих гостайну. И эти сертификаты даются на конкретную сборку. А все последующие обновления требуют новой сертификации.

Но с другой строны, сосструктуры так крепко сидят на Вендовой игле, что согласны каждый раз платить за сертификацию. Майкрософт -- не альтруист, бабло все равно свое возьмет, с госсруктур-ли, с обычных российских покупателей или предприятий. Россия по любому заплатит.

Но ведь дают же их, значит не все так страшно.

анекдот про Жириновского и Ельцина помните?
-- А ты закрой глаза как я, и не будет страшно.

Microsoft поделится с российскими спецслужбами исходными кодами ПО
http://citforum.ru/news/24157/

Майкрософту приходится идти на на эти жертвы, ради завоевания рынка. Это проблемы Майкрософта и спецслужб. Нас это вообще никак не касается.

А если учесть что сейчас набирают популярность облачные приложения, и куча людей хранит информацию о себе и в социальных сетях, и на серверах с фотографиями и прочей ерудной, т.е. люди добровольно отдают свою личную информацию в чужие руки.

Хранение фотографий на функционирование и безопасность государства никак не влияют. Зачем Вы все валите в одну кучу -- одно дело хранить пьяные рожи, и совсем другое хранить конфиденциальную информацию.

Получается потенциальные угрозы от Microsoft это не так и страшно.

Да, вообще не страшно, ибо не о том я толкую. Как Вы не можете понять, что угроза от МС находится не в этом.

Мы с Вами говорим на разные темы. Я Вам говорю -- "нельзя просовывать через дыру в заборе и доверять соседке свои шары", а Вы мне -- "А что страшного? Соседка ведь нормальная баба. Красивее жены. И до сих пор ничего..."

Live Free or Die

5

zhevak пишет:

Windows -- это троянский конь в обороне нашего государства!,

Это троян в обороне любого государства. Лет 6 - 7 назад, когда стало известно, что английские подлоки работают на Вин2000, в англии был страшный скандал!

6

zhevak пишет:

Windows -- это троянский конь в обороне нашего государства!,

Если подумать, то любой программный продукт, разработанный за пределами соответствующих структур, потенциально является таким же троянским конем. В конце концов, ну можно заменить винду на какой-нибудь линукс, так ведь этот линукс точно так же надо сертифицировать, т.е. точно так же проверять его исходники на вшивость. А потом точно так же изучать каждое обновление, ибо мало ли, чего там может приехать.

7

Shlomo, какой-то американский корабль был вынужден дрейфовать, потому что на его системах управления
выскочил BSOD ab Где-то есть пруфлинк. Если найду - покажу. Хорошо хоть не потонул.
Это тоже вызвало скандал.

8

Кстати, прежде всего, любая ОС, разработанная в другой стране, которую покупают все остальные, это даже не троян, а прямой вред экономике любой страны! Так как это не вложения в собственную экономику, а просто выкинутые деньги. Разработка же собственной, не важно какой, открытой, закрытой системы, это вложения в свою экономику.  Это зарплата, которую получают граждане (или просто жители) с которой платят налоги, Покупают товары, тем самым развивая другие отрасли. Так что, как не крути, полная засада!)))

9

Shlomo пишет:

Кстати, прежде всего, любая ОС, разработанная в другой стране, которую покупают все остальные, это даже не троян, а прямой вред экономике любой страны! Так как это не вложения в собственную экономику, а просто выкинутые деньги. Разработка же собственной, не важно какой, открытой, закрытой системы, это вложения в свою экономику.

Вот тут как раз все не настолько однозначно. Активные "вложения" в собственную бестолковую разработку могут наности куда больше вреда, чем закупка толковых разработок из-за рубежа. За примером далеко ходить не надо, достаточно вспомнить всеми любимый российский автопром: сколько в него уже было вложено, сколько уже ушло на зряплаты и налоги, а все равно одни убытки и расстройства ab

10 (26.11.2010 13:08:10 отредактировано zhevak)

Iskan Der пишет:

За примером далеко ходить не надо, достаточно вспомнить всеми любимый российский автопром

Если действительно хотите разобраться в сути вопроса, то наверно не надо все валить в одну кучу.

Но если Вам истина не нужна, заставьте своего оппонента перейти в глухую оборону. Заставьте его бегать по кругу и уворачиваться от мириады Ваших вопросов взятых из разных областей и сваленных в одну большую кучу. Заставте оппонетна трудиться, возьмите его измором, когда-нибудь он выдохнется, поймет что биться с ветряными мельницами бессмысленно. И Вы победитель!

Да, отчасти Вы правы. Проблемы в двух отраслях на первый (я бы сказал -- поверхностный!) взгляд похожи, ибо у них один родитель -- общий российский кризис (кризис в голове, и кризис в промышленности). Но если копнуть глубже, то мы непременно увидим, что довольно-таки сильно отличаются.

Проблема Российского Автопрома -- это отдельная песня. У Росиийского Автопрома (я преимущественно имею ввиду ВАЗ) две основные беды: проворовашееся руководство и пофигистски настроенные рабочие. Одни выкачивают из предприятия финансы, другие забивают кувалдой болты. А есть еще и третья строна -- отсутствие кадров, которые хотят работать. Таким образом имеем картину маслом: все (и верхи и низы) шакалят свое предприятие, которым можно было бы кормится много лет. Каждый гребет только под себя. В ущерб общему делу.

Проблема разработки Российского ПО -- совсем иная.

Не валите все в одну кучу. Этим Вы показываете свою некомпетентность и грузите оппонентов ненужной работой.

Live Free or Die

11

zhevak,  внимательно читайте, что я пишу. Я не утверждал, что автопром и софтостроение у нас покалечены одинаковым образом, просто привел пример бессмысленных вложений в свое производство. И потом, в сфере ПО ситуация может сложиться вполне аналогичная: под громкие лозунги о необходимости все разрабатывать у себя начнется очередной нацпроект на пару бразиллионов денег, деньги эти благополучно распилятся, а на выходе останется какой-нибудь BolgenOS 2.0 на базе того же ALT'а. В конце концов, в ИТ индустрии бездельников и любителей халявы тоже хватает.

12

Iskan Der пишет:

Если подумать, то любой программный продукт, разработанный за пределами соответствующих структур, потенциально является таким же троянским конем. В конце концов, ну можно заменить винду на какой-нибудь линукс, так ведь этот линукс точно так же надо сертифицировать, т.е. точно так же проверять его исходники на вшивость. А потом точно так же изучать каждое обновление, ибо мало ли, чего там может приехать.

Извините, не могу с Вами согласится!

Вот смотрите, вчера (25 Ноября 2010 г.) был раздут шум из-за того, что кто-то очередную нашел дыру в Лине. Исходники Линя так или иначе просматриваются тысячами глаз независимых программистов. И в случае малейшего подозрения на страницах тырнета выльется столько дерьма, что разве что только ленивый не узнает о "закладке".

Сравним с Вендой. Кто просматривает исходники Венды? Какое количество этих людей? Гарантия их заинтересованности выявить "закладку" и раздуть скандал? А как насчет оплаты этих людей левыми деньгами со стороны Майкрософт? (Разве Вы не читали о подкупах и коррупции, которую культивирует M$?)

Мне кажется, что Вы слишком уверовали в непогрешимость и неподкупность сертификаторов. Я как-то больше доверяю мнению независимых друг от друга людей, чем какому-нибудь (возможно ангажированному) субъекту.

Live Free or Die

13

Iskan Der пишет:

zhevak,  внимательно читайте, что я пишу. Я не утверждал, что автопром и софтостроение у нас покалечены одинаковым образом, просто привел пример бессмысленных вложений в свое производство. И потом, в сфере ПО ситуация может сложиться вполне аналогичная: под громкие лозунги о необходимости все разрабатывать у себя начнется очередной нацпроект на пару бразиллионов денег, деньги эти благополучно распилятся, а на выходе останется какой-нибудь BolgenOS 2.0 на базе того же ALT'а. В конце концов, в ИТ индустрии бездельников и любителей халявы тоже хватает.

Не могу с Вами не согласится. Зная нашу российскую действительность это как раз так и будет! Но... вы уходите в сторону от вопроса.

Live Free or Die

14

zhevak пишет:

Проблема Российского Автопрома -- это отдельная песня. У Росиийского Автопрома (я преимущественно имею ввиду ВАЗ) две основные беды: проворовашееся руководство и пофигистски настроенные рабочие. Одни выкачивают из предприятия финансы, другие забивают кувалдой болты. А есть еще и третья строна -- отсутствие кадров, которые хотят работать. Таким образом имеем картину маслом: все (и верхи и низы) шакалят свое предприятие, которым можно было бы кормится много лет. Каждый гребет только под себя. В ущерб общему делу.

А в советские времена, можно подумать, там все зашибись было. Проблема в неконкурентноспособности изначальной. Стырили FIAT, сделали "копейку" - единственную удачную модель. А потом чем дальше - тем хуже

15

Господа, я вообще то, в данном случае, говорил о M$. Кроме гипотетической (но вполне реальной) возможности нанести ущерб потенциальному противнику, ее продукция может, и думаю что используется и для шпионажа, и для зарабатывания денег ихней родной стране. А примеров бездумного вложения денег, существует великое множество.

16 (26.11.2010 13:44:05 отредактировано Hvzh)

Shlomo,
Вот сомневаюсь... Еще перед выходом XP активно ходили слухи, что M$ потерял контроль над кодом своей ОС в связи с увольнением ведущих разработчиков

17

Hvzh, ну мы то, из чуть старшего поколения, знаем, кто любит распространять подобные слухи. Так что слухам доверия не так уж и много, а вот деньгам, которые в это вложили, верить можно и нужно!

18

Да и в любом случае, пользование продукцией сабжа, это выброшенные деньги! Выгодей вложить в свои разработки, как я написал выше.

19

zhevak пишет:

Вот смотрите, вчера (25 Ноября 2010 г.) был раздут шум из-за того, что кто-то очередную нашел дыру в Лине. Исходники Линя так или иначе просматриваются тысячами глаз независимых программистов. И в случае малейшего подозрения на страницах тырнета выльется столько дерьма, что разве что только ленивый не узнает о "закладке".

Во-первых, исходники все-таки просматриваются не моментально, т.е. потенциальная закладка может очень долго жить, прежде чем ее заметят. А при желании код можно так оформить, что без очень большой нужды в него вообще никто никогда не полезет. Будь иначе, в опен-сорсном ПО баги не жили бы дольше нескольких дней с момента коммита ab
Во-вторых, не забываем, что среди независимые программисты - тоже люди, им тоже может быть свойственна и невнимательность (хотя это можно как-то компенсировать количеством просмотров) и банальная жадность (вот тут уже похуже): обнаружив закладку или просто дыру, такой программист может не удержаться от соблазна попользовать ее в своих целях и только потом подымать скандал и все такое.
Что касается доверия сертификаторам, то они, в отличие от независимых программистов, в идеале несут ответственность за результаты своих исследований (в идеале, во всяк). Т.е., если они одобрили некую ОС, а потом в ней нашлись закладки, то сертификаторы очень больно получат по голове. Так что стимул делать свою работу качественно есть, и очень хороший. С независимых же программистов в аналогичном случае спросу будет никакого.

20

Iskan Der пишет:

Во-первых, исходники все-таки просматриваются не моментально, т.е. потенциальная закладка может очень долго жить, прежде чем ее заметят. А при желании код можно так оформить, что без очень большой нужды в него вообще никто никогда не полезет. Будь иначе, в опен-сорсном ПО баги не жили бы дольше нескольких дней с момента коммита ab

Да. Вполне может быть. Вы и правы. Ведь все исходники ядра Виндовз открыты, и любой желающий может их беспрепятственно взять и проинспектировать. При желании он может сам их откомпилировать и убедиться, что исполняемые файлы байт-в-байт совпадают с дистрибутивами. О чем мы вообще с Вами говорим, если Вы меня не слышите! Или не хотите услышать. Не важно! Более того, есть целая прослойка красноглазых Вендузятников, которых хлебом не корми, дай только собрать свой собственнй гендувз (gentoo <- windows).

Линукс не идеален. Но мне почему то кажется, что он значительно безопаснее Венды.

Во-вторых, не забываем, что среди независимые программисты - тоже люди, им тоже может быть свойственна и невнимательность (хотя это можно как-то компенсировать количеством просмотров)

Абсолютно согласен! Невнимательность компенсируется количеством просматривающих людей. Чем больше людей видят листинги, тем тщятельнее выявляются аномалии. Все правильно, люди они и есть люди. Каждый может ошибаться. И независимые программисты тоже могут ошибаться. Правда это не повод превозносить продукты M$. (Но Вы ведь и не превозносите?)

и банальная жадность (вот тут уже похуже): обнаружив закладку или просто дыру, такой программист может не удержаться от соблазна попользовать ее в своих целях и только потом подымать скандал и все такое.

Эт-точно! Ваши слова подтверждаются на практике. Реально, мы чуть-ли не ежедневно видим в отчетах о массовых заражениях компов тем или иным зловредом. Наличие целая индустрии антивирусов и файрволов подтверждает Ваши слова. Проблема есть, и закрыть ее никак не получается. Граждане то тут, то там даже с антивирусами и еженедельными патчам обнаруживают проникновения на свои компы.

Что касается доверия сертификаторам, то они, в отличие от независимых программистов, в идеале несут ответственность за результаты своих исследований (в идеале, во всяк). Т.е., если они одобрили некую ОС, а потом в ней нашлись закладки, то сертификаторы очень больно получат по голове. Так что стимул делать свою работу качественно есть, и очень хороший.

Э-э... это вы сейчас про какую страну говорили? У нас в России все очень коррумпировано. Если через кампанию прошли деньги, то доказать уже ничего не возможно, не говоря уже о том, чтобы найти виновного. Деньги решают все! (Вы же сами приводили в пример автопром. Куда ушли инвестиции? Кто в этом виноват? Кто понес ответственность?)

С независимых же программистов в аналогичном случае спросу будет никакого.

Это да. Какой может быть спрос с независимых экспертов? Они не зависят вообще ни от чего! Поэтому могут смело говорить правду.

Live Free or Die

21

zhevak пишет:

Линукс не идеален. Но мне почему то кажется, что он значительно безопаснее Венды.

Думается мне, что в серьезных делах типа национальной обороны аргументы в духе "мне почему-то кажется" смотрятся как-то неубедительно. Аргументы типа "ну куча же людей поглядела, вроде ничего подозрительно не заметила" тоже доверия не внушает.

zhevak пишет:

Правда это не повод превозносить продукты M$. (Но Вы ведь и не превозносите?)

Не превозношу. Просто считаю, что любые продукты нужно оценивать по их качеству, степени соответствия условиям и решаемым задачам, а не по названию фирмы-производителя.

zhevak пишет:

это вы сейчас про какую страну говорили? У нас в России все очень коррумпировано.

Это я про идеальный случай. Что до России, то, как говорится, в Греции все есть, в России все может быть. Чую, ключевым моментом при выборе той или иной ОС станет прибыльность разработанной для нее схемы распила. В этом отношении линукс, как уже отмечалось, выглядит даже перспективнее: можно выделить чертову уйму денег на "доработку" какого-нибудь дистра, которая по факту выльется в замену обоев и копирайтов. Итого несколько сотен тысяч расходов на дизайнеров и многомиллионный профит для руководителей и идейных вдохновителей "доработки" ab

zhevak пишет:

Какой может быть спрос с независимых экспертов? Они не зависят вообще ни от чего! Поэтому могут смело говорить правду.

Пафос ситуации в том, что они могут говорить что угодно, не только правду. Они могут говорить, что считают некоторую систему безопасной, хотя по факту лишь пара человек бегло проглядела исходники, не заметив с ходу ничего подозрительно; остальные просто положились на мнение этой пары. Может, конечно, и впрямь что-то всерьез проверяли, только как это узнать? А если никак, насколько можно таким независимым экспертам доверять?

22

Друзья, я хочу вернуть вас на безопасное расстояние от темы! Разговор не о том, что лучше!  А коррумпированы  почти все нормальные правительства, так что это не самое главное. И создается такое впечатление, что свои национальные интересы, кроме Америки не блюдет никто.

23

Iskan Der пишет:

А при желании код можно так оформить, что без очень большой нужды в него вообще никто никогда не полезет. Будь иначе, в опен-сорсном ПО баги не жили бы дольше нескольких дней с момента коммита

это в каком проекте закоммитят настолько кривооформленный код?

Iskan Der пишет:

обнаружив закладку или просто дыру, такой программист может не удержаться от соблазна попользовать ее в своих целях и только потом подымать скандал и все такое.

когда вы - единственный аудитор кода (например вы сертифицируете OS Windows для нового ядерного реактора), тогда такой соблазн есть - дыру можно и самому поюзать, и выгодно продать. Совсем другое дело, если вы один из многих - ситуация такова, что уважение и прочие лузлы от опубликованной дыры больше, нежели её юзание или продажа. Да и сложно вато продать ОБЩЕДОСТУПНУЮ дыру.

Iskan Der пишет:

Т.е., если они одобрили некую ОС, а потом в ней нашлись закладки, то сертификаторы очень больно получат по голове.

да ничего им не будет. во первых, многие здесь не понимают: уязвимости не вносят специально, это ОШИБКИ. Ну вроде дома: и дом прочный, и дверь хорошая, и замок на 100500 секретов. Но... Забыли защёлкнуть шпингалет на окне. Окно с виду закрыто, но можно подойти, открыть, украсть, и закрыть, как будто так и было. И во вторых - доказано, что все уязвимости в программе найти ПРИНЦИПИАЛЬНО невозможно.

zhevak пишет:

Да. Вполне может быть. Вы и правы. Ведь все исходники ядра Виндовз открыты, и любой желающий может их беспрепятственно взять и проинспектировать. При желании он может сам их откомпилировать и убедиться, что исполняемые файлы байт-в-байт совпадают с дистрибутивами.

да ладно! Это где лежат исходники венды, да ещё и со всеми двоичными патчами, в т.ч. и вчерашним? Вам M$ их лично каждый день присылает, как это делает Патрик? Из-за обновлений, у вас ТОЧНО не получится собрать байт в байт (да и вообще - не получится. байт-в байт даже OpenSource не собирается).

Iskan Der пишет:

Пафос ситуации в том, что они могут говорить что угодно, не только правду

а вот и нет! Правда - она одна. Если один эксперт говорит - "дыр нет!", а второй: "да вот же она!, вот я и эксплоит написал", то достаточно проверить этот эксплоит в действии, и сразу ясно, кто врёт или заблуждается/ошибается. Или вы подразумеваете наличие тайного братства экспертов ОткрытогоПО? ab

Iskan Der пишет:

Может, конечно, и впрямь что-то всерьез проверяли, только как это узнать? А если никак, насколько можно таким независимым экспертам доверять?

Ну если они проверяли код, то нашли ошибки (пусть и безвредные). Если они ошибок не нашли, то это либо HelloWorld, либо они плохо искали.

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

24

drBatty пишет:

да ладно! Это где лежат исходники венды, да ещё и со всеми двоичными патчами, в т.ч. и вчерашним? Вам M$ их лично каждый день присылает, как это делает Патрик? Из-за обновлений, у вас ТОЧНО не получится собрать байт в байт (да и вообще - не получится. байт-в байт даже OpenSource не собирается).

Так ведь, сарказм был.

25

Iskan Der пишет:

Думается мне, что в серьезных делах типа национальной обороны аргументы в духе "мне почему-то кажется" смотрятся как-то неубедительно. Аргументы типа "ну куча же людей поглядела, вроде ничего подозрительно не заметила" тоже доверия не внушает.

Ха! Дак и я о том же толкую! Посмотрели пара тысяч человек, которые живут в разных странах и которые на протяжении уже нескольких лет ползают по исходникам туда-сюда в поисках изменений или чего-нибудь интересненького, которые денно и нощно красноглазят по существу вопроса, и ... они ничего не увидели... А с другой стороны. Принесли исходники двум парням (хорошо, не двум! -- Двадцати двум!) из сертификационной центра, и напрягли работой, чтоб  пересмотрели все за две недели! Ясно? -- Так точно, генерал майор! ... А жестко красноглазить, ох, как не хочется! И эти, двадцать один парень, за 14 дней ничего не нашли. А двадцать второй, этот вообще тут по блату сидит, т.е. ну никак не втыкает в тему. И тоже никто ничего не нашел.

Где выше вероятность найти бомбу -- в первом или во втором случае? Рассматриваем реальный мир, а не гипотетический. Поскольку поставить опыт и  проверить нелзья, то остается верить в ту или иную теорию. Мы с Вами столкнулись на почве религии. Дискуссия зашла в тупик.

считаю, что любые продукты нужно оценивать по их качеству, степени соответствия условиям и решаемым задачам, а не по названию фирмы-производителя.

Абсолютно с Вами согласен. Так сколько тысяч часов Вы, говорите, у Вас налетано под Линуксом? Сами понимаете, что заявления типа "Я только руль покрутил, два раза хлопнул дверкой и три раза бибикнул" -- это не серьезно. И ссылки на отзывы других неосиляторов тоже не принимаются. Только личный опыт. Как в авиации, хирургии, и др. отраслях.

В этом отношении линукс, как уже отмечалось, выглядит даже перспективнее: можно выделить чертову уйму денег на "доработку" какого-нибудь дистра, которая по факту выльется в замену обоев и копирайтов. Итого несколько сотен тысяч расходов на дизайнеров и многомиллионный профит для руководителей и идейных вдохновителей "доработки" ab

Не совсем улавливаю связь. Причем здесь попилы? Я понимаю, что без этого не обойдется, но все же -- причем здесь это?

И даже так, представим, что российские программисты-прикладники, те, что сейчас пишут российские проги под Венду, начнут тачать проги под Линукс. Что изменилось? Где обещанные откаты? -- По моему ничего не изменилось.

Хорошо, давайте посмотрим на вновь образующуюся часть программистского корпуса. На ту, которая должна заменить Майкрософтовских программистов и выдать Российский продукт, а ля МСВС или что-то в этом духе. Тут откаты обязательно будут. Можно даже не сомневаться. Зло? -- Конечно зло!

Вопрос, какое из двух зол лучше выбрать: отправлять деньги сразу за океан приобретая на них лишь временное разрешение на работу с прогой, или дать возможность разворовать бюджетные деньги своим же соотечественникам?

На сколько я понимаю, второе -- менее болезненное. Мы американцам нафиг не нужны. Не о нашем благосостоянии они заботятся, когда выпускают очередную ОСь, которая стала еще быстрее, еще надежнее, еще дружественнее и т.д. Они продают нам свой воздушный продукт. Наша (хоть и деревянная!) валюта уплывает за океан и никогда сюда уже не возвращается. А мы верим в сказку, мы верим, что далекому дядюшке Сэму есть дело на нас. Ему есть дело, но не до нас, а до наших природных ресурсов.

Мы продаем свои исчерпаемые ресурсы, а что взамен мы приобретаем? -- Мы ограниченное приобретаем право играться с их бутылочними пробками. Даже не сами пробки, а только право немного поиграться, без права передать их другому аборигену, прикруть к другой бутылке, продать, подарить и т.д. Не говоря уже о том, что покупая эту мишуру мы забываем, что мы и сами можем научиться изготавливать этот товар.

И пусть он по-первости будет и не такой блестящий, но это будет наш товар, которым тоже можно пользоваться, а не красиво тусоваться друг перед другом.

Что до попилов и где-то осевших денег, так это надо просто перекрыть вывоз частного капитала за границу. Пусть здесь работает. Через некоторое время все наладится. Тот у кого бабла много, -- не будет же он держать его в сейфе!  -- чтобы сохранить (и приумножить его) он все равно будет свое бало инвестировать в развитие промышленности. Проворовавшиеся чиновники -- наша самая главная беда в России. Стоит их изолировать, как все само собой начнет приобретать правильный вид.

А причем здесь тогда Венда? -- А она здесь ни причем. Венда -- это только видимость работы. На самом деле все, что можно делать в Венде, это все можно сделать и в Линуксе. Не буду лукавить -- не все! Очень малую толику типа каких-то супер-пупер навороченных CAD-систем, дизайнеских программ и еще чего-то такого вычурного. Все остальное, весь документо-оборот, и все прочие проги -- все это есть в Линуксе. Из-за вот этих редко-используемых на практике возможностей мы всю Россию заставляем сидеть на Венде и платит дань. Совсем уж гордость потеряли! А потерпеть несколько лет, посидеть сместо Фотошопа за Гимпом -- религия не позволяет. Отсюда вопрос -- что мы делаем такого уникального, что только Фотошоп нам подходит, а тот же Гимп -- ну никак не прет? Что такого мы производим, что такого жутко ценного мы продаем на мировом рынке (и нам обязательно нужно сохранить на нем свое лидерство), что мы согласны покупать за рубежом.

Стойтке, стойте! Не отвечайте! -- Я знаю! Венда покупается в госорганизации ради "Косынки". Не верите -- а Вы пройдитесь по учреждениям и посмотрие, чем занят офисный планктон. А потом ответьте себе на вопрос, за что и кому уплачены деньги. И какой-такой товар производит этот многочисленный слой дабл-клик-работников. Будь Вы Президентом свой страны, Вы бы, лично Вы --  как бы Вы отнеслись вообще к ситуации в свое стране?

А еще и школы гонят брак. Вы знаете, что умеют делать вчерашние школьники? Две вещи! -- Первая, готовить презентации (О-о, презентации -- это очень нужный товар для народного хозяйства!), и вторая -- набирать в Ворде текст с огромным количеством ошибок. Знакомьтесь -- это будующий планктон, который при слове Линукс поднимает в офисах такой визг, что руководителям становится понятно: либо Венда, либо ничего!

Так где будем рвать порочный круг применения Венды?

Я катеогрически Вам советую почувствовать себя Президеном России. Начните с этого. Вы умный и у Вас должно получиться расставить фигуры на доске. Вы знаете, что Россия больна. С чего бы Вы начали "оздоровление" нации? А если Вы советник Президента по вопросам ПО?

Live Free or Die

26

zhevak пишет:

Вы знаете, что Россия больна. С чего бы Вы начали "оздоровление" нации?

Со смены общественного строя

27

Hvzh пишет:

Со смены общественного строя

Не поможет

28

zhevak пишет:
Iskan Der пишет:

В этом отношении линукс, как уже отмечалось, выглядит даже перспективнее: можно выделить чертову уйму денег на "доработку" какого-нибудь дистра, которая по факту выльется в замену обоев и копирайтов. Итого несколько сотен тысяч расходов на дизайнеров и многомиллионный профит для руководителей и идейных вдохновителей "доработки" ab

Не совсем улавливаю связь. Причем здесь попилы?

Это стандартная аргументация троллей на современном этапе. Телевизор смотрите? Чем можно эффективно дискредитировать любое начинание? Правильно, воровством попилом бюджета. а втором месте обычно идет сравнение со вложением денег в автоваз и сравнение иномарок с импортными OS. (вернее конечно, с "лучшей OS").
PS  Iskan Der, труднее сейчас стало? Больше людей знает про Linux? Да и люди какие-то умные пошли, демагогия не проходит...

29

Darth Revan пишет:

Так ведь, сарказм был.

а... мне тут рассказывали, что якобы "в торрентах лежат исходники венды". Я - не нашёл.

zhevak пишет:

Не буду лукавить -- не все! Очень малую толику типа каких-то супер-пупер навороченных CAD-систем, дизайнеских программ и еще чего-то такого вычурного.

на одной чаше весов - архитектор с CAD, на другой - учёный, взрывающий водородную бомбу, вот только бомба взрывается не на полигоне, а на супер-компьютере, и этот супер-компьютер работает совсем не под вендой. Что страшнее и опаснее для врагов? Ага - все ваши CAD'ы - мелочи, если кому-то оно надо, то этому кому-то можно и венду купить - пусть творит.

Кстати о творчестве: а на чём просчитывают компьютерную графику? Правильно - презентации фирмочки на 2-100 человек - в повер-поинте, а на чём мультики, которые стоят N-значные суммы в $$$? Тоже не на Windows.

А на чём держится Глобальная Сеть? Да единственное, что в мире есть глобального на венде - это ботнеты из заражённых машин хомячков.

ИМХО, если даже Windows - OS профессионалов - это профессионалы из третьего мира, торгующие своими ресурсам, на устаревшем оборудовании. Вроде как некоторые наши заводы, которым никуда не деться от венды, ибо у них закрытый наколенный софт, исходники которого давно потерянны, и потому венду заменить нет никакой возможности. Тоже самое и с "вендовым" оборудованием: возмите скажем вин-принтеры и вин-модемы - да уже все на них плюнули, включая производителей и MicroSoft - в семёрке это работает только в виртуальной машине, как и в Linux. Не... Мы держимся...

zhevak пишет:

Венда покупается в госорганизации ради "Косынки". Не верите -- а Вы пройдитесь по учреждениям и посмотрие, чем занят офисный планктон.

косынка есть в Linux. Та, что в мандриве, сама собирается - т.е. она ещё и ЛУЧШЕ.

Кстати, не всё так плохо: многие удивляются, узнавая, что:
1) OpenOffice, которым их УЖЕ заставили пользоваться, работает под Linux НЕ ХУЖЕ.
2) GIMP, которым их УЖЕ заставили пользоваться - ещё и лучше.
3) А венду НЕ НАДО удалять. Если что - можно и перезагрузится.
4) А в игры в маилру и фконтакте играем. А оно ТОЖЕ есть в Linux. (сегодня сравнивал примерно одинаковое железо Linux Slackware vs WinXP. обе системы немного подрихтованы моим рашпилем, и на венде железо покруче. Так вот, Slacky ощутимо быстрее. Да-да! На flash!)

К сожалению, многие этого не знают ac

zhevak пишет:

Так где будем рвать порочный круг применения Венды?

где-где? Президент УЖЕ порвал. В этом году Валя дала денег, но учителя - неглупые люди, на днях придётся мне ставить рядом с Win ещё Linux...

ЗЫЖ мне, честно говоря, поровну. Если Linux будут использовать всего двое, я и Патрег - мне хуже не станет. Однако, поезд уходит, и многие это уже понимают - проще сейчас спокойно войти в салон, открыть пивко, и смотреть в окошко, чем через час давится на перроне, а потом пытаться протиснуться в вагон Linux'а. А поезд никого ждать не будет...

Hvzh пишет:

Со смены общественного строя

всё, что не анархия - то фашизм.
но я не верю в анархию...
(С) Егор Летов.

В этом нет никакого смысла.

mvt пишет:

Да и люди какие-то умные пошли, демагогия не проходит...

вот то-то и оно.

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

30

mvt пишет:

а втором месте обычно идет сравнение со вложением денег в автоваз и сравнение иномарок с импортными OS

подмена понятий: как можно сравнивать суперкомпьютер, на котором просчитываются ГА, синтезируются разные лекарства, и делаются разные другие полезные и Годные вещи, с какой-то приставкой, на которой бегают 23 монстра из кваки?!

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)