Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Выбор дистрибутива Linux
Страницы Назад 1 … 5 6 7 8 9 … 22 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
sda4 уже будет расширенным разделом, который включает логические: sda4=sda5+sda6+...
А вот зачем? Без всякой задней мысли спрашиваю совершенно честно - зачем? Какое преимущество в работоспособности/безопасности это даёт? Пока у меня всё разложено по основным первичным разделам - делаю с ними что хочу. Или я что-то не знаю важного?
Или я что-то не знаю важного?
Первичных разделов может быть только 4, а у вас в примере 5 разделов. Это как понимать?
Информация: http://ru.wikipedia.org/wiki/Раздел_дис … 0.BE.D0.B2
Причем максимальная конфигурация выглядит так:
1) 4 первичных
2) 3 первичных + 1 расширенный
karl_muenhgausen пишет:Или я что-то не знаю важного?
Первичных разделов может быть только 4, а у вас в примере 5 разделов.
Ой! 
Зачем целый первичный раздел для свопа (пихнуть его подальше и выделить поменьше, если не сильно используется)
изначально рекомендовалось делать swap раздел в начале, хотя сейчас наверно все уже поменялось :-)
Какое преимущество
Приемущество: избежание всяких "Ой"
=)
verg пишет:Зачем целый первичный раздел для свопа (пихнуть его подальше и выделить поменьше, если не сильно используется)
изначально рекомендовалось делать swap раздел в начале, хотя сейчас наверно все уже поменялось :-)
Ну в начале по причине частоты обращения/перезаписи. В остальном вопрос философский. Windows 7 конечно не 3, но всё же Винда обычно нервничает, если не на перфом разделе стоит.
изначально рекомендовалось делать swap раздел в начале, хотя сейчас наверно все уже поменялось :-)
Если не особо нужен, зачем ему отдавать быстрые участки винта. Да и вообще обойдется =)
Ну то винда. В линуксе сами знаете он просто редко в работе.
При моих 2Гб оперативы (немного по современным меркам ) своп не очень то и нужен (всякой гибернацией не увлекаюсь)
А при использовании zRAM хоть и присутствует этот раздел, но не используется.
karl_muenhgausen пишет:Какое преимущество
Приемущество: избежание всяких "Ой"
=)
Не, с пятым разделом я несомненно ступил, однако, если не принимать это во внимание (собственно, я и предлагал не делать ntfs с данными), в остальном есть обоснование для использование расширенных разделов в принципе? Опять же, в порядке самообразования, в практической жизни мне хватает двух физических с двумя Линуксами и двух физических с двумя Винами.
в остальном есть обоснование для использование расширенных разделов в принципе?
Первое что пришло в голову:
В них можно намутить много много логических, а там ещё и разложить важные данные по категориям(большие файлы на одних - мелкие на других, отформатировать в разные файловые системы - пример: xfs говорят для больших файлов хорошо)
Ещё можно поставить много много различных ос (не в виртуалки, а именно на настоящее железо)
В линуксах можно отделять не только /home (для тех кто этим пользуется)
... много ещё чего
В них можно намутить много много логических, а там ещё и разложить важные данные по категориям(большие файлы на одних - мелкие на других, отформатировать в разные файловые системы - пример: xfs говорят для больших файлов хорошо)
Ну, то есть, для корпоративного сервера наверное это важно... А для простой домашней машинки не очень.
Собственно, моя личная неприязнь к этому только всвязи с тем, что сложнее менять размеры разделов при необходимости.
собственно, я и предлагал не делать ntfs с данными
Думается, что ТС дуалбутчик и от винды отказываться не будет категорически.
Тогда смысл имеется. То есть системный раздел винды сделать небольшим, но достаточным. А для данных (игрушки например - которые видимо кушают много места) отдельный.
Но это на любителя. На любителя делить на разделы. =) Так-то смысла большого нет.
обственно, моя личная неприязнь к этому только всвязи с тем, что сложнее менять размеры разделов при необходимости.
sda3 - linux/lvm
Так есть же LVM!
Думается, что ТС дуалбутчик и от винды отказываться не будет категорически
Да я, собственно тоже поневоле, бо мои рабочие GIS и CAD без Винды не живут, но лишний виндовый раздел всегда потерянное место и лишняя фрагментация...
Ещё пример использования отдельного ntfs-раздела:
Используем закачку с торрентов огромных файлов(bdrip'ы например) При этом разделом можно пользоваться и из винды, и из линукса. И закачивать туда и из винды, и из линукса.
Много ещё чего придумать можно.
Думается, что ТС дуалбутчик и от винды отказываться не будет категорически.
Тогда смысл имеется. То есть системный раздел винды сделать небольшим, но достаточным. А для данных (игрушки например - которые видимо кушают много места) отдельный.
Ага, дуабутщик. Хотя старательно осваиваю linux. Игры в последнее время особо не играю, равзве что немного в UT3. В общем вы меня поняли правильно. А вопрос мой возник в связи с тем, что однажды я разместил разделы в таком порядке:
Основной раздел, NTFS, Win7
Основной раздел, NTFS, Данные
Расширенный раздел:
Логический раздел, Ext4, Ubuntu
Логический раздел, Ext4, Home
Логический раздел, Swap
И при очередной переустановке Win7, удалил системный раздел и создал заново. Так установщик удалил на пару и логические разделы с Ext4. Даже тему создавал, с просьбой о помощи в восстановлении удаленных разделов. Хорошо, что восстановить разделы получилось удачно. 
Да что вы все к разделам цепляетесь? Давно уже пора использовать lvm :-)
Потому что пока не разобрался в этой системе. Один раз кое-как восстановил данные с LVM. И решил, пока хорошо не разберусь, использовать не буду.
Ещё пример использования отдельного ntfs-раздела:
Используем закачку с торрентов огромных файлов(bdrip'ы например) При этом разделом можно пользоваться и из винды, и из линукса. И закачивать туда и из винды, и из линукса.
Ну уж простите, при живом Линуксе использовать торрент на Винде по моему извращение!!!
Ну уж простите, при живом Линуксе использовать торрент на Винде по моему извращение!!!
Ну мало ли лень перезагрузиться будет =)
Надо понимать, что решение временное. Дуалбутизм лечится временем =)
...однажды я разместил разделы в таком порядке:
Основной раздел, NTFS, Win7
Основной раздел, NTFS, Данные
Расширенный раздел:
Логический раздел, Ext4, Ubuntu
Логический раздел, Ext4, Home
Логический раздел, Swap
Ну тогда уж
Основной раздел, NTFS, Win7
Основной раздел, NTFS, Данные
Основной раздел, ext4, "/"
Расширенный раздел:
Логический раздел, Ext4, Home
Логический раздел, Swap
И никаких проблем.
P. S. Хотя, ещё раз, не вижу необходимости для раздела ntfs под данные...
Дуалбутизм лечится временем =)
Если мне кто-то даст AutoCAD, Mapinfo, ArchiCAD, Corel и Adobe под Линукс, даже минуты не потребуется! 
Ну тогда уж
Основной раздел, NTFS, Win7
Основной раздел, NTFS, Данные
Основной раздел, ext4, "/"
Расширенный раздел:
Логический раздел, Ext4, Home
Логический раздел, Swap
И никаких проблем.
P. S. Хотя, ещё раз, не вижу необходимости для раздела ntfs под данные...
Мне больше понравилась схема verg, её и буду использовать. А отдельный NTFS раздел нужен под: личные данные и (варез, фильмы, музыка и другая моя нелицензионная жизнь). Нет необходимости переносить данные при переустановке системы. Кстати, вы же не возражаете против отдельного раздела для Home в Linux. А Win чем хуже?
Если мне кто-то даст AutoCAD, Mapinfo, ArchiCAD, Corel и Adobe под Линукс, даже минуты не потребуется!
У меня та же проблема. Но я использую только продукцию Corel и Adobe. Потому под Ubuntu потихоньку учусь работать с Gimp и Inkscape.
Кстати, вы же не возражаете против отдельного раздела для Home в Linux. А Win чем хуже?
Чем Win хуже - вопрос философский! Всё же Вы не держите C:\Documents and settings на D? Тогда какая разница?
Потому под Ubuntu потихоньку учусь работать с Gimp и Inkscape.
Поверьте древнему старику, работающему с компьютерной графикой с 1994-го года - для серьёзных профессиональных задач замены Corel и Adobe нет, а для несерьёзных любительских Винда низачем не нужна и тут уважаемый verg абсолютно прав.
[OFFTOPIC]: И всё же Ubuntu 12 это очень стрёмно, особенно с Win 7...
[OFFTOPIC]: И всё же Ubuntu 12 это очень стрёмно, особенно с Win 7...
Чем же? Вот офф7 я ни за какие коврижки не поставлю на подвластные мне машины. Мелкомягкие вконец обнаглели.
Всё же Вы не держите C:\Documents and settings на D? Тогда какая разница?
На WinXP я туда перемещал содержимое папки "Мои документы". На Windows 7 содержимое Библиотеки. Очень просто добавить новые месторасположения в разделы Видео, Музыка, Документы, Изображения. И в итоге данные хранятся на втором разделе. А на рабочем столе у меня только ярлыки.
Поверьте древнему старику, работающему с компьютерной графикой с 1994-го года - для серьёзных профессиональных задач замены Corel и Adobe нет, а для несерьёзных любительских Винда низачем не нужна и тут уважаемый verg абсолютно прав.
Однако люди как то ухитряются делать серьезные профессиональные проекты в Gimp и Inkscape. Другое дело, что в коммерческом ПО работать легче и удобнее.
[OFFTOPIC]: И всё же Ubuntu 12 это очень стрёмно, особенно с Win 7...
Аргументы?
вы такие смешные...
karl_muenhgausen пишет:[OFFTOPIC]: И всё же Ubuntu 12 это очень стрёмно, особенно с Win 7...
Чем же? Вот офф7 я ни за какие коврижки не поставлю на подвластные мне машины. Мелкомягкие вконец обнаглели.
Надеюсь, уважаемые модераторы не сочтут это за попытку открыть холивар, соображений два:
1) Глючнее и сырее Ubuntы 12 только Mint 13, при всей моей нежной любви к богатому убунтовскому репозиторию
2) После того, как убунтологи намудрили что-то начиная с версии 11 (а мелкомягкие намудрили с NTFS в Win7 и как всегда ничего никому не сказали) на большей части железа Ubuntu либо не видит Вин 7 в принципе и не прописывает в загрузчик, либо прописывает, но не грузит, либо грузит, но не видит его разделов. И форумы об этом в своё время обрыдались. Допускаю, что в текущей версии это исправили, но Ubuntu у меня после 10.04.4 никакого доверия не вызывает.
На WinXP я туда перемещал содержимое папки "Мои документы".
А, ну так - да...
вы такие смешные...
Вполне возможно. В таком случае, прошу развеять туман неведения... 
Надеюсь, уважаемые модераторы не сочтут это за попытку открыть холивар, соображений два:
1) Глючнее и сырее Ubuntы 12 только Mint 13, при всей моей нежной любви к богатому убунтовскому репозиторию
2) После того, как убунтологи намудрили что-то начиная с версии 11 (а мелкомягкие намудрили с NTFS в Win7 и как всегда ничего никому не сказали) на большей части железа Ubuntu либо не видит Вин 7 в принципе и не прописывает в загрузчик, либо прописывает, но не грузит, либо грузит, но не видит его разделов. И форумы об этом в своё время обрыдались. Допускаю, что в текущей версии это исправили, но Ubuntu у меня после 10.04.4 никакого доверия не вызывает.
Да, Ubuntu 12 глюковатая. Но и плюшек много. Как только научусь вкусно готовить XFCE, то перейду на Debian. А так, у меня ни разу проблем с прописыванием Win7 в загрузчик не возникало.
Как только научусь вкусно готовить XFCE, то перейду на Debian. А так, у меня ни разу проблем с прописыванием Win7 в загрузчик не возникало.
А чем MATE не устраивает на Дебиане, если уж на то пошло? (про KDE уж боюсь и спросить)
Тут надо определиться с именованием. Т.к. sda4 уже будет расширенным разделом, который включает логические: sda4=sda5+sda6+...
... если не использовать GPT. А если использовать, то будет ровно как написано 
и все первичные
Всё же Вы не держите C:\Documents and settings на D?
Всю жизнь так и делаю. С доменными пользователями даже владельца при переустановке менять не нужно (ибо SID сохраняется) А делов-то всего:
HKLM\Software\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\ProfileList
ProfilesDirectory="D:\DS"
да DefaultUserProfile и AllUsersProfile туда же откопировать.
Ну тогда уж
Основной раздел, NTFS, Win7
Основной раздел, NTFS, Данные
Основной раздел, ext4, "/"
Расширенный раздел:
Логический раздел, Ext4, Home
Логический раздел, Swap
И никаких проблем.
Не, ну swap за мазай загонять может, не надо? Вдруг, когда-нибудь пригодится?
Может, основным вторым, не? Ближе к началу диска - быстрее работа. А вот "NTFS, Данные" - можно, куда угодно. Ни на что не влияет.
Страницы Назад 1 … 5 6 7 8 9 … 22 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Выбор дистрибутива Linux
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
