1

В течение пяти лет число серверов под управлением Linux будет возрастать, а под Windows - сокращаться. Первой причиной перехода на открытое ПО респонденты называют техническое превосходство над проприетарными продуктами, а только потом - снижение затрат.
Крупнейшие в мире компании и организации в ближайшие несколько лет планируют увеличить число серверов, работающих под управлением операционных систем на ядре Linux, в том числе серверов, предназначенных для решения задач класса mission critical, сообщает PC World.
Согласно опросу, проведенному Linux Foundation, в ближайшие 12 месяцев 76% компаний планируют купить новые серверы на базе Linux, а на базе Windows - только 41%. При этом 44% организаций в указанный срок планируют сократить число действующих Windows-машин или оставить их число нетронутым.
В случае увеличения срока в 5 раз результаты выглядят более красноречивыми. В течение 5 лет 79% крупнейших компаний и организаций планируют покупать серверы на базе Linux и только 21% - на базе Windows. «Это означает, что сейчас хорошее время стать Linux-вендором», - прокомментировала Аманда Макферсон (Amanda McPherson), вице-президент Linux Foundation.
60% респондентов со временем планируют увеличить число систем на базе Linux, которые будут решать задачи mission critical. Представители компаний, принявших участие в опросе, заявили, что основной причиной выбора Linux является техническое превосходство. А вот совокупная стоимость владения, о которой всегда говорят в первую очередь, здесь оказалась на втором месте. Третья причина - безопасность.
Компании отдают предпочтение серверам с операционными системами на базе Linux, со временем эта тенденция станет более заметной
Каждая вторая компания среди причин перехода на Linux указала свободу в выборе поставщика и открытый код, 46% - продолжительность жизненного цикла, 38% - более широкий выбор программного обеспечения и 36% - более широкий выбор аппаратного обеспечения.
Также стоит отметить позиции открытого ПО на рынке облачных вычислений. 70% респондентов заявили, что рассматривают Linux как основную платформу для cloud computing. В то же время предпочтение Windows отдали 18% организаций, а еще 11% - Unix.
Исследование было проведено Linux Foundation совместно с Yeoman Technology Group. В общей сложности были опрошены представители 1900 крупнейших в мире компании и организаций. В их число вошло около 400 компаний, чей годовой доход равен или превышает $500 млн, либо размер штата составляет более 500 человек.

источник

It is good day to die ...
MS Windows 10
Заметки о главном...

2

i2ks пишет:

Первой причиной перехода на открытое ПО респонденты называют техническое превосходство над проприетарными продуктами, а только потом - снижение затрат.

Вот именно.

Оптимист изучает английский язык, пессимист -- китайский, а реалист изучает автомат Калашникова

3

colonel пишет:
i2ks пишет:

Первой причиной перехода на открытое ПО респонденты называют техническое превосходство над проприетарными продуктами, а только потом - снижение затрат.

Вот именно.

Вы уже поставили последнюю Opera?  wink

4 (15.10.2010 13:50:51 отредактировано ZhuK)

Я уже поставил, и вижу что этот продукт мне нравится все больше и больше. )))
  colonel, а в чем именно выражается техническое превосходство открытого ПО на проприетарными продуктами? Я не силен в ПО для серверов, но для моего домашнего ПК драйвера для видяхе от ATI много лучше открытых, а что касается пакета ОО то для дома он хорош, а вот профи все таки предпочтут МО. Смотрю на сайте пытаются заставить работать фотошоп через wine, а вот почему-то gimp не желают пользовать. Это не для холивара, мне просто интересно ваше мнение. Мое такое - если продукт хорош, то неважно открыт он или закрыт.
А по поводу новости, поживем - увидим. Ведь если верить разработчикам опера, то самый популярный браузер - опера, а если верит огнелису - то именно лис. А на самом деле корявый IE. ab

5 (15.10.2010 16:17:11 отредактировано colonel)

ZhuK, просто как часто бывает, собеседники имеют разное в виду.

Что имел в виду я. При выборе продукта цена значение имеет, конечно, но не перворостепенное. Главное -- качество. Если на базаре есть яблоки по 70, 80 и 20 рублей, то я буду выбирать из первых двух, не подойдя к третьим. Такая не совсем корректная аналогия. ab Открытость/закрытость продукта для меня не важна, религиозному учению Столлмена не подвержен. Оперу предпочитаю всему, статистикой её применения не интересуюсь.
Теперь о качестве. По моим сведениям на 70% процентов серверов серьёзных контор, включая армию, праввительство и т.п., стоит не-Windows. Именно из-за надёжности.
Вкратце так.

Оптимист изучает английский язык, пессимист -- китайский, а реалист изучает автомат Калашникова

6 (15.10.2010 16:52:02 отредактировано Termo)

закрытый код - опасен
просто потому, что он закрытый

ПатреГ не любит Gnome...

7

В интересной форме эта новость сюда дошла.

Если я правильно понимаю новость вот она же
opennet
А точнее даже вот сами результаты исследований
LinuxFoundation

Еще "интересней" становится после прочтения первого абзаца:

The Linux Foundation, in partnership with Yeoman Technology Group, recently conducted a survey of 1,948 Linux users. This invitation-only survey pool was comprised of the Linux Foundation End User Council as well as other companies, organizations and government agencies selected by The Linux Foundation and Yeoman.

Т.е. загловок уже получается не совсем корректный. Т.к. опрашивали именно линукс пользователей. Если мы на данном форуме проведем опрос, что лучше виндус или линукс...... Какая ОС будет значительно популярнее?..... ab

То что не убивает нас, делает нас сильнее! © Ницше.
When life puts you in tough situations, don’t say "why me". Just say "try me".
GNU/Linux Debian

8

Ведь если верить разработчикам опера, то самый популярный браузер - опера, а если верит огнелису - то именно лис.

Не думаю что опера утверждает что она самая популярная) если тут говорится в прямом смысле=)
В конце концов популярность браузеров оцениваю по http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

По моим сведениям на 70% процентов серверов серьёзных контор, включая армию, праввительство и т.п., стоит не-Windows.

+=)

9

tmp13 пишет:

В конце концов популярность браузеров оцениваю по http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

Но вам же наплевать на эту статистику применительно к любимому браузеру? ab

Оптимист изучает английский язык, пессимист -- китайский, а реалист изучает автомат Калашникова

10 (15.10.2010 17:38:21 отредактировано XRevan86)

colonel
Мне - точно.
Когда был на Windows, использовал браузер Maxthon 3 Alpha. Пропиетарская бестия, но тогда мне было всё равно :-D.

11

Darth Revan, а мне встречаются люди, которые упорно доказывают преимущества своего браузера, борются на радость разработчикам за повышение его популярности.

Оптимист изучает английский язык, пессимист -- китайский, а реалист изучает автомат Калашникова

12

Но вам же наплевать на эту статистику применительно к любимому браузеру?

ну в определённом смысле. Хочется всё таки что бы любимый браузер не умер из-за того что он любим только мной=)
Я понимаю что нравится или нет наверное больше зависит от разработчиков, но их труды должны быть оправданы=)

13

Darth Revan пишет:

Когда был на Windows, использовал браузер Maxthon 3 Alpha. Пропиетарская бестия, но тогда мне было всё равно

отродясь Макстон проприетарщиной не был

ПатреГ не любит Gnome...

14

Termo пишет:

отродясь Макстон проприетарщиной не был

Только базировался на движке осла (на сколько я помню).

То что не убивает нас, делает нас сильнее! © Ницше.
When life puts you in tough situations, don’t say "why me". Just say "try me".
GNU/Linux Debian

15

voral
С третьей версией не базируется.

Termo
Где можно исходники скачать?

16

Termo пишет:
Darth Revan пишет:

Когда был на Windows, использовал браузер Maxthon 3 Alpha. Пропиетарская бестия, но тогда мне было всё равно

отродясь Макстон проприетарщиной не был

Termo, у вас же на аватаре очки! Перечитайте, речь шла не о проприетарщине, а о распростанённости. Вы всегда так: "Хочут учёность свою показать и говорят непонятно".

Оптимист изучает английский язык, пессимист -- китайский, а реалист изучает автомат Калашникова

17

Darth Revan пишет:

Где можно исходники скачать?

у кетайца на сайте были

ПатреГ не любит Gnome...

18

colonel пишет:

Termo, у вас же на аватаре очки! Перечитайте, речь шла не о проприетарщине, а о распростанённости. Вы всегда так: "Хочут учёность свою показать и говорят непонятно".

а чо распространенность?
по данным российских исследований, проведенных в Рунете, 100% россиян пользуется интернетом
кто её адекватно подсчитать может?
тем более СПО, когда скачал - установил и ни перед кем не отчитался...

ПатреГ не любит Gnome...

19

Termo
А лицензия свободная?

20

Termo, для начала застегнитесь и встаньте, как положено.
А теперь слушайте. Человек сказал, что пользовался с удовольствием этим малораспростанённым браузером, потому что он ему нравился. И плевал при этом на статистическую популярность.
Уяснили? Вольно, идите.

Оптимист изучает английский язык, пессимист -- китайский, а реалист изучает автомат Калашникова

21

Darth Revan пишет:

А лицензия свободная?

у кетайцев всё свободное, не тока лицензия...

ПатреГ не любит Gnome...

22

colonel пишет:

Termo, для начала застегнитесь и встаньте, как положено.
А теперь слушайте. Человек сказал, что пользовался с удовольствием этим малораспростанённым браузером, потому что он ему нравился. И плевал при этом на статистическую популярность.
Уяснили? Вольно, идите.

а патрындеть?  ag

ПатреГ не любит Gnome...

23

Termo пишет:

а патрындеть?  ag

В увольнении.

Оптимист изучает английский язык, пессимист -- китайский, а реалист изучает автомат Калашникова

24

ясно
я ушел...  :rolleyes:

ПатреГ не любит Gnome...

25

С тем что 70% стоит не на винде спорить не буду. И то, что Линукс в качестве серверной ОС лучше тоже не буду.
А вот с тем что "опасен потому, что закрыт" поспорю.  smile  А не Линукс ли предупреждает и очень серьезно о опасности при подключении источников сторонних разработчиков? А чего нам боятся в открытом ПО?  smile  Может людей с нехорошими намериниями которые вставят все что им нужно в прогу и при этом не нарушат ни одного закона и получать то что им нужно от вашего компа?  smile  Вопрос риторичекий, но все же такая опасность существует и недостаточно подготовленный пользователь может на это попастся. Или это все таки мои фантазии?  smile