1 Тема от UTe11ok

  • UTe11ok
  • UTe11ok
  • make love not war
  • Неактивен
  • Откуда: Nürnberg
  • Зарегистрирован: 21.03.2010
  • Сообщений: 1,407
  • Репутация : [ 7 | 0 ]

Всем привет

Просто чтобы знать хотя бы по никам тех, кто предпочитает свободное ПО, прошу отметиться тут.

Очень важно: если вы используете закрытое ПО при наличии свободной альтернативы, пожалуйста не пишите в эту тему. Во-первых это может привести к стычке, во-вторых эта тема не для вас. Хотелось бы тут видеть только тех, кто понимает почему ПО должно быть свободным.

Создать опрос по техническим причинам не получается, поэтому я попрошу модераторов присмотреть за темой и удалять "оффтоп".

С уважением,
Alex

UTe11ok's blog

Сайт UTe11ok

2 Ответ от Lupo Alberto

  • Откуда: Беларусь, Гомель
  • Зарегистрирован: 04.07.2010
  • Сообщений: 11,183
  • Репутация : [ 571 | 8 ]

Если не учитывать «перманентное»  smile  использование проприетарных драйверов от NVidia, то я использую только свободное программное обеспечение.

Был, был и весь вышел...

3 Ответ от XRevan86 (15.10.2010 17:23:29 отредактировано XRevan86)

  • XRevan86
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.08.2010
  • Сообщений: 3,348
  • Репутация : [ 55 | 0 ]

Если не считать бесконечные попытки завести fglrx, драйвера сетевой карты (альтернативы нет), флеша и игрушек, то я "использую только свободное программное обеспечение".

Как браузер использую Firefox. Иногда, лезу в Chromium.

4 Ответ от XRevan86 (15.10.2010 17:22:22 отредактировано XRevan86)

  • XRevan86
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.08.2010
  • Сообщений: 3,348
  • Репутация : [ 55 | 0 ]

Если не учитывать отсутствия гарантий на отсутствие вредоносных частей в закрытом ПО, то мне всё равно, какое ПО - главное, чтобы оно было качественным. А то, как добиваются качества - дело третье.
А если учитывать...

5 Ответ от UTe11ok

  • UTe11ok
  • UTe11ok
  • make love not war
  • Неактивен
  • Откуда: Nürnberg
  • Зарегистрирован: 21.03.2010
  • Сообщений: 1,407
  • Репутация : [ 7 | 0 ]

Из проприетарного ПО у меня только.... эм... флешплеер и драйвер на видео. Активно слежу за разработкой их свободных аналогов.

UTe11ok's blog

Сайт UTe11ok

6 Ответ от Writer

  • Writer
  • Writer
  • Модератор
  • Неактивен
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 3,337
  • Репутация : [ 81 | 4 ]
UTe11ok пишет:

флешплеер

почему не gnash?

При укусе ядовитой змеи, держите её голову на расстоянии от себя, чтобы она не укусила вас в ответ...

Сайт Writer

7 Ответ от XRevan86

  • XRevan86
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.08.2010
  • Сообщений: 3,348
  • Репутация : [ 55 | 0 ]

Writer
Gnash для Flash, что Wine для Windows.
Если Windows коммерческий и использовать проблематично, то Flash этим не грешит. Наверное, это и тормозит развитие Gnash.

8 Ответ от Writer

  • Writer
  • Writer
  • Модератор
  • Неактивен
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 3,337
  • Репутация : [ 81 | 4 ]
Darth Revan пишет:

Wine для Windows

Wine - открытый проект, по лицензии GPL распространяется.

При укусе ядовитой змеи, держите её голову на расстоянии от себя, чтобы она не укусила вас в ответ...

Сайт Writer

9 Ответ от XRevan86

  • XRevan86
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.08.2010
  • Сообщений: 3,348
  • Репутация : [ 55 | 0 ]

Writer
А Gnash закрыт?

10 Ответ от colonel

  • colonel
  • colonel
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 2,160
  • Репутация : [ 11 | 0 ]

Writer и Darth Revan!

Вам, безусловно, есть, что сказать, но держитесь в рамках темы. Уважайте просьбу топикстартера.

Оптимист изучает английский язык, пессимист -- китайский, а реалист изучает автомат Калашникова

Сайт colonel

11 Ответ от colonel

  • colonel
  • colonel
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 2,160
  • Репутация : [ 11 | 0 ]

zerg, во избежание недоразумений -- удалил я по просьбе топикстартера. Также, как сейчас удалю и ваш пост из-за потери актуальности.

Оптимист изучает английский язык, пессимист -- китайский, а реалист изучает автомат Калашникова

Сайт colonel

12 Ответ от XELFAER

  • XELFAER
  • XELFAER
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: ДНР, Донецк
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 788
  • Репутация : [ 26 | 0 ]

использую открытое ПО, из закрытых только драйвер на видео карту (NVIDIA) и флешплеер Adobe.

Верить нельзя никому...

Сайт XELFAER

13 Ответ от mogul82 (15.10.2010 19:40:12 отредактировано mogul82)

  • mogul82
  • mogul82
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 09.03.2010
  • Сообщений: 1,995
  • Репутация : [ 19 | 7 ]

А почему это топикастер определяет что писать а что не писать? У топикастера вообще нет как таковой темы обсуждения.  Здесь Линукс обсуждают он уже FREE.Как можно такой вопрос задать пользователям Линукс я не понимаю. Ну ваще у меня тока фотошоп из закрытого и не свободного. Без него не как.

XMPP: mogul82@jabber.ru Фанбой AMD

14 Ответ от zerg (15.10.2010 19:43:22 отредактировано zerg)

  • zerg
  • Гость

colonel, спасибо за разъяснение.

Единственное, что на моих машинах есть проприетарного - бинарные фирмвари для устройств/ядра. Даже свободные драйвера их требуют, так что не судите строго  smile

ЗЫ: но стоят они отдельно (=

15 Ответ от zerg

  • zerg
  • Гость

mogul82, дровишки? Фирмвари?

А вы в курсе, товарищи, что ядро не может считаться СПО, если в него вкомпилены блобы проприетарные?

16 Ответ от UTe11ok

  • UTe11ok
  • UTe11ok
  • make love not war
  • Неактивен
  • Откуда: Nürnberg
  • Зарегистрирован: 21.03.2010
  • Сообщений: 1,407
  • Репутация : [ 7 | 0 ]
mogul82 пишет:

А почему это топикастер определяет что писать а что не писать?

- Играем в молчанку. Кто хочет?
- Я
- Я
- И я тоже хочу... но пускай мне только сначала объяснят, почему это кто-то за меня будет решать, можно ли мне говорить или нельзя
:lol:

mogul82 пишет:

У топикастера вообще нет как таковой темы обсуждения.

Это не обсуждение, это опрос.

mogul82 пишет:

Здесь Линукс обсуждают он уже FREE.

С проприетарными драйверами kernel space не FREE. Со всякими opera и т.д. получается, что и user space не free.

mogul82 пишет:

Как можно такой вопрос задать пользователям Линукс я не понимаю.

Где вопрос?

mogul82 пишет:

Ну ваще

и не говорите =)

mogul82 пишет:

у меня тока фотошоп из закрытого и не свободного. Без него не как.

Спасибо за ответ

UTe11ok's blog

Сайт UTe11ok

17 Ответ от Lupo Alberto

  • Откуда: Беларусь, Гомель
  • Зарегистрирован: 04.07.2010
  • Сообщений: 11,183
  • Репутация : [ 571 | 8 ]
zerg пишет:

mogul82, дровишки? Фирмвари?

А вы в курсе, товарищи, что ядро не может считаться СПО, если в него вкомпилены блобы проприетарные?

В Gentoo для «идеологически выдержанных товарищей» есть специальный USE-флаг  wink 

euse -i deblob
global use flags (searching: deblob)
...
[-    ] deblob (sys-kernel/gentoo-sources):
Remove binary blobs from kernel sources to provide libre license compliance.
...
Был, был и весь вышел...

18 Ответ от alex-seed

  • alex-seed
  • alex-seed
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 13.03.2010
  • Сообщений: 761
Lupo Alberto пишет:

Если не учитывать «перманентное»  smile  использование проприетарных драйверов от NVidia, то я использую только свободное программное обеспечение.

Так же. Недавно даже грохнул совсем флэш плагин  smile
p.s. всякие проприетарные драйвера из ядра не выпиливал, но так же они мне и не нужны.

19 Ответ от UTe11ok

  • UTe11ok
  • UTe11ok
  • make love not war
  • Неактивен
  • Откуда: Nürnberg
  • Зарегистрирован: 21.03.2010
  • Сообщений: 1,407
  • Репутация : [ 7 | 0 ]
zerg пишет:

А вы в курсе, товарищи, что ядро не может считаться СПО, если в него вкомпилены блобы проприетарные?

Это так, да... одно же адресное пространство.

UTe11ok's blog

Сайт UTe11ok

20 Ответ от UTe11ok

  • UTe11ok
  • UTe11ok
  • make love not war
  • Неактивен
  • Откуда: Nürnberg
  • Зарегистрирован: 21.03.2010
  • Сообщений: 1,407
  • Репутация : [ 7 | 0 ]
Lupo Alberto пишет:

В Gentoo для «идеологически выдержанных товарищей» есть специальный USE-флаг  wink 

euse -i deblob
global use flags (searching: deblob)
...
[-    ] deblob (sys-kernel/gentoo-sources):
Remove binary blobs from kernel sources to provide libre license compliance.
...

Расскажите поподробней.

UTe11ok's blog

Сайт UTe11ok

21 Ответ от mogul82 (15.10.2010 20:08:24 отредактировано mogul82)

  • mogul82
  • mogul82
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 09.03.2010
  • Сообщений: 1,995
  • Репутация : [ 19 | 7 ]
zerg пишет:

mogul82, дровишки? Фирмвари?

нету такого

XMPP: mogul82@jabber.ru Фанбой AMD

22 Ответ от zerg

  • zerg
  • Гость
mogul82 пишет:

нету такого

Да ну? А сетевая карточка realtek 8186? Ядро 2.6.32+? Или видеокарточка ati/nvidia?

23 Ответ от UTe11ok

  • UTe11ok
  • UTe11ok
  • make love not war
  • Неактивен
  • Откуда: Nürnberg
  • Зарегистрирован: 21.03.2010
  • Сообщений: 1,407
  • Репутация : [ 7 | 0 ]

Кстати, ничего такого в принципе проприетарный видео-драйвер мне не дает. По большому счету можно вернуться на nouveau. В таком случае ядро будет полностью свободным.

UTe11ok's blog

Сайт UTe11ok

24 Ответ от Lupo Alberto

  • Откуда: Беларусь, Гомель
  • Зарегистрирован: 04.07.2010
  • Сообщений: 11,183
  • Репутация : [ 571 | 8 ]

UTe11ok, не знаю, насколько вы знакомы с Gentoo, просто при установке исходников ядра есть возможность не включать (очищать?) проприетарные «блобы», делается это с помощью скриптов:
http://distfiles.gentoo.org/distfiles/deblob-2.6.34
http://mirrors.kernel.org/gentoo/distfi … eck-2.6.34

Был, был и весь вышел...

25 Ответ от zerg

  • zerg
  • Гость

UTe11ok, пока nouveau обладает столь скудным функционалом - ничего удивительного в отсутствии проприетарных фирмварей - нет.

26 Ответ от zerg

  • zerg
  • Гость
Lupo Alberto пишет:

UTe11ok, не знаю, насколько вы знакомы с Gentoo, просто при установке исходников ядра есть возможность не включать (очищать?) проприетарные «блобы»

и запихать их в юзерспейс на автомате, когда будешь подключат модули ядра для железок.

27 Ответ от Nulex

  • Nulex
  • Nulex
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Полевской
  • Зарегистрирован: 03.04.2010
  • Сообщений: 652
  • Репутация : [ 3 | 0 ]

Особо никогда не замарачивался по поводу политики использования ПО. По сути есть конечно парочка программ не свободных - дрова, хром, алюминий, овес и кое что еще. Но большая часть все же свободная.

Улыбайтесь! Это всех раздражает.

28 Ответ от zerg

  • zerg
  • Гость

А вообще спор топик реально косячный. Я просто уверен, что на форуме нет никого, кто мог бы сказать, что не пользуется проприетарным софтом.
Или у кого-нибудь вшит свободный bios?

29 Ответ от UTe11ok

  • UTe11ok
  • UTe11ok
  • make love not war
  • Неактивен
  • Откуда: Nürnberg
  • Зарегистрирован: 21.03.2010
  • Сообщений: 1,407
  • Репутация : [ 7 | 0 ]
zerg пишет:

UTe11ok, пока nouveau обладает столь скудным функционалом - ничего удивительного в отсутствии проприетарных фирмварей - нет.

Его функционал действительно сильно уступает, но мне хватает. С ним даже последний KDE работает (хоть и без эффектов). Учитывая, что на основной машине у меня fluxbox, там мне nouveau хватит с головой  wink

Есть так же и тестовая машинка. Там я тестирую/хакаю KDE и воспроизвожу многие его баги. Только ради 3D эффектов можно оставить проприетарный драйвер.

UTe11ok's blog

Сайт UTe11ok

30 Ответ от UTe11ok

  • UTe11ok
  • UTe11ok
  • make love not war
  • Неактивен
  • Откуда: Nürnberg
  • Зарегистрирован: 21.03.2010
  • Сообщений: 1,407
  • Репутация : [ 7 | 0 ]
zerg пишет:

А вообще спор топик реально косячный. Я просто уверен, что на форуме нет никого, кто мог бы сказать, что не пользуется проприетарным софтом.
Или у кого-нибудь вшит свободный bios?

Ты хотел сказать coreboot?  wink

UTe11ok's blog

Сайт UTe11ok