1 Тема от ZhuK (15.10.2010 22:51:45 отредактировано ZhuK)

  • ZhuK
  • ZhuK
  • Заблокирован
  • Неактивен
  • Откуда: Горловка
  • Зарегистрирован: 27.02.2010
  • Сообщений: 1,946

Хочу спросить, может кто и знает ответ почему Линукс при работе в режиме live работает быстрее.
Делать мне нечего вот и делаю live флешку с различными дистрами Ubuntu и ей подобными - Кубунту, Минт Росинка, Минт Debian. И заметил что системы в режиме live более "живые" и более шустрые. Отзываются на запуск приложений быстрее, быстрее включается мультимедия и перемотка фильмов быстрее происходит. Понимаю что все в памяти, а она быстрее харда, но ведь и установленная тоже в памяти. Я смотрел использования раздела swap - он простаивает у меня без дела.  А что ему делать при 4 гигах оперативы? ab Так почему же быстрее? Неужели "захламленность" установленной ОС различными приложениями? Так вроде Минт Росинка имеет их более чем достаточно, а все равно быстрая.
Прошу высказывать соображения.

2 Ответ от Lupo Alberto (15.10.2010 22:58:40 отредактировано Lupo Alberto)

  • Откуда: Беларусь, Гомель
  • Зарегистрирован: 04.07.2010
  • Сообщений: 11,183
  • Репутация : [ 571 | 8 ]

Потому что, как правило, они полностью загружаются в оперативную память и не фрагментированы.

Был, был и весь вышел...

3 Ответ от ZhuK

  • ZhuK
  • ZhuK
  • Заблокирован
  • Неактивен
  • Откуда: Горловка
  • Зарегистрирован: 27.02.2010
  • Сообщений: 1,946

А установленная что не полностью? Я же говорю что подкачка пуста. И даже если я загрузил ну скажем мультимедийный файл то вроде как проигрыватель уже осел в памяти, я тушу этот файл и загружаю другой - то все равно медленнее происходит. Или за это время проигрыватель успевает выгрузится из памяти?
Попутно вопросик. А можно ли установленные приложения сохранять в live флешке? Ну скажем мне нравится Опера, ее в дистре нет. Я хочу установить ее в live и чтобы она там осталась при следующей загрузке.

4 Ответ от Lupo Alberto

  • Откуда: Беларусь, Гомель
  • Зарегистрирован: 04.07.2010
  • Сообщений: 11,183
  • Репутация : [ 571 | 8 ]

ZhuK, возможность создавать самому (редактировать существующие) LiveUSB есть почти во всех популярных дистрибутивах. Сам я этим не заморачивался, поэтому ссылку дать не могу. «Ищите и обрящите» ©

Был, был и весь вышел...

5 Ответ от ZhuK

  • ZhuK
  • ZhuK
  • Заблокирован
  • Неактивен
  • Откуда: Горловка
  • Зарегистрирован: 27.02.2010
  • Сообщений: 1,946

Я ссылку не просил. Я спрашивал - а можно ли? Как я понял можно, спасибо. Поищу.

6 Ответ от alex-seed (15.10.2010 23:22:41 отредактировано alex-seed)

  • alex-seed
  • alex-seed
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 13.03.2010
  • Сообщений: 761
ZhuK пишет:

почему Линукс при работе в режиме live работает быстрее.

Как сказать... Если copy-to-ram  весь образ, да еще если вдруг он сжатый, да sqfs - лично я скорости не заметил там большой... Да что уж большой - медленнее все в двое запускается, пусть и из RAM.
#

ZhuK пишет:

Я смотрел использования раздела swap - он простаивает у меня без дела.  А что ему делать при 4 гигах оперативы? ab

Это, кстати, можно включать на уровне ядра - можно вообще все свопить, а можно и не свопиться... Тут дело интересов и необходимости  wink

7 Ответ от Lupo Alberto

  • Откуда: Беларусь, Гомель
  • Зарегистрирован: 04.07.2010
  • Сообщений: 11,183
  • Репутация : [ 571 | 8 ]
ZhuK пишет:

Я ссылку не просил. Я спрашивал - а можно ли? Как я понял можно, спасибо. Поищу.

Вот один из примеров редактирования LiveUSB.

Был, был и весь вышел...

8 Ответ от ZhuK

  • ZhuK
  • ZhuK
  • Заблокирован
  • Неактивен
  • Откуда: Горловка
  • Зарегистрирован: 27.02.2010
  • Сообщений: 1,946

Спасибо, жаль что на английском. Попробую разобраться.
to alex-seed
Что значит - Если copy-to-ram  весь образ? И зачем его сжимать? И как вы получали live диск или флешку? Может еще от железа зависит?

9 Ответ от alex-seed (15.10.2010 23:28:53 отредактировано alex-seed)

  • alex-seed
  • alex-seed
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 13.03.2010
  • Сообщений: 761
ZhuK пишет:

to alex-seed
Что значит - Если copy-to-ram  весь образ? И зачем его сжимать? И как вы получали live диск или флешку? Может еще от железа зависит?

Ну сжимать чтоб больше уместить на флэшку или на диск - 10 гигов несжатых или 4 гига сжатых - разница большая  smile . Соответственно что с мощным многоядерным процессором этого не будет заметно, я  тут про свой старенький пень4 сказал  ag
# copy-to-ram - копирование всего диска в ОЗУ

10 Ответ от ZhuK (15.10.2010 23:35:34 отредактировано ZhuK)

  • ZhuK
  • ZhuK
  • Заблокирован
  • Неактивен
  • Откуда: Горловка
  • Зарегистрирован: 27.02.2010
  • Сообщений: 1,946

Да,  таковой и присутствует - многоядерный процессор Phenom II x 4 955.  smile  Хотя я запускал эту флешку и на старом компе под Athlon 64 3200, тоже очень шустро работает. Но и там памяти правда 3 гига.
Как я понял у меня все ОС в памяти, я выдернул флешку из гнезда и продолжаю работать. 
Я тут уже успел посмотреть инструкции о установке ОС на флешку и не понимаю зачем такая пляска. Вот инструкция - http://drblack-saint.livejournal.com/30017.html  Еще защищают свою флешку от частого использования. )))) Я вот ее выдернул и все, она больше не используется.

11 Ответ от colonel

  • colonel
  • colonel
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 2,160
  • Репутация : [ 11 | 0 ]

Честно говоря, не замечал, чтобы лайв работал быстрее.

Оптимист изучает английский язык, пессимист -- китайский, а реалист изучает автомат Калашникова

Сайт colonel

12 Ответ от Termo

  • Termo
  • Termo
  • Злобный фигурант
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.03.2010
  • Сообщений: 5,930
colonel пишет:

Честно говоря, не замечал, чтобы лайв работал быстрее.

зря не замечал.
быстрее работает - факт!

ПатреГ не любит Gnome...