1

Что за дуратизм? В чем они самые простые? В чем сложность остальных? Кроме маркетинга ничего простого в убунте нет.

2

sandros10 пишет:

Кроме маркетинга ничего простого в убунте нет.

  ag
на самом деле там вообще всё просто. проще не бывает.  wink

ПатреГ не любит Gnome...

3

Я Сам по дурости начал с RedHat 9.0 и FreeBSD 4.3, потом плавно перешел на Archlinux.... Потом застой. Через некоторое время опять FreeBSD 6.x ветки и снова Archlinux. Пробовал Ubuntu, но она у меня продержалась очень не долго. Далее Debian и CentOS. Из этого сделаю вывод, что без разницы с какого начинать дистра.... главное цель, интерес к самой системе  wink
Сейчас я точно знаю, что для десктопа лучше всего Debian, Archlinux, а для серверов CentOS и FreeBSD.

Вот такое у меня мнение сложилось за все время юзания Linux дома и на работе.

MX 23.6 Libretto x86_64
Чем больше я работаю админом, тем больше понимаю, насколько волшебна фраза - "Нет технической возможности!"

4

Ты точно знаешь? А я точно знаю, что для десктопа лучше всего федора или генту (в зависимости от продвинутости), а для сервера RHEL. Не нужно точно знать, у каждого свои пристрастия.

5

Termo пишет:
sandros10 пишет:

Кроме маркетинга ничего простого в убунте нет.

  ag
на самом деле там вообще всё просто. проще не бывает.  wink

Ничего простого такого, чего не было бы в других дистрах в убунте нет.

6

sandros10 пишет:

А я точно знаю, что для десктопа лучше всего федора или генту (в зависимости от продвинутости)

А в чём таки это проявляется?

7

Первоначально можно установить и настроить любой дистрибутив. "Подсадка" Привычка появляется позднее ab

8

sandros10 пишет:

Не нужно точно знать, у каждого свои пристрастия.

Перечитываем еще раз мой пост.... Где я навязывал что то? Я конкретно сказал, что У МЕНЯ ЛИЧНО, сложилось такое впечатление.

Пытаешься показаться умнее?  ag Да ради бога, мне от этого не жарче и не холоднее.

MX 23.6 Libretto x86_64
Чем больше я работаю админом, тем больше понимаю, насколько волшебна фраза - "Нет технической возможности!"

9

Сейчас я точно знаю, что для десктопа лучше всего Debian, Archlinux, а для серверов CentOS и FreeBSD.

По-моему, это ты пытаешься

10

sandros10 пишет:

Ничего простого такого, чего не было бы в других дистрах в убунте нет.

ну, например, центр установки приложений (в арче нет, в дебиане нет, в генту нет, в слаке нет, в федоре не помню уже, но тоже нет)
ubuntu tweak (полезная вещь, нигде больше нет)
это первое, что вспомнилось

ПатреГ не любит Gnome...

11 (01.11.2010 02:18:20 отредактировано surf)

Termo пишет:

... центр установки приложений (в арче нет, в дебиане нет, в генту нет, в слаке нет, в федоре не помню уже, но тоже нет)
ubuntu tweak (полезная вещь, нигде больше нет) ...

центр установки приложений ... и ubuntu tweak ... а это надо вообще? Как по мне то это пшик, только место занимает.

12

Termo пишет:

ну, например, центр установки приложений (в арче нет, в дебиане нет, в генту нет, в слаке нет, в федоре не помню уже, но тоже нет)

в слаке есть installpkg и ещё 100500 разных ПМ. Причём все они не нужны

Termo пишет:

ubuntu tweak (полезная вещь, нигде больше нет)

зачем это?

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

13

вы не шарите
это круто и уматно
ag

ПатреГ не любит Gnome...

14

Termo пишет:

ну, например, центр установки приложений (в арче нет, в дебиане нет, в генту нет, в слаке нет, в федоре не помню уже, но тоже нет)

В Мандриве есть, да и вообще Центр управления Мандривой - классная вещь.

15 (01.11.2010 09:41:10 отредактировано redux)

Termo пишет:
sandros10 пишет:

Ничего простого такого, чего не было бы в других дистрах в убунте нет.

ну, например, центр установки приложений (в арче нет, в дебиане нет, в генту нет, в слаке нет, в федоре не помню уже, но тоже нет)

В дебиане есть центр установки приложений.С GUI. А в скивзе и со скриншотами.
(Помню, и в АСПе есть он, это я к тому, что его же(аспа) из федоры лепят не? Может федоропользователи поправят.)

16

Termo пишет:

ну, например, центр установки приложений (в арче нет, в дебиане нет, в генту нет,

Как это нет?!! Гуевой морде, точно нет,  асистема установки - есть! И очень хорошая!

Termo пишет:

ubuntu tweak (полезная вещь, нигде больше нет)

А они не нужна, ни в Арче, ни в Генте. Потому что Ubuntu устанавливается, "как она есть", то есть так, как ее сделали и настроили разработчики. А в Арче  и Генте, да и в Слаке все эот делается ручками.

17 (01.11.2010 09:48:49 отредактировано Termo)

не, не согласен я с вами.
твик помогает по ряду вопросов даже больше, нежели все эти консольные системы.
особенно это приятно новичкам. кликнул мышкой - и хорошо...  wink
про Gentoo я готов признать, что она компилится под конкретный компьютер, но арч и слака?
чо, много пользователей компилят свой линукс по ночам? чот не встречал таких уже давно.
и что такого божественного в "pacman mozilla", что он лучше бубунтовского "установить браузер Mozilla Firefox"?

ПатреГ не любит Gnome...

18

тем, что нет такой команды "установить браузер Mozilla Firefox", есть apt-get или aptitude, все остальное - графические морды к ним.

19

у меня в Центре приложений есть кнопка "УСТАНОВИТЬ"!!!  ag

ПатреГ не любит Gnome...

20

И что дальше? Она есть в любом дистрибутиве без центров управления, но это морда к консольным командам.

21

кнопочки отупляют

22

surf пишет:

кнопочки отупляют

с чего бы вдруг?
гуй маковый не отупляет, а гуй линуксовый таки да?
где логика, брат?

ПатреГ не любит Gnome...

23

Termo пишет:

твик помогает по ряду вопросов даже больше,

Больше не надо, только плз, перечисли ряд вопросов.
Termo, в системах, которые собираются с минимума, как Арч, не говоря уже про Генту, в кторой указываются ключи компиляцииЮ само понятие "твик" неприемлемо. Понятие "твик", подразумевает исправление чего то, сделаного не так, как тебе хотелось бы, то есть какую то оптимизацию. А в этих дистрах система строится уже оптимизированной.

24

любой гуй отупляет
Человек привыкает не думать а пользоваться "обезьянним" методом. Зрительно запоминать что где и вообще не понимать суть того что он делает.

25

Переубедить человека, который считает высшим достижением наличие кнопочек невозможно. К сожалению, почти все убунтоводы такие.

26

surf, я не столь категоричен, но в тоже Suse, мне легче настроить grub открыв эдитор, чем лезть в Яст, и искать его настройки. Тут вопрос скорее - удобства.

27

Я думаю что Ubuntu хороший дистр. Но он или для совсем начинающих, тыцать кнопки, или для гуру.
Почему я так считаю: начинающие обычно переходят с винды и они привыкли кликать по кнопкам, в основном пользуясь "обезьянним" методом. Гуру же наоборот, все понимают, все знают, но им может быть лень, поэтому им дома, не на работе, больше подходит просто тыцнуть по кнопке.

28

Гуру не пользуются убунтой, если гуру начинает лениться, через некоторое время он будет гуру по тыканию кнопочек. Ubuntu - плохой дистрибутив, он учит людей как ненужно думать.

29

sandros10 пишет:

Гуру не пользуются убунтой, если гуру начинает лениться, через некоторое время он будет гуру по тыканию кнопочек. Ubuntu - плохой дистрибутив, он учит людей как ненужно думать.

если не то пошло, то гуру все равно, чем пользоваться... буль то Ubuntu, солярка или нетбсд... Ubuntu не может никого ничему научить, как ни странно, люди могут разучиться - это да

30

surf пишет:

Я думаю что Ubuntu хороший дистр.

Я тоже думаю, что Ubuntu хороший дистр. Он популяризирует Debian.
Когда все кнопочки потыканы, может (не всем?) становится интересно поковырять конфиги.
В итоге осознание, что такой GUI для настроек не нужен. А если ковырять по дебиановским методам, то бывает, настроенное через конфиги не отражается в GUI, и он становится неприятен. (пример: если настроить инет через pppconfig, то нетворкменеджер его не видит, это было гдето в 9.04 .)