1

Один из основных разработчиков медиаплеера VLC обратился к компании Apple по поводу нарушения авторских прав при распространении через магазин App Store модификации VLC. Нарушение прав кроется в том, что VLC является открытым программным обеспечением, распространяемым под лицензией GPL, которая противоречит условиям распространения программ в App Store. Данная платформа от Apple в обязательном порядке защищает все приложения с помощью DRM (Digital rights management), а также накладывает сильные ограничения на условия распространения программ.

В поддержку этого решения выступила организация Free Software Foundation, резко критикуя Apple и её методы работы. Стоит напомнить, что Apple App Store - это созданная Apple электронная система распространения приложений для устройств iPhone, iPod Touch и iPad. Условия "terms and conditions" компании Apple нарушают требования 6 части лицензии GPL 2.0, то есть сам факт распространения приложения через App Store блокирует возможность обмениваться этой программой с другими пользователями и изменять код приложения.

К сожалению компания Apple, судя по всему, отреагирует простым удалением программы из каталога, так и не обратив свое внимание на суть проблемы. Лицензия GPL предоставляет Apple право свободного распространения приложения через каталог App Store, требуя взамен лишь соблюдения лицензионных условий, направленных на сохранение формы свободного ПО. Вместо небольшой корректировки правил распространения ПО, Apple предпочла продолжение навязывания всем программам в каталоге ограничивающих дальнейшее распространение требований, не допуская поставку любых GPL-программ через App Store.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28485

2

zaG пишет:

...при распространении через магазин App Store модификации VLC.

zaG пишет:

К сожалению компания Apple, судя по всему, отреагирует простым удалением программы из каталога, так и не обратив свое внимание на суть проблемы.

И чем они лучше Мелкософта?

3

солидарен с Эпл.
ГПЛ нужно выпилить с этой планеты.

4

zaG пишет:

сам факт распространения приложения через App Store блокирует возможность обмениваться этой программой с другими пользователями и изменять код приложения.

Это каким же образом?

Оптимист изучает английский язык, пессимист -- китайский, а реалист изучает автомат Калашникова

5

colonel, лицензию давно читали? Исходники то они в комплекте не прилагают... И DRM не допускается в GPL v2.

6

zaG пишет:

К сожалению компания Apple, судя по всему, отреагирует простым удалением программы из каталога, так и не обратив свое внимание на суть проблемы.

Суть проблемы в том, что реально хороших GPL-ных приложений в этом AppStore все равно очень мало, так что их реально проще выкинуть, чем что-то в самом Store менять. Вот когда таких приложений станет действительно много, тогда, вероятно, Apple уже и озаботится какими-то переменами.

7

Iskan Der пишет:

Суть проблемы в том, что реально хороших GPL-ных приложений в этом AppStore все равно очень мало, так что их реально проще выкинуть, чем что-то в самом Store менять. Вот когда таких приложений станет действительно много, тогда, вероятно, Apple уже и озаботится какими-то переменами.

Всё таки субъективно. Факт нарушения - объективен.

8

zerg пишет:

colonel, лицензию давно читали? Исходники то они в комплекте не прилагают... И DRM не допускается в GPL v2.

Об этом мы поговорим за шахматами. Здесь не место для длинных рассуждений.

Оптимист изучает английский язык, пессимист -- китайский, а реалист изучает автомат Калашникова

9

colonel пишет:

Об этом мы поговорим за шахматами. Здесь не место для длинных рассуждений.

Не вопрос. Только вот не думаю, что в GPL v2 есть на счёт чего поспорить. Лицензия весьма однозначна.

10

zerg пишет:
colonel пишет:

Об этом мы поговорим за шахматами. Здесь не место для длинных рассуждений.

Не вопрос. Только вот не думаю, что в GPL v2 есть на счёт чего поспорить. Лицензия весьма однозначна.

Не об узком содержании и не юридический диспут.

Оптимист изучает английский язык, пессимист -- китайский, а реалист изучает автомат Калашникова