1 Тема от zaG

  • zaG
  • zaG
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Волгоград
  • Зарегистрирован: 30.09.2010
  • Сообщений: 212
  • Репутация : [ 6 | 0 ]

На днях Линус Торвальдс представил первый кандидат в релизы Linux-ядра 2.6.37. Цикл подготовки 2.6.37-rc1 был заметно короче обычного из-за намерения закрыть окно приема изменений до саммита разработчиков Linux-ядра. Относительно версии 2.6.36 было внесено около 10 тыс. изменений. Из наиболее интересных новшеств отмечается окончательный уход от использование устаревшей глобальной BKL-блокировки (Big Kernel Lock), которая оставалась многие годы узким местом в некоторых подсистемах.

Другое ключевое новшество 2.6.37-rc1 - интеграция кода начальной поддержки хост-режима Xen (Dom0). Для полноценной поддержки Dom0 в ядре недостает бэкенд-драйверов, которые планируется интегрировать в версию 2.6.38. Для файловой системы Ext4 была добавлена функция "Lazy Inode Table Initialisation", созданная с целью значительного сокращения времени создания Ext4-разделов.

Ресурс Phoronix опубликовал результаты тестирования производительности 25 версий Linux-ядра, с 2.6.12 по 2.6.37-rc1. На представленных графиках хорошо прослеживается возникновение регрессий и проведение оптимизаций. Что касается производительности ядра 2.6.37-rc1, то в 7 тестах изменения скорости работы не зафиксировано, в 6 тестах производительность незначительно возросла, в 3 - незначительно упала, в 2 - заметно упала (Apache, Z-Zip), в 3 - заметно возросла (PostMap, FS-Mark, Threaded I/O Tester).

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28533

pardus-linux.ru русскоязычное сообщество http://pardus-linux.ru
PARDUS Russian forum
Twitter Pardus Russian Group
Русскоязычное сообщество Pardus Linux на Facebook

2 Ответ от Termo

  • Termo
  • Termo
  • Злобный фигурант
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.03.2010
  • Сообщений: 5,930

посмотрел результаты, совершенно не понял ради чего нужно менять 2.6.28

ПатреГ не любит Gnome...

3 Ответ от zerg

  • zerg
  • Гость

оборудование, например

4 Ответ от Termo

  • Termo
  • Termo
  • Злобный фигурант
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.03.2010
  • Сообщений: 5,930

из того, что у меня есть - ядро видит всё.
значит смысла бегать за релизами ядер нету никакова...

ПатреГ не любит Gnome...

5 Ответ от zerg

  • zerg
  • Гость

Termo, всё в этой жизни субъективно

6 Ответ от Termo (04.11.2010 09:52:51 отредактировано Termo)

  • Termo
  • Termo
  • Злобный фигурант
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.03.2010
  • Сообщений: 5,930

неа, не всё
2+2=4 - это объективная реальность ибо она принята всеми без исключения
никто в здравом уме и трезвой памяти не скажет, что 2+2=5
такие дела...

ПатреГ не любит Gnome...

7 Ответ от zerg

  • zerg
  • Гость

Редкие исключения лишь подтверждают правило (с)

8 Ответ от Mist

  • Mist
  • Посетитель
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 31.10.2010
  • Сообщений: 9
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

2+2=4 - это объективная реальность ибо она принята всеми без исключения никто в здравом уме и трезвой памяти не скажет, что 2+2=5 такие дела...

2*2=5
Док-во:
то есть 4=5
25 - 45 = 16 - 36
Далее прибавим (9/2)^2 ко обеим частям ур-ия:
25 - 45 + (9/2)^2 = 16 - 36 + (9/2)^2
5^2 - (2*5*9)/2 + (9/2)^2 = 4^2 - (2*4*9)/2 + (9/2)^2
(5-9/2)^2 = (4-9/2)^2, обе части положительны, можно извлечь квадратный корень
5 - 9/2 = 4 - 9/2
Далее прибавим 9/2 ко обеим частям ур-ия:
5 = 4 что и требовалось доказать
Следовательно 2*2 = 5
P.S. В гугле нашел, там еще способы есть

9 Ответ от bormant (07.11.2010 17:20:30 отредактировано bormant)

  • bormant
  • bormant
  • Модератор
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 2,532
  • Репутация : [ 206 | 1 ]

Это если забыть про правила извлечения корня... А если не забывать, поскольку (4-9/2)<0, то:
|5-9/2|=|4-9/2|
5-9/2=-4+9/2
4=9/2+9/2-5
4=9-5
4=4

10 Ответ от hiBeid

  • hiBeid
  • hiBeid
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.03.2010
  • Сообщений: 292
zaG пишет:

Ресурс Phoronix

да-да, известные хакеры  ag

11 Ответ от Termo

  • Termo
  • Termo
  • Злобный фигурант
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.03.2010
  • Сообщений: 5,930
Mist пишет:

2*2=5
Док-во:
то есть 4=5

так дважды два пять или четыре?
с чего 4=5 если 2*2=5, а?
это тест на внимательность  smile

ПатреГ не любит Gnome...

12 Ответ от surf

  • surf
  • surf
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Киев
  • Зарегистрирован: 12.09.2010
  • Сообщений: 1,100

2X2=5 Это еще в школе проходили  wink

ArchLinux i686 Gnome 3
Моя песочница
Форум о Linux

Сайт surf

13 Ответ от XRevan86

  • XRevan86
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.08.2010
  • Сообщений: 3,348
  • Репутация : [ 55 | 0 ]

Попробую спасти тему...

Очень хорошо, что начали производить оптимизацию ядра.

14 Ответ от bobr

  • bobr
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Ставрополь
  • Зарегистрирован: 23.02.2010
  • Сообщений: 1,777
  • Репутация : [ 26 | 0 ]

2*2 может быть равным 10, 11 или 4 в четверичной, троичной и всех остальных системах счисления соответственно. Для двоичной системы выражение вообще не корректно.

Йа тьомный эльф