Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Евангелие от drBatty
дык ведь есть-же!
по-русски, и с картинками. Качайте, и изучайте.
1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 Slackware Linux, Inc
я правильно понимаю, что после 2005 года Slackware Linux больше не выпускается, не поддерживается и не изменяется?
P.P.S. а последний *current ну просто шикарен rolleyes , таки рекоммендую настоятельно ,...
я вот что хотел спросить - там всё 64ое, будет-ли это работать на i686
как минимум (процентов на пицот)
свою мат-часть ...
осмелюсь возразить - достаточно стопроцентного знания. 
2) сегоня слака есть на DVD и на 6и CD. Если у кого проблемы с интернетом, можете скачать только 3CD, этого достаточно для полной установки.
это не совсем так
вернее, это совсем не так
как человек, имеющий скромный опыт установки Слаки 8 раз,
могу с уверенностью сказать, что кеды просят еще один диск
с первых трех дисков можно установить ядро+утилиты+иксы+wm
я правильно понимаю, что после 2005 года Slackware Linux больше не выпускается, не поддерживается и не изменяется?
ЧТО!!!!!!!!?????
где кнопка ЗАБАНИТЬ НАВЕЧНО?!
вот последнее письмо от Патрега:
Date: Sun, 14 Nov 2010 17:57:57 -0800 (PST)
From: Slackware Security Team <security@slackware.com>
To: slackware-security@slackware.com
Subject: [slackware-security] mozilla-thunderbird (SSA:2010-317-01)
User-Agent: Alpine 1.10 (LNX 962 2008-03-14)
Эх... И как Вы можете такую ересь сказать.... 
Это русский перевод слакобукворя 2005го
Я уже неоднократно перечислял отличия, их немного, и все они освещены здесь. На самом деле, вы просто не столкнётесь с 90% проблем, которые были в 2005ом году, сейчас всё РЕАЛЬНО ПРОСТО, проще чем в бубунте.
это не совсем так
вернее, это совсем не так
как человек, имеющий скромный опыт установки Слаки 8 раз,
могу с уверенностью сказать, что кеды просят еще один диск
с первых трех дисков можно установить ядро+утилиты+иксы+wm
вы-бы записали, какой и зачем.
она не сообщает "зачем"
она просит "вставьте еще один диск"
но я её таки поставил... меньше гига места занимала!
но я её таки поставил... меньше гига места занимала!
вы наверное перепутали, и вставляли 1 3 4 2
или как-то так.
к тому-же, ЕМНИП, там 1 3 2 3, что-то такое. Возможны варианты.
однако, я не очень понимаю, зачем №4 №5 и №6
хотя, в процессе установки можно вроде и что-то с них установить, исходники ядра например понадобятся для компиляции проприентарных дров для новых видеокарт (в принципе, там есть дрова, но возможно вам тоже нужно 3D, карты, и девочки).
но я её таки поставил... меньше гига места занимала!
/dev/root 749M 219M 493M 31% /
/dev/hda6 26G 21G 4,8G 82% /home
/dev/hda8 5,5G 4,3G 947M 83% /usr
/dev/hda5 3,0G 4,6M 2,8G 1% /tmp
/dev/hda9 1,4G 1,1G 248M 82% /varу меня 4.3 только на /usr/ причём поставлено далеко не всё.
хехе :lol:
я по-пакетно ставил!
я искал варианты самой минимальной установки
читал и убирал то, что мне не нужно 
самая жесть была с библиотеками для иксов...
я по-пакетно ставил!
я искал варианты самой минимальной установки
читал и убирал то, что мне не нужно big_smileсамая жесть была с библиотеками для иксов..
можно ставить по принципу "непонятно? - в огонь!". Естественно, иксы не заработают. И тем не менее, читая журнал, можно потом доставить нужное. Так ещё меньше займёт. И, ИМХО, быстрее (хотя тоже вариант для джедаев).
я вот что хотел спросить - там всё 64ое, будет-ли это работать на i686
а что мешает взять 32-бита ? типа вот ...
uname -a
Linux Slackware 2.6.35.7-smp #2 SMP Mon Oct 11 14:52:09 CDT 2010 i686 Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz GenuineIntel GNU/Linux
Консоль:
Можно существенно сэкономить на трафике, не загружая source, если только не собираетесь все пакеты (или большинство) из исходников пересобрать. А также, из kdei вряд ли потребуется более 3-4 пакетов только с нужными локализациями, что также существенно сокращает размер загрузки.
С учётом сказанного, целесообразнее для загрузки использовать rsync -- ему легко указать, что загружать не стоит.
gramozeka, спасибо. но боюсь, я буду пока качать без source (как советует bormant), а то не успею (у меня сегодня дела в 17:00)
ЗЫЖ я живу в Питере, и yandex для меня близко. И тем не менее, иногда и его перегружают слакварщики - есть смысл поискать другие места, я помнится очень быстро стянул с Норвегии, потому как страна очень маленькая, а сервер там очень скоростной. Т.ч. имеет смысл поискать другие зеркала, если скорость маленькая.
ЗЫЖ я живу в Питере, и yandex для меня близко.
Разве? Может ближе его пир Yandex-Retn-Все_Остальные? Я вот в msk, и проблем никогда с зеркалом не ощущал...
С учётом сказанного, целесообразнее для загрузки использовать rsync -- ему легко указать, что загружать не стоит.
можно и wget
The options that accept comma-separated lists all respect the convention that specifying an empty list
clears its value. This can be useful to clear the .wgetrc settings. For instance, if your .wgetrc sets
"exclude_directories" to /cgi-bin, the following example will first reset it, and then set it to exclude
/~nobody and /~somebody. You can also clear the lists in .wgetrc.wget -X " -X /~nobody,/~somebody
PS: хм... гуру собрались
Короче - ещё ПРОЩЕ юзать mc, он тоже качать умеет
PPS: НЕОБХОДИМО ПРОВЕРИТЬ СКАЧЕННОЕ!!!
Разве? Может ближе его пир Yandex-Retn-Все_Остальные? Я вот в msk, и проблем никогда с зеркалом не ощущал...
1) зависит от провайдера
2) а если релиз, которого ждут? (Ubuntu какая-нить вышла к примеру). лично я попал на glibc - все линуксоиды бросились тянуть патчи. Причём наверное многие, что-бы не заморачиваться, стянули весь дистр (обновление по случаю дыры )
PS: хм... гуру собрались
К Великому пытаются прикоснуться :rolleyes:
И немного конкретики (отрихтовать по собственным предпочтениям):
Согласен, wget -X ... можно обойтись, если нужно скачать однократно. Если же периодически обновлять зеркало -current "на месте", то тут rsync вне конкуренции.
Ых, стоило отлучиться на денек, а тут уже столько понаписато 
Так почему, глюк в каком-то NM вами приравнивается к глюку Linux'а?
Не приравнивается. Я прекрасно осознаю, что отдельные программы могут быть далеки от совершенства (по факту, репы почти любого дистриба основательно подзабиты всяким шлаком.. не иначе, как для массовки). Но сносить гном и ставить кеды только ради апплета настройки сети? Работа кед на нетбуке меня не устроила ни разу (медленно и печально).
Вы путаете, в повершеле можно эффективно решать лишь узкий круг задач (по части администрирования), в Linux-консоли - ЛЮБЫЕ.
Стесняюсь спросить: вы им вплотную занимались, или тут как в анекдоте:
- Ваш Паваротти так бездарен, ни слуха, ни голоса!
- Вы ходили на его концерт и вам не понравилось?
- Не, мне тут Рабинович напел...
на повестке у нас вопрос: Патрег - БОХ, и Slackware - самая лучшая ОС. Вы, как я понял, с этим не согласны?
Насчет "Патрег - БОХ" спорить не буду: каждый сам себе выбирает веру.
Насчет самой лучшей ОС уже есть, что пообсуждать. В частности, мне вот интересно, почему этой самой лучшей ОС, раз она такая лучшая, пользуется чуть менее, чем почти никто? Почему до сих пор без знания bash'а и прочтения пухлых мануалов ее даже поставить толком не удается, не говоря уж про настройку? Почему на фоне всех этих шумов о противостоянии октрытости/сообщественности и проприетарности самой лучшей оказывается ОС, развитие которой по факту определяется левой задней пяткой одного-единственного человека?
Может, слака - самая лучшая лишь для тех, кто искренне уверовал в "бохественность" Патрега? Остальным же, тем, кому неиинтересны все эти идеологические моменты и просто нужна простая и удобная система, слака не нужна, не?
Согласен, wget -X ... можно обойтись, если нужно скачать однократно. Если же периодически обновлять зеркало -current "на месте", то тут rsync вне конкуренции.
rsync - рулит без вопросов , чё уж там ...
rsync -avrc --delete <..other option> $SRC /<some_local_dir>Почему на фоне всех этих шумов о противостоянии октрытости/сообщественности и проприетарности самой лучшей оказывается ОС, развитие которой по факту определяется левой задней пяткой одного-единственного человека?
Может, слака - самая лучшая лишь для тех, кто искренне уверовал в "бохественность" Патрега? Остальным же, тем, кому неиинтересны все эти идеологические моменты и просто нужна простая и удобная система, слака не нужна, не?
для чего Вы задали этот т-вопрос ? Вас палкой никто не заставляет её использовать ведь нет ?? Ну и не используйте !
... в студенческие годы была такая фича - в ночь перед ответственным экзаменом , внезапно , вся общага превращалась в подобие циклопического улья издавая странный гул , если прислушаться , то можно было разобрать в нем два слова " халява приди " , я никогда не понимал зачем убуханые вумат студенты (взрослые вроде люди) высовывают головы в окно и начинают галдеть эту чушь хором вместо того чтобы просто читать учебники и конспекты...
почему этой самой лучшей ОС, раз она такая лучшая, пользуется чуть менее, чем почти никто?
потому что 95% населения.....
на самом деле, дистрибутивы линукса - это просто попытка перенести действительно самое лучшее на сегодняшний день ядро
на компьютер домашнего пользователя, этакий Linux Home Edition
в целом получилось не очень хорошо ибо глюков в гуевинах ну ооочень много
с этим трудно не согласиться
но за то самый низ дистрибутива работает как швейцарские часы и его консольные программы работают также
почти всё сетевое оборудование, вычислительные комплексы, сетевые решения в промышленности работают не на венде
может там и не линукс как таковой, но *nix точно.
я понимаю, что хотел сказать drBatty, но не вижу в этом смысла
люди не хотят ничему учиться, люди не хотят ничего знать, людям надо, чтобы комп просто включался и сам работал
венда их устраивает на 90% - я люблю таких людей и не хочу чтобы линукс стал популярным...
венда их устраивает на 90% - я люблю таких людей и не хочу чтобы линукс стал популярным...
+стопицот !
потому что 95% населения.....
Ах да, люди же бывают либо линуксоиды, либо бестолочи.. Совсем забыл
на самом деле, дистрибутивы линукса - это просто попытка перенести действительно самое лучшее на сегодняшний день ядро
Эээ, а давно оно самым лучшим стать успело? Здоровое, монолитное, с очень запутанной архитектурой, пытающееся (не особо успешно) одинаково хорошо смотреться как на серваках, так и на маленьких скромненьких компутерах... В сущности, его единственными существенными преимуществами является открытость и бесплатность, не более.
я люблю таких людей и не хочу чтобы линукс стал популярным...
А я был бы не против: иметь альтернативу всегда хорошо. Другое дело, что разработчикам линуксов и ПО под них нужно еще хорошенько поучиться обращать свои творения пользователю лицом, а не чем попало. Впрочем, работы в этом направлении все-таки ведутся, глядишь, когда-нибудь что-нибудь и выйдет.
Эээ, а давно оно самым лучшим стать успело? Здоровое, монолитное, с очень запутанной архитектурой, пытающееся (не особо успешно) одинаково хорошо смотреться как на серваках, так и на маленьких скромненьких компутерах... В сущности, его единственными существенными преимуществами является открытость и бесплатность, не более.
Ну и чего? В теории ядер всё неоднозначно очень.
Ну, например, микроядра на x86 - не оправдали себя. Гибриды показали себя лучше всех, НО я знаю только один удачный гибрид - DragonFly BSD. Остальные - мутанты какие то (привет M$).
Здоровое, монолитное, с очень запутанной архитектурой,
Разве монолитное? oO Где об этом можно почитать? У меня несколько другие данные.
В сущности, его единственными существенными преимуществами является открытость и бесплатность, не более.
Как?! Всего два? Я насчитал больше.
Я вот одного не могу понять, если Венда такая хорошая, то почему народ начал массово мигрировать на Линь?
Возможно я ошибаюсь, но мне кажется, что Линь все таки выглядит более привлекательно, чем Венда, по совокупности качеств, хотя может и проигрывать ей по некоторым из них.
Ладно, народ, -- за всех не ответишь! Так ведь пару лет назад я тоже сменил ориентацию. Сейчас работаю (я программист, разработчик микроконтроллерных устройств) исключительно в Убунте. Я живу вполне счастливо и ничуть не жалею о содеянном. Но сейчас, после Ваших слов, мне стало страшно от мысли, что я не вижу подстерегающей меня опасности. Где я ошибаюсь? Что в Венде есть такого, чего нет в Линуксе? Почему мне (да и другим перебежчикам) следовало бы вернуться обратно на Венду? Помогите понять, что я (мы) не учитываем. Где грабли?
Без сарказма. Серьезно.
Не приравнивается. Я прекрасно осознаю, что отдельные программы могут быть далеки от совершенства (по факту, репы почти любого дистриба основательно подзабиты всяким шлаком.. не иначе, как для массовки). Но сносить гном и ставить кеды только ради апплета настройки сети? Работа кед на нетбуке меня не устроила ни разу (медленно и печально).
Стесняюсь спросить: вы им вплотную занимались, или тут как в анекдоте:
- Ваш Паваротти так бездарен, ни слуха, ни голоса!
- Вы ходили на его концерт и вам не понравилось?
- Не, мне тут Рабинович напел...
хорошо. сравним.
ВАША задача?
у меня bash&sed&gawk&...
у вас - повершелл.
... <вырезано цензурой>
Насчет "Патрег - БОХ" спорить не буду: каждый сам себе выбирает веру.
Насчет самой лучшей ОС уже есть, что пообсуждать. В частности, мне вот интересно, почему этой самой лучшей ОС, раз она такая лучшая, пользуется чуть менее, чем почти никто? Почему до сих пор без знания bash'а и прочтения пухлых мануалов ее даже поставить толком не удается, не говоря уж про настройку? Почему на фоне всех этих шумов о противостоянии октрытости/сообщественности и проприетарности самой лучшей оказывается ОС, развитие которой по факту определяется левой задней пяткой одного-единственного человека?
Может, слака - самая лучшая лишь для тех, кто искренне уверовал в "бохественность" Патрега? Остальным же, тем, кому неиинтересны все эти идеологические моменты и просто нужна простая и удобная система, слака не нужна, не?
вы путаете причину и следствие.
Патрег - БОХ. В рамках своей ОС. Пользуются многие,но не многим достаточно лишь слаки. Точнее - никому. КАЖДЫЙ делает под себя, в том-то и замысел Патрега.
Slackware - система для админов, поставить, и не париться.
я понимаю, что хотел сказать drBatty, но не вижу в этом смысла
люди не хотят ничему учиться, люди не хотят ничего знать, людям надо, чтобы комп просто включался и сам работал
венда их устраивает на 90% - я люблю таких людей и не хочу чтобы линукс стал популярным...
вы не понимаете: я повторяю -
МОЖНО ПЕРЕСОДИТЬ 100500 ХОМЯЧКОВ, И ОНИ НИЧЕГО НЕ ЗАМЕТЯТ!
людям надо, чтобы комп просто включался и сам работал
венда их устраивает на 90% - я люблю таких людей и не хочу чтобы линукс стал популярным...
выделенное слово как читать?
ну я так и прочитал...
я...
НО я знаю только один удачный гибрид - DragonFly BSD. Остальные - мутанты какие то (привет M$).
Про винду уж не будем, во избежание неадекватных эмоциональных реакций... А так, макось себя очень недурственно показывает, а ее ядро - тоже гибрид.
Как?! Всего два? Я насчитал больше.
Список в студию Реально интересно.
Но сейчас, после Ваших слов, мне стало страшно от мысли, что я не вижу подстерегающей меня опасности. Где я ошибаюсь?
При чем здесь это? Я разве продвигал что-нибудь в духе: "Люди, одумайтесь, линукс отстоен, бегите обратно на винду"? Просто имел наглость усомниться в том, что эта система - идеальная или, хотя бы, самая лучшая.
Slackware - система для админов
О! Может тогда остановимся на том, что слака - возможно, лучшая ОС для админов (и то не факт), а не просто лучшая в принципе?
вы издеваетесь?
Ни единого разу. Поставил, поработал, сравнил, убедился: кеды мне не подходят.
МОЖНО ПЕРЕСОДИТЬ 100500 ХОМЯЧКОВ, И ОНИ НИЧЕГО НЕ ЗАМЕТЯТ!
Лично наблюдал в разное время "пересадку" где-то десятка хомячков. Худо-бедно прижился только один - пока не возникло у него желания погамать во что-то существеннее стандартных гномовских/кдешных игрушек. Замечу, при каждом из этих хомячков был свой админ, т.е. они только пользовались системой, всю настройку делали за них.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Евангелие от drBatty
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
