Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Евангелие от drBatty
Давайте еще стометровку на скорость пробежим или просто достанем и померяемся smile Просто почитайте хотя бы вот это, или вот сразу вот это, ну или еще тут. Гуглить не предлагаю, знаю, вы это не любите smile
поссылкам ходтить тоже не люблю
вы человек или бот?
вот и отвечайте по-человечески.
ладно
я ушёл сдавать мочу
(точнее ставит числодробилку)
вот и отвечайте по-человечески.
По-человечески и ответил: по вышеуказанным ссылкам приводятся powershell-эквиваленты частоиспользуемых bash'евых команд и unix-утилит. Таким образом, большинство вещей, реализуемых на баше, можно реализовать и на ps.
Ну вот хотя бы про недоделанный ps
На одной широко известной в узких кругах имиджборде разгорелся очередной раунд священной войны, и ,вероятно, из-за малого количества присутствующих виндузятников он был проигран.
<cite>Задание таково:
есть директория, в ней n файлов *.txt, в файлах разный текст, не суть какой. Надо удалить все файлы, в которых есть текст %some_text%.
решение на баше было с find'ом 100%-рабочее --
find . -iname '*txt' -exec grep -l %some_text% {}|while read i; do rm "$i"; done
</cite>
На powerShell решения представлено не было.
Ну вот хотя бы про недоделанный ps
Аж стало интересно 
Покурил доки немного, навскидку родилось что-то такое:
ls *.txt | Select-String -Pattern 'какой-то текст' -List | ForEach-Object -process { rm $_.Filename }Может можно как-то проще/оптимальнее, но уже начальство ругается, что фигней занимаюсь в рабочее время
Аж стало интересно smile Покурил доки немного, навскидку родилось что-то такое:
ls *.txt | Select-String -Pattern 'какой-то текст' -List | ForEach-Object -process { rm $_.Filename }
ну я Windows поставлю, проверю....
drBatty, cmd != powershell 
Iskan Der, и что, надо новую венду покупать? с новым компьютером?
почему find в ЛЮБОМ линуксе есть, а ваш повершелл - только в НЕКОТОРЫХ?
на скрине видно - хозяин системы - Пётр. И что, я этому Петру должен посоветовать выкинуть честно купленную
ОС, и купить новую? Как вы думаете, куда он меня пошлёт?
По факту: в венде нет никакого повершелла. точка.
"закачать дополнительно" - не аргумент. Я уже сегодня закачал Slackware 13.1, чего и вам желаю.
Кстати, быстрее всего качать с торрентов - скорость 1600кбайт в сек(это предел для той линии). С яндекса всего 800кбайт в сек.
http://slackware.com/getslack/torrents.php
Кроме скорости, в торрентах ещё и проверка md4 автоматически.
find . -iname '*txt' -exec grep -l %some_text% {}|while read i; do rm "$i"; done
ламерство.
вот так - правильно:
find . -name "*.txt" -exec grep test {} \; -deletels *.txt | Select-String -Pattern 'какой-то текст' -List | ForEach-Object -process { rm $_.Filename }
так и запишем - решение тяжеловесное, кривое, непонятное, и в добавок, ещё и НЕ рабочее (пруфпик прилагается).
и букв много.а ещё, это видимо если и будет работать, то жутко медленно. короче - маздай, он и есть - маздай.
ЗЫЖ прошёл по ссылке (http://windows-powershell-scripts.blogspot.com/)
1) почему не по-русски? где ваше хвалёное "юзер френдли"???
2) почему эта гадость ещё и по разному ставится в зависимости от архитектуры?
3) и вообще - непонятно.
4) а если инета нет? где man?
Короче - фтоппку. Простите за жаргон. Но лично мне даже /dev/null засорять этим не хочется.
По факту: в венде нет никакого повершелла. точка.
Винда у вас, видимо, ХР, та самая, что 2002 года? Обновления в силу ее левоты, видимо, не ставим? Так чего следовало ожидать? Я не отрицал, что сия тулза - относительно новая, включена по дефолту в 7ку, в более старые винды приходит с обновлениями (ессно, лишь к тем, кто обновляется).
В общем, просто признайте, что ваш исходный тезис о приспособленности ps лишь для узкого круга задач не имеет ничего общего с реальностью, да и закроем уже этот вопрос.
Одному мне кажется, что PS слизан с BASH (ничего святого)?
Одному мне кажется, что PS слизан с BASH (ничего святого)?
Я бы сказал, слизана концепция вороха мелких специализированных утилиток, которые с помощью специальных языковых средств можно объединять для решения различных задач. Bash, впрочем, тоже в этом был неоригинален, ибо слизан с sh.
Iskan Der
Но BASH же не пытается составлять конкуренцию SH, а тут говорится, что BASH не нужен, ибо есть PS.
вороха мелких специализированных утилиток
Зато этот ворох работает в любом Shell и даже без Shell.
Iskan Der пишет:ls *.txt | Select-String -Pattern 'какой-то текст' -List | ForEach-Object -process { rm $_.Filename }
так и запишем - решение тяжеловесное, кривое, непонятное, и в добавок, ещё и НЕ рабочее (пруфпик прилагается).
и букв много.а ещё, это видимо если и будет работать, то жутко медленно. короче - маздай, он и есть - маздай.ЗЫЖ прошёл по ссылке (http://windows-powershell-scripts.blogspot.com/)
1) почему не по-русски? где ваше хвалёное "юзер френдли"???
2) почему эта гадость ещё и по разному ставится в зависимости от архитектуры?
3) и вообще - непонятно.
4) а если инета нет? где man?
По поводу тяжеловесности - я ж говорю, можно наверняка и короче записать, я не заморачивался. Про понятность - это уж кто к чему привык. Работоспособность проверена, не сочиняйте. Про остальное:
1. потому что первый попавшийся блог был на английском. есть русскоязычные, ссылки подогнать?
2. чего? Windows Update и все тут.
3. да, все новое поначалу непонятно, удивлены?
4. Get-Help <имя командлета>
Одним словом, заканчивайте уже придираться к мелочам, это вас не красит.
а тут говорится, что BASH не нужен, ибо есть PS.
Где это говорится? Ув. drBatty утверждал, что нормальной консоли в винде нет, я утверждаю, что есть - ps. О конкуренции bash vs ps речь вообще не идет, ибо в никсах нет ps, а в винде - bash.
в никсах нет ps
Надо исправить 
, ибо
винде - bash
очень даже есть (Cygwin).
Darth Revan, исправлено
Iskan Der
Исправлено примерно также, как и BASH на Windows (Cygwin vs. Mono?).
Iskan Der
Исправлено примерно также, как и BASH на Windows (Cygwin vs. Mono?).
Очевидно, да. В любом случае, ярые поклонники фаллометрии уже имеют какую-никакую возможность устроить мега-баттл Bash vs Powershell
А если я использую TCSH :lol:?
А если я использую TCSH :lol:?
Ну начинается.. В очередь! Виндовых шеллов на всех не хватит!
Винда у вас, видимо, ХР, та самая, что 2002 года? Обновления в силу ее левоты, видимо, не ставим?
обижаете. нормальная корпоративка. ключ легальный. обновления ПОСТАВИЛ - прокатило.
ключ - КУПЛЕННЫЙ ЛЕГАЛЬНО (хотя сам образ я стянул с торрентов)
В общем, просто признайте, что ваш исходный тезис о приспособленности ps лишь для узкого круга задач не имеет ничего общего с реальностью, да и закроем уже этот вопрос.
пруфпик я приложил. НЕ РАБОТАЕТ. мне что, идти к этому Петру, и делать пруфпик, где написана легальность этой венды? Расскажите, КАК это делать? Проверка УЖЕ пройдена. Скачался IE8 и ещё какой-то KB*. ЧЯДНТ??
По поводу тяжеловесности - я ж говорю, можно наверняка и короче записать, я не заморачивался. Про понятность - это уж кто к чему привык. Работоспособность проверена, не сочиняйте. Про остальное:
1. потому что первый попавшийся блог был на английском. есть русскоязычные, ссылки подогнать? smile
2. чего? Windows Update и все тут.
3. да, все новое поначалу непонятно, удивлены? smile
4. Get-Help <имя командлета>
Одним словом, заканчивайте уже придираться к мелочам, это вас не красит.
то, что выше представлено (с while) тоже тяжеловесно и медленно, видно, писал новичок. мой вариант получше (и вроде - идеальный. Я не вижу, как его улучшить).
1) надо было сразу. Раз уж погнали мну в инетернеты, то будьте любезны.
2) сделано
3) удивлён. Утилита поиска ДОЛЖНА называться find, про grep я уже писал, ПОЧЕМУ она так называется, акция удаления называется -delete. В вашем варианте всё через задницу - вместо поиска вы зачем-то получаете список.
Select-String - вообще непонятно к чему. Это grep такой?
ForEach-Object -process к чему тут цикл вообще?
-process это что за CENSORED? (нет, в гугл сами идите, мне - своими словами)
4) и откуда мне это знать? я-же пойду, проверю...
Одним словом, заканчивайте уже придираться к мелочам, это вас не красит.
если НЕ работоспособность скрипта на 95% машинах - мелочь?
Где это говорится? Ув. drBatty утверждал, что нормальной консоли в винде нет, я утверждаю, что есть - ps. О конкуренции bash vs ps речь вообще не идет, ибо в никсах нет ps, а в винде - bash.
ну скачать-то можно и bash в венду, и ps в линукс. По умолчанию нету PS (ни в венде, ни в линуксе. Извините, Windows7 есть ещё далеко не у всех)
А вот coreutils, find, sed есть везде. В отличие от bash (см. здесь: http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=115524#p115524 ). И везде скрипты работают как ожидается (от роутера до супер-компьютера).
А если я использую TCSH laugh?
причём тут find? мой однострок разве не заработает в вашем шелле?
Ну начинается.. В очередь! Виндовых шеллов на всех не хватит! smile
э... нет. не съезжайте с темы. дана задача, дайте нормальное решение. чтоб работало на вышеупомянутом компьютере. мне всё равно, на повершелле оно, или ещё на чём.
есть директория, в ней n файлов *.txt, в файлах разный текст, не суть какой. Надо удалить все файлы, в которых есть текст %some_text%.
решение для любых NIX*ов я уже дал. Теперь займёмся вендой (есть Альтернативный вариант - я вам даю номер счёта этого Петра, и вы отсылаете ему $$$ на новую венду, и на новый компьютер. Ибо Windows7 на его Celleron'е 2000+1024Mb будет тормозить)
Насчет обновлений уж не знаю, УМВР. PS приехал сам в свое время на висту, в 7ке уже был сразу.
1) надо было сразу. Раз уж погнали мну в инетернеты, то будьте любезны.
2) сделано
3) удивлён. Утилита поиска ДОЛЖНА называться find, про grep я уже писал, ПОЧЕМУ она так называется, акция удаления называется -delete. В вашем варианте всё через задницу - вместо поиска вы зачем-то получаете список.
Select-String - вообще непонятно к чему. Это grep такой?
ForEach-Object -process к чему тут цикл вообще?
-process это что за CENSORED? (нет, в гугл сами идите, мне - своими словами)
4) и откуда мне это знать? я-же пойду, проверю...
1. ну хотя бы вот; если не понравится - все-таки в гугл
3. еще раз для особо внимательных: мой вариант был собран на коленке на скорую руку, на статус идеального не претендует. Что до непонятных названий, тут кто к чему привык. Я же не придираюсь, что большая часть юниковых команд/утилит имеет вообще нечеловеческие названия (rm, cp, ls вместо remove, copy, list, ну и т.д.).
4. а откуда человеку, впервые увидевшему bash, знать про man?
По умолчанию нету PS (ни в венде, ни в линуксе. Извините, Windows7 есть ещё далеко не у всех)
А вот coreutils, find, sed есть везде. В отличие от bash (см. здесь: http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=115524#p115524 ). И везде скрипты работают как ожидается (от роутера до супер-компьютера).
Про обновление я сказал, что там у вас не вышло - не знаю, обратитесь к админу
А так, скажем, графическая оболочка есть не в каждом линуксе - мне теперь кричать, что в линуксах вообще нет GUI?
Извините, Windows7 есть ещё далеко не у всех.
Не надо извиняться.
Я, например, апгрейдировал свою CENSORED аж сразу на Ubuntu, минуя всякие недоноски типа Vista.
А после сидения в новой ОСи мне уже как-то по барабану 7-ка и все последующие лицензионно-мутные охмурялки для хомячков.
Так что, 7-ку вообще не светит стоять на моих компах.
Не извиняйтесь!
мой вариант получше (и вроде - идеальный. Я не вижу, как его улучшить).
Не берусь утверждать, что мой вариант лучше, но тоже работает, проверял в zsh
rm -f $(grep ANY_TEXT -l *.txt)Насчет обновлений уж не знаю, УМВР. PS приехал сам в свое время на висту, в 7ке уже был сразу.
ну а что меня в воровстве обвиняете? (точнее, моего друга - Петра).
1. ну хотя бы вот; если не понравится - все-таки в гугл
3. еще раз для особо внимательных: мой вариант был собран на коленке на скорую руку, на статус идеального не претендует. Что до непонятных названий, тут кто к чему привык. Я же не придираюсь, что большая часть юниковых команд/утилит имеет вообще нечеловеческие названия (rm, cp, ls вместо remove, copy, list, ну и т.д.).
4. а откуда человеку, впервые увидевшему bash, знать про man?
1) вы издеваетесь? мы вообще ГДЕ находимся?!
3) мой вариант тоже на коленке написан. это не докторская диссертация, а обычный однострок - таких я за рабочий день десятки пишу.
4)
doc@bx:~$ help
GNU bash, version 3.1.17(2)-release (i486-slackware-linux-gnu)
These shell commands are defined internally. Type `help' to see this list.
Type `help name' to find out more about the function `name'.
Use `info bash' to find out more about the shell in general.
Use `man -k' or `info' to find out more about commands not in this list.
A star (*) next to a name means that the command is disabled.
JOB_SPEC [&] (( expression ))
. filename [arguments] :
[ arg... ] [[ expression ]]
alias [-p] [name[=value] ... ] bg [job_spec ...]
bind [-lpvsPVS] [-m keymap] [-f fi break [n]
builtin [shell-builtin [arg ...]] caller [EXPR]
case WORD in [PATTERN [| PATTERN]. cd [-L|-P] [dir]
command [-pVv] command [arg ...] compgen [-abcdefgjksuv] [-o option
complete [-abcdefgjksuv] [-pr] [-o continue [n]
declare [-afFirtx] [-p] [name[=val dirs [-clpv] [+N] [-N]
disown [-h] [-ar] [jobspec ...] echo [-neE] [arg ...]
enable [-pnds] [-a] [-f filename] eval [arg ...]
exec [-cl] [-a name] file [redirec exit [n]
export [-nf] [name[=value] ...] or false
fc [-e ename] [-nlr] [first] [last fg [job_spec]
for NAME [in WORDS ... ;] do COMMA for (( exp1; exp2; exp3 )); do COM
function NAME { COMMANDS ; } or NA getopts optstring name [arg]
hash [-lr] [-p pathname] [-dt] [na help [-s] [pattern ...]
history [-c] [-d offset] [n] or hi if COMMANDS; then COMMANDS; [ elif
jobs [-lnprs] [jobspec ...] or job kill [-s sigspec | -n signum | -si
let arg [arg ...] local name[=value] ...
logout popd [+N | -N] [-n]
printf [-v var] format [arguments] pushd [dir | +N | -N] [-n]
pwd [-LP] read [-ers] [-u fd] [-t timeout] [
readonly [-af] [name[=value] ...] return [n]
select NAME [in WORDS ... ;] do CO set [--abefhkmnptuvxBCHP] [-o opti
shift [n] shopt [-pqsu] [-o long-option] opt
source filename [arguments] suspend [-f]
test [expr] time [-p] PIPELINE
times trap [-lp] [arg signal_spec ...]
true type [-afptP] name [name ...]
typeset [-afFirtx] [-p] name[=valu ulimit [-SHacdfilmnpqstuvx] [limit
umask [-p] [-S] [mode] unalias [-a] name [name ...]
unset [-f] [-v] [name ...] until COMMANDS; do COMMANDS; done
variables - Some variable names an wait [n]
while COMMANDS; do COMMANDS; done { COMMANDS ; }
юзеру help слАбо набрать? Если он в глухой провинции, без Интернета, без друга-гуру? Один на один с сервером на Slackware?
5 кнопок, и ВСЕ "таинства" на ладони. Если есть инет - то можно и по-русский. Уважаемый avl много лет назад перевёл man find, я перевёл info sed. Работа над ABS тоже идёт (переводы доступны). Вам непонятны детали? Спрашивайте.
Про обновление я сказал, что там у вас не вышло - не знаю, обратитесь к админу
не ясна ваша ирония - я и есть админ.
А так, скажем, графическая оболочка есть не в каждом линуксе - мне теперь кричать, что в линуксах вообще нет GUI?
и где её нет? в особых, узко специализированных дистрибутивах? ЕСТЬ ОНА ВЕЗДЕ. А где нет - можно поставить (хотя не очень понятно, зачем в роутере X-сервер).
Не извиняйтесь!
обидно. Не за себя. За людей. Они ведь РЕАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ платили. А теперь их в воровстве обвиняют.
Не, лично мне - параллельно. Я венду не покупал, и не использую. Уж если надо будет - http://store.slackware.com/
Не берусь утверждать, что мой вариант лучше, но тоже работает, проверял в zsh smile
rm -f $(grep ANY_TEXT -l *.txt)
Хороший ход. Есть недостатки (в командной строке всего 32768 символа, и в данном случае тоже получается сортированный список == затраты времени и тормоза), но и мой вариант не без недостатков.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Евангелие от drBatty
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
