31

Часто бывает использую на нетбуке Geany. Легковесная IDE, ничего лишнего, поддерживает плагины. Советую.

32

Iced пишет:

vim/emacs - штуки хорошие, но их здесь не обсуждаем. smile Про них была другая тема

почему нет ссылки?

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

33

drBatty пишет:

почему нет ссылки?

Какой ссылки? vim/emacs не есть IDE и поэтому здесь не обсуждаются. Мое личное мнение - я так наелся vi в 90-е годы, что к нему меня и за уши не притянешь

34

Hvzh пишет:

Какой ссылки? vim/emacs не есть IDE

НЕ согласен.

Hvzh пишет:

Мое личное мнение - я так наелся vi в 90-е годы, что к нему меня и за уши не притянешь

vim.

ЗЫЖ При всём уважении: Вы отстали от жизни... ac

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

35

Hvzh пишет:

andreymongol,
Eclipse получше будет, однако...

Тоже нравится, но там к сожалению никак не мог долго разобраться как быстро накидать форму с кнопочками и окошками, тупил ac .
mycetophylax, спасибо большое smile

36

Hvzh пишет:

и поэтому здесь не обсуждаются

обсуждаются.

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

37

кто-то пробовал Anjuta DevStudio?
Судя по скринам порядочная IDE  smile


зы прост инет - тормоз. неохота зря качать  wink

38

открыл для себя Eclipse =) Почемуто думал что для С он негож.. оказалось очень даже ничего..

зы про Anjuta вопрос отрыет))

39 (15.02.2011 09:16:58 отредактировано Coldead)

vim и emacs
Geany - ибо легковесный.
Netbeans IDE, и не тормозит.

40

В основном юзаю Code::Blocks. Использую эту среду как для создания программ для компа, так и для создания софта для микроконтроллеров.
Редко-редко использую Geany. В основном, когда нужно детям объяснить что-то из вопросов программирования или когда нужно очень быстро слепить (не создать, а именно -- слепить!) малюсенькую прожку, что бы проверить ту или иную идею.

Имею наглость использовать Makefile + консоль + любой текстовый редактор. Тоже получается хорошо и абсолютно не криво писать большие проекты. Сначала только нужно потрудиться много, а потом оно пойдет и пойдет! И даже ничуть не хуже, чем в IDE. Но вот начало, т.е. первые действия по созданию нового проекта -- это зло, которое откидывает меня на использование IDE.

Года два назад пытался приручить лошадь Anjuta. С тех пор к ней более не подходил. Вроде как среда нормальная, но я подсел на другие IDE... Все знать на отлично -- не возможно. Поэтому приходится от чего-то отказываться.

Live Free or Die

41

zhevak, не посоветуйте книжку какую-нить... где описывается, как создавать Makefile? Какой там синтаксис?
Книжек по C/C++ море... по IDE некоторым тоже книжки есть... а вот что в makefile-ах писать, я откровенно туплю. be

42

Battle Coder, http://www.opennet.ru/base/dev/mini_make.txt.html

43

C/C++    < Code::Blocks
Perl         < Padre

44

Battle Coder пишет:

где описывается, как создавать Makefile?

http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=113447#p113447

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

45

/* И несмотря на то, что про vim/emacs явно написано в шапке, половина постов именно про них... */

Программирую на C/C++. С самого начала (ещё до Linux) юзал Code::Blocks, поэтому после перехода на Linux остался на некоторое время с ней.

Характеристика:
среда простая и минималистичная
ничего не навязывает
имеет автодополнение (довольно примитивное)
крайне гибкая, но (что самое главное) готовая к использованию,
т.е. не требует прямо сразу копаться в тонкостях.
К сожалению, последние её версии ощутимо подтормаживают на Атоме, поэтому стал искать замену.


Долго облизывался на kdevelop, но не решался перейти (из-за неумения cmake)... Пока один из проектов явно не потребовал этого самого cmake.

Оказалось, что kdevelop - весьма быстрая и мощная среда. Из самого хорошего могу отметить очень продвинутую подсветку синтаксиса (например, выделение оттенками цвета одинаковых имён). А так же отладку и автодополнение на уровне Visual Studio 2010 и Visual Assist X соответственно.
Не хватает же ему (на мой взгляд) только интеграции с Qt.


QtCreator ещё не пробовал, но, судя по всему, ещё придётся. Eclipse - слишком сложная для конфигурирования, так и не осилил.

46

NetBeans - Java, C, C++, PHP
Eclipse - Python (потому что в NetBeans 7.0 не вошел модуль PyDev почему-то ac )
Vim - Perl, Bash (и вообще Shell'ы)

Иногда вместо Vim'а пользуюсь gEdit, под настроение в общем.

Диагноз: Gentoo'шник в стадии ремиссии. Лечению не поддаётся.

47

intelfx пишет:

Оказалось, что kdevelop - весьма быстрая и мощная среда

intelfx пишет:

Не хватает же ему (на мой взгляд) только интеграции с Qt.

oO
он кагбэ весь сам на Qt, и как раз и используется для разработки Qt'шных приблуд... Именно на kdev удобнее всего создавать Qt шные формочки и гуи (единственное, для чего не очень удобен vim).

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

48

drBatty пишет:

он кагбэ весь сам на Qt, и как раз и используется для разработки Qt'шных приблуд... Именно на kdev удобнее всего создавать Qt шные формочки и гуи (единственное, для чего не очень удобен vim).

вы с qtcreator'ом не путаете? ЕМНИП всякие формочки всегда редактировались отдельно в дизайнере...

95% процентов проблем находятся между клавиатурой и стулом.

49

bash-скрипты, а также проги на python пишу с помощью geany, для веб-разработки использую bluefish. в windows аналогов bluefish не нашёл. всё что есть не так удобно.

iMac 21.5, Asus U36JC, iPad 2, iPhone 4S

50

Fat-Zer пишет:

вы с qtcreator'ом не путаете? ЕМНИП всякие формочки всегда редактировались отдельно в дизайнере...

он разве не является частью kdev?

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

51

drBatty пишет:

он разве не является частью kdev?

не... креатор и дезайнер делают троли(или нокия или кто-там-сейчас)... оно вообще в одном тарболе с кьютом сейчас... а кдев - кдешники...

95% процентов проблем находятся между клавиатурой и стулом.

52

VIM для Perl, Eclipse для C

53

Использую GVim для C/C++ кода, но в основном пишу в нашей самопальной IDE на модифицированном Lua:

+ открыть спойлер

http://www.slotconstructor.com/images/sdk/ide2.jpg

54

Благодаря новости Darth Revan, обнаружил для себя Ninja IDE для Python.
Здесь можно поглядеть скринкаст - http://www.youtube.com/watch?v=tDlWk_Z7JPQ
Пока толком не щупал, на первый взгляд - неплохо.

Да, у меня Ubuntu.
Нет, не глючит.

55

начинаю на NetBeans переходить
но так как программист я начинающий, то и среды разработки с трудом даются ab
больше привык на php/js в notepad++ писать ab

56

Sublime Text наше всё)

А вообще:

Aptana Studio для JS/CSS/HTML/PHP
QTCreator для C/C++ (даже в плане написания обычных консольных приложений без использования библиотеки qt, самый обалденный автокомплишн и приятное оформление, вызывает желание кодить).

А вообще очень люблю jetbrains, а именно их продукты webStorm, pychar (вроде так называется), phpstorm и конечно же android studio )
отлично работают, отличный дизайн, приятно кодить, все ровненько)

Dima пишет:

Для Python посоветуйте IDE  smile

IDLE же.

По теме - в случае скриптов KWrite. В случае крупных проектов - NetBeans и QtCreator.

58

Aleksandr.Barishnikov пишет:

NetBeans

Очень хорошая IDE, ну из платных от JetBrains. Минусы в тормознутости.

На мясокомбинате я работаю свиньёй.
Sonic пишет:
Aleksandr.Barishnikov пишет:

NetBeans

Очень хорошая IDE, ну из платных от JetBrains. Минусы в тормознутости.

Да, хотелось бы удобство это скоростней.)

60 (08.12.2013 02:06:45 отредактировано vic5710)

Для Qt4 -QtCreator, для C, C++ - Geany или QtCreator - опция "без Qt"
Для шелла - Geany, mcedit