Пральна тайну личной жизни ни кто не отменял. А если че не так - значит муж плохой ИМХО

Америкосы всегда отличались особым ... трудно подобрать слово, ... особой склонностью к крайностям и маразму 

yxma,  вы тролите и главное офтопите и нецензурно выражаетесь 

2 ...82
Ну, начнем с того, что обсуждение - в тему, какой бы она ни была (она не только о подглядывании в чужую почту, но и о способах использования и реакции на это). Во-вторых, это раздел флейма. В-третьих, я внимателен к лексикону. Как и положено сайентологу, у вас туман в осознании окружающей действительности - слова использованы только цензурные. В-четвертых, ваши попытки разговорить остальных (кажется, это и есть троллизм) все время неудачны опять-таки из-за вашего тумана. Мне отвечают не потому, что я стараюсь кого-то втянуть, а просто выражаю свое мнение. Оно иногда кажется странным, но это только на первый взгляд.
Но у вас есть шанс - уносите ноги от своих единоверцев. Станьте, на худой конец, 50-ником (они веселые ребята), или, на другой конец, баптистом. Это снимет множество проблем. Впрочем - есть вариант и покруче: женитесь на ком-нибудь, кто похож на героиню топика. У меня даже есть для вас одно, а то и целых 4 предложения.

ну, а то, что некоторым придуркам нравятся шлюхи, это не делает их сколько-нибудь разумнее или привлекательнее. бросовый материал.
Настоящему мужику жена нужна как кораблю нужен балласт, который не дает ему перевернуться. Стойкость, устойчивость придает. А это возможно только если балласт стабилен.

yxma, если вы в дальнейшем будете провоцировать участников форума и нарушать правила форума, доступ к данному реcурсу будет для вас заблокирован на долго 

просто я нудный человек - к чему именно я провоцирую участников, кроме как задуматься о жизни? Чем это плохо? Какое именно правило форума я нарушил?

начнем с того, что все, что было с моим участием конфликтного - вы или шломо, если не ошибаюсь, закрыли тему, в которой не участвовали ни вы, ни те, кто тему призывал закрыть. И это при том, что тема была достаточно популярной. И это при том, что ни я, ни участники темы не ругались, а ругались как раз те, кто призывал закрыть тему. Так не логичнее было бы закрывать ругающихся, если уж вы модер? Я не учу вас стоять со свечкой, целовать мощи, стоять всенощную или кланяться до опупения - т.е. не предлагаю выполнять никакие обряды, что и есть религия. Если мое мировоззрение помогает мне и тем, кто принимает мои советы (хотя они, конечно, не мои) лучше жить - что в этом плохого? Если те, кто моих советов не принимает, продолжают мучаться - чем я виноват?
Зачем было удалять мою тему про милиционеров и оборотней в погонах? Если я написал неверно, то пусть бы народ мне об этом и написал. Если же верно - что изменит стирание? Истина ведь не Д.Бруно - она так с ним вместе и не сгорела?
я согласен, что если шломо беспокоило чсВ, то у вас другие причины. Однако они недостаточно справедливые для того, чтобы мешать людям общаться. Кроме вас и ...82 никого мои сообщения не раздражают. Хотите не раздражаться - не читайте. Жаль, что я не смогу поговорить с вами, когда вы будете умирать - я слишком стар. Мне хотелось бы многое от вас в этот момент услышать. И не придумывайте, что мне хочется, чтобы вы умерли побыстрее.

по теме: американцы - тупые

yxma, улыбнуло в очередной раз  smile. Все же, я вам написал что будет дальше, исход вы знаете, в  дальнейшем предупреждении  больше не будет, сразу бан до 2012 года, надеюсь на понимание и дальнейшее сотрудничество.  smile 

кстати, за нарушение правил форума, а точней п.п. 3.2.7., а так же п.п. 3.2.5. вам замечание, в дальнейшем доступ к данному ресурсу будет вам заблокирован. 

А не фига читать чужую переписку, хоть и жены 

вот это уже приятней.
3.2.5. Запрещено создавать темы и сообщения флеймового характера, кроме как в разделе «Разговоры обо всем».
как раз тот раздел
3.2.7. Запрещено оскорблять участников и отвечать на оскорбления в любой форме — прямой, косвенной или заочной.
в принципе, косвенной формой оскорбления можно и "здрасьте" засчитать. Это уж как модер пожелает. На диком западе феминистка запросто может таким образом представить проявление обычного мужского интереса к ее персоне - вплоть до наезда на комплимент.  Я не хочу сказать, что проявляю нездоровый интерес - судя по переписке, мы одного пола. И не хочу каким-либо образом наехать или оскорбить - уж можете поверить на слово. Просто я думаю, что 56лет - как раз тот возраст, когда не надеются еще 100 прожить. А вам, думаю, и 40 нет, потому сожаление вполне искреннее.
а бан - как бы не привыкать. Не пригласили бы - не пришел бы. Зла по-любому не держу.

А по теме - если жена (или муж) превращается во врага (или предателя, что одно и то же), то любая военная хитрость, вплоть до перехвата корреспонденции - норма, это уж ком а ля гер.
только бездарно пользоваться перехваченной информацией, а тем более выдавать ее источник - вот где предел тупости. Это ж война, не детские игрушки, тут все серьезно. И тут, боюсь, не только америкосы попадают. Вот уж чего никому бы не пожелал. Ну и цепляться за даму, которая торгует собой - минимум идиотизм.

Вы модератор в этом разделе? Правила читайте перед тем как цитировать. 3.2.18 как указал drBatty было бы больше в тему.

а я здесь не модератор. я просто предупреждаю, что модератор может и увидеть здесь 3.2.18...

а зря вы в женщинах сомневаетесь, они тоже люди, и мозги у них точно такие-же  wink Я вам больше скажу - есть целая индустрия порно для женщин (просто она не афишируется и не рекламируется на тех сайтах, которые посещаете ВЫ).

Что касается управления К, то оно да, по квартирам ещё не ходит, но если жена сама притащит компьютер на экспертизу? А как иначе доказать факт "взлома"? Женщины в большинстве своём совсем не дуры, и часто разбираются в компьютере/ПО и УК куда как лучше своих мужей (уж поверьте мне).

Я не очень понимаю в американской юриспруденции, но в России ИМХО будут копать по всем направлениям, и не только злодея, но и жертву. Особенно учитывая российскую специфику - у нас считают управление К == сборищем тупых ламеров и ботанов, да и вообще, большинство граждан полагает, что следователь==мент==тупойППСник, т.к. общается в основном с последними представителями власти. А на самом деле, в милиции у нас работают довольно образованные люди, которые ещё и имеют невозбранную возможность юзать лучших программистов и "хакеров" (ибо посадить можно 100%). К чему это я? А к тому, что в управлении К прямо-таки жаждут найти какую-нить дурочку и впаять ей по полной за варез/порно/вирусы. И то, что мы такого не наблюдаем, говорит лишь о том, что в Этой Стране таких тупых дур не водится. В отличие от пиндостана.

ormorph
По поводу их уголовного права. Даже если в данном штате действует система судебного прецедента, данное решение не может являться основанием для вынесения последующих вердиктов. Оно может быть только включено в перечень ссылок для противодействующих сторон при рассмотрении доказательств. И будет работать только в том случае, если один из юристов полный болван.
Таким образом у них базируется право, что позволяет во многих случаях исключить либо доказать идиотизм одной из сторон в суде.