Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Red Hat Linux, Fedora, CentOS → Вопрос про Cent OS
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
этот дистрибутив сильно от Федоры отличается?
надежен ли он по части глюков, багов и неизведанной фигни?
и является ли он хорошим выбором для офисной работы секретаря?
в смысле почта, офис и принтер лазер джет...
говорите всё как есть, ничего не утаивая.......................
CentOS = RHEL, то есть основан на Федоре (те же принципы работы и тулы для настройки). В его ядро бэкпортируются многие фишки и драйвера из новых ядер. Для офисной работы приложения в CentOS 5.5 скорее всего устаревшими покажутся, но в CentOS 6 должно быть намного лучше (основан на Fedora 12-13). Багов и глюков практически нет - это дистрибутив энтерпрайз класса. В плане оборудования всё должно работать хорошо.
говорите всё как есть, ничего не утаивая
старьё имхо.
В плане оборудования всё должно работать хорошо.
...если оно из прошлого века. 
Нет, не из прошлого. Вы не смотрите, что там ядро 2.6.18 (в CentOS 5), в него бэкпортируются драйвера из новых ядер.
но в CentOS 6 должно быть намного лучше (основан на Fedora 12-13)
Багов и глюков практически нет - это дистрибутив энтерпрайз класса.
взаимоисключающие параграфы.
последняя версия 5.5
пруфлинк http://centos.org/
в него бэкпортируются драйвера из новых ядер.
все?
оно хоть ext4 умеет?
И что взаимоисключающего? Я же написал в будущем времени. Не заметил?
После выхода RHEL 6 ведётся работа по выпуску CentOS 6, только они молчат как партизаны.
Vascom пишет:в него бэкпортируются драйвера из новых ядер.
все?
оно хоть ext4 умеет?
Представь себе!
Если не знаешь предмета, то не надо о нём писать и тем более издеваться.
После выхода RHEL 6 ведётся работа по выпуску CentOS 6, только они молчат как партизаны.
ну вот когда будет...
Представь себе!
Если не знаешь предмета, то не надо о нём писать и тем более издеваться.
все модули бекпортируют? не верю.
да, документация у них неудобная.
Я имел в виду ext4. А все модули прямо нужны тебе? Тогда надо ставить Федору (и желательно rawhide) и не думать ни о каких центосах.
А все модули прямо нужны тебе?
все не нужны. но где гарантия, что нужный МНЕ модуль бекпортировали? а если он проприентарный?
Тогда надо ставить Федору
вот я и хочу очертить зону, в которой надо ставить сабж...
...если оно из прошлого века.
Если ты так себе представляешь зону, то это совершенно неверно.
Проприетарные дрова (и кодеки) как можно догадаться ставятся из rpmfusion. Есть и другие дополнительные репозитории с более новым софтом.
кстати, тут ставил федору(последнюю), она тупо повисла при установке. не смогла что-то из железа определить. сабж даже пробовать не стану 
(другие дистрибутивы ставятся. в т.ч. и мандрива)
Проприетарные дрова (и кодеки) как можно догадаться ставятся из rpmfusion.
дык а если их просто НЕТ для этого ядра?
лапу сосать?
Есть и другие дополнительные репозитории с более новым софтом.
не сомневаюсь. сомневаюсь, что система останется стабильной после установки этого левого ПО.
кстати, тут ставил федору(последнюю), она тупо повисла при установке. не смогла что-то из железа определить. сабж даже пробовать не стану
(другие дистрибутивы ставятся. в т.ч. и мандрива)
Ну и вот зачем ты это написал? Ведь тебе не интересно в чём там дело и ты не хочешь чтобы исправили. Зато будешь на каждом углу писать, что Федора виснет при каждой установке. А то, что её тысячи человек спокойно устанавливают уже не важно.
Давай пройдёмся по изначальным вопросам:
этот дистрибутив сильно от Федоры отличается?
- Нет, не сильно. Отличается лишь старыми версиями пакетов, но дополнительные репозитории это исправляют частично.
надежен ли он по части глюков, багов и неизведанной фигни?
- Очень надёжен.
и является ли он хорошим выбором для офисной работы секретаря?
в смысле почта, офис и принтер лазер джет...
- Является, но надо уточнить конкретные задачи
Ты можешь это опровергнуть? Пиши по делу.
[offtop]
Ты можешь это опровергнуть? Пиши по делу.
centos vs slackware :cool:
[/offtop]
wtf!?> drBatty, может все же не стоит дистрибутив превращать в УГ, не разобравшись при этом в матчасти? 
i2ks, причём тут слакварь? oO
вы мне уже надоели, со СВОЕЙ слакой. сколько можно-то? чуть что - сразу "СЛАКА!!!!"
не разобравшись при этом в матчасти?
вот я и разбираюсь. а вы чего лезете? раздел слаки в другой части форума. и вообще, в правилах пункт есть. 3223. начните с себя.
Ну и вот зачем ты это написал? Ведь тебе не интересно в чём там дело и ты не хочешь чтобы исправили. Зато будешь на каждом углу писать, что Федора виснет при каждой установке. А то, что её тысячи человек спокойно устанавливают уже не важно.
я не писал "при каждой". это единичный случай.
надежен ли он по части глюков, багов и неизведанной фигни?
- Очень надёжен.
не спорю. но, если подключить левые репы, разве неизведанной фигни не будет? думаю - будет. через край.
ЗЫЖ Vascom, спасибо. Как-бы разобрались. smile
ИМХО CentOS - годный, и надёжный дистрибутив. Если конечно всё ваше железо и ПО поддерживается. А если не поддерживается - есть федора, которую можно считать бетой CentOS. Правильно?
ИМХО CentOS - годный, и надёжный дистрибутив. Если конечно всё ваше железо и ПО поддерживается. А если не поддерживается - есть федора, которую можно считать бетой CentOS. Правильно?
Не совсем. Федора не позиционируется как бета. Это обычный дистрибутив, просто находящийся на острие прогресса. У федоры есть свои бета-версии (и альфы тоже).
CentOS не хуже чем Debian, SLES, RHEL, просто несколько иные подходы к администрированию и управлению пакетами. К тому же CentOS бинарно совместим с RHEL, то есть со всеми программами, сертифицированными для работы в RHEL.
вы мне уже надоели, со СВОЕЙ слакой. сколько можно-то? чуть что - сразу "СЛАКА!!!!" mad
вы прекрасно знаете куда нужно написать в таких случаях
вот я и разбираюсь. а вы чего лезете? раздел слаки в другой части форума. и вообще, в правилах пункт есть. 3223. начните с себя.
за что боролись на то и напоролись.
Федора не позиционируется как бета. Это обычный дистрибутив, просто находящийся на острие прогресса. У федоры есть свои бета-версии (и альфы тоже).
это понятно. я про неофициальную позицию. smile
CentOS не хуже чем Debian, SLES, RHEL, просто несколько иные подходы к администрированию и управлению пакетами. К тому же CentOS бинарно совместим с RHEL, то есть со всеми программами, сертифицированными для работы в RHEL.
т.е. можно смело ставить rpm для RHEL в CentOS? всё будет работать? просто многие производители делают дрова именно для RHEL.
а в чём различие в подходах?
2i2ks,
вы прекрасно знаете куда нужно написать в таких случаях
вы тоже. вот и пишите туда. а не здесь.
только сначала дождитесь, когда я буду про слаку писать не в том разделе. Ждать вам придётся долго.
пока нарушаете правила только вы. можете провоцировать меня дальше. мне всё равно.
Vascom пишет:Федора не позиционируется как бета. Это обычный дистрибутив, просто находящийся на острие прогресса. У федоры есть свои бета-версии (и альфы тоже).
это понятно. я про неофициальную позицию. smile
Неофициально:
> Ибо нефиг давать redhat бесплатных бэтатестеров
> из России
Интересный подход Увы Мы бетатестеры из России как плату за наше тестирование получаем 2 лучших дистрибутива
Линуха в свое юзание : Федора, CentOS.
По моему мнению плата более чем !Vascom пишет:CentOS не хуже чем Debian, SLES, RHEL, просто несколько иные подходы к администрированию и управлению пакетами. К тому же CentOS бинарно совместим с RHEL, то есть со всеми программами, сертифицированными для работы в RHEL.
т.е. можно смело ставить rpm для RHEL в CentOS? всё будет работать? просто многие производители делают дрова именно для RHEL.
а в чём различие в подходах?
Да именно так, можно ставить эти rpm, системы полностью бинарно совместимы.
Различие в подходах по сравнению с Debian и SLES конечно же. В CentOS и RHEL используется rpm и утилиты настройки system-config-...
так, про надежность выяснили, про драйвера и устройства тоже...
следующий вопрос: в репах есть кодеки на mp3, H.264, mkv, avi и прочее?
следующий вопрос: в репах есть кодеки на mp3, H.264, mkv, avi и прочее?
да, если подключить репозиторий rpmfusion
это как бы сторонние репы, да?
это плохо
понял, спасибо
вопрос с повестки дня можно снимать
это плохо
это везде так... к счастью есть flac & wavepack (для музыки)
они наверное и в CentOS работают (?)
и тут Остапа понесло... (с) 
имхо centos должен в офисе стоять или на сервере, но не на десктоп-системе.
хотя, кто любит debian stable тому и centos понравится. Я имею ввиду домашний комп.
Поэтому считаю, что офисной работы секретаря подойдет. Он для работы.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Linux Forum → Red Hat Linux, Fedora, CentOS → Вопрос про Cent OS
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
